Kehityskeskustelu: Galleria

Toimii täällä (MacOS 10.5.7, Safari 4.0.1)

Pahuksen bookplus mainokset. Nyt menee köyhältä loputkin rahat. Minä kun en osaa vastustaa kiusausta jos jotain saa halvalla. ;) Ospreyn kirjat lähtee ainakin halvemmalla kuin esim. Aviation shopista. Ihan hyvä juttu, kirjallisuuteen kannattaa panostaa aina.

Alkuvuodesta oli käyttäjäkysely arviointien keskiarvon ja jakauman näkymistä koskien. Silloin kysyttiin pitäisikö keskiarvon näkyä vain mallarille itselleen ja pitäisikö arvioiden jakauman näkyä lainkaan.

Kaikkiaan 126 käyttäjää osallistui kyselyyn, asia jakoi mielipiteitä runsaasti. Mikään vaihtoehto ei saanut selkeää enemmistöä taakseen. Tämän vuoksi en välittömästi ryhtynyt toimenpiteisiin, vaan odotin, miten tilanne kehittyy. Viime aikoina olen alkanut kuitenkin saada jälleen useilta käyttäjiltä valituksia siitä, että tulee keskiarvosta poikkeavia arviointeja ym ym.

Tämän vuoksi tein nyt muutoksia arviointien näkymiseen. Kyselyn enemmistö oli sitä mieltä, että keskiarvon tulisi näkyä vain mallarille itselleen, joten muutin tämän näin. Nyt muut käyttäjät eivät näe arvion antamisen jälkeen mikä on mallin keskiarvo.

Lisäksi otin arvioiden jakauman pois näkyviltä, vaikka kyselyssä niukka enemmistö olikin jakauman näkymisen kannalla. Jakauma – tarkemmin yksittäiset keskiarvosta poikkeavat arviot – lienee ollut kuitenkin suurin yksittäinen närkästystä ja mielipahaa aiheuttanut ominaisuus koko palvelussa.

Pahoitteluni niille käyttäjille, jotka kokevat menettävänsä jotakin näiden muutosten myötä. Itsekin koen ne hieman ikävinä, enkä niitä erityisen mielelläni tehnyt, koska etenkin jakauman näkyminen oli mielestäni hyvä ominaisuus.

Tulevaisuudessa olisi kuitenkin tarkoitus kehittää mallien arviointimahdollisuuksia sivustolla toteuttamalla tänne sähköisenä versiona IPMS:n mallikilpailuissa käyttämä arviointijärjestelmä. Tässä järjestelmässä mallien arviointi ei olisi enää anonyymiä ja sen tulisi perustua IPMS:n tuomarointiohjeistukseen. Tämä arviointijärjestelmä olisi todennäköisesti käytössä kuitenkin vain sellaisilla malleilla, jotka on erikseen ilmoitettu mukaan tiettyjen teemojen ympärille järjestettyihin online-kisoihin.

Nyt tekemäni vanhan arviointijärjestelmän muutos palauttanee sen lähemmäksi alkuperäistä tarkoitustaan ja vähentää toivon mukaan siihen liittyvää ryppyotsaista kilpailuhenkistä suhtautumista. Tulossa oleva tuomarointijärjestelmä puolestaan palvelee kilpailuhenkisiä mallareita varmasti paremmin kuin tuo tähdistyssysteemi olisi koskaan voinut tehdä. Joten eiköhän tuloksena ole kokonaisuus, joka miellyttää kaikkia. :)

Vaihtelu virkistää.:) Miten on pysyykö tämä keskiarvosta poikkeavan arvosanan pakkokommentointi ennallaan?

MikkoHeikkinen kirjoitti:

Miten on pysyykö tämä keskiarvosta poikkeavan arvosanan pakkokommentointi ennallaan?

Otin senkin pois, sillä koska jakaumakaan ei ole enää näkyvillä, niin eivät ne kommentitkaan missään näkyisi.

Mahdollisten häirikkötapausten varalta valvon silti väärinkäytöksiä edelleen, ja niistä seuraa jatkossakin arviointimahdollisuuden menettäminen.

Harmittaa, kun ei voi enää nähdä arvioimansa mallin keskiarvoa. Vaikka se on juurikin hyvä, että käyttäjä ei pysty vaihtamaan arvosanaa mallin keskiarvon mukaan, mutta olisin pitänyt enemmän sellaisesta ratkaisusta, että käyttäjä antaa pistemäärän, jonka arvioi mallin ansaitsevan nykyiseen tapaan ja sen jälkeen jollakin tapaa varmistavan, että hän todellakin haluaa antaa juuri sen tietyn pistemäärän. Kun käyttäjä varmistaa sen, hänen äänensä tallentuu, eikä sitä voi enää jälkeenpäin muuttaa, jolloin myös mallin keskiarvo voisi näkyä pisteyttämisen jälkeen.

Selitän vielä selvemmin miten arvioiminen tapahtuisi vaihe vaiheelta:

1.) Käyttäjä antaa arvion mallille, samaan tapaan, kuin tälläkin hetkellä.

2.) Kun käyttäjä painaa haluamaansä tähtimäärää, tulee esim. näytölle laatikko, missä kysytään haluaako käyttäjä antaa juuri tämän määrän pisteitä ja tallentaa sen (estää antamasta vahingossa väärää tähtimäärää, kuten voi tapahtua esim. hiiren lipsahtaessa). Halutessaan käyttäjä voi vielä perua ja antaa uuden arvioinnin tai jättää kokonaan arvioimatta.

3.) Kun käyttäjä valitsee esim. "tallenna", tähtimäärä tallentuu, eikä sitä voi enää muuttaa.

4.) Tämän jälkeen mallin keskiarvo voi tulla näkyviin.

Tämä nyt on näitä minun aivottomia ideoitani, joita ei arvitse noteerata laisinkaan. Joka tapauksessa toivon tämän uuden systeemin olevan vanhaa parempi. Kiitos taas Tomille.

Harmi että Tomi poisti tuon tähtien antajan mahdollisuuden nähdä kyseisen mallin keskiarvon. Oli mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin oma arvio mallista osui muitten tähtien antajien arvioihin. Omalla kohdallani se vaikuttaa siten, että jätän antamatta "tähtösiä" malleille siksi kunnes ehkä toiminto palautetaan.

t.Hessu

Omista malleista olisi kiva tietää jos ei nyt tarkkaa jakaumaa niin ainakin joku indikaatio hajonnasta.

Samulin ideassa on mielestäni…no…ideaa. Samalla tuossa saattaisi vähentyä mahdollinen urakka-arviointi ja se laittaisi arvioitsijan paneutumaan malliin tarkemmin.