Pienoismallit.net

Orionin Tsetseenit

Aivan ensimmäiseksi haluaisin huomauttaa, että Orion on venäläinen firma, joten osasinkin odottaa jonkinasteista propagandistista lähestymistä tässä setissä.

No, sitten sitä itse arvostelua. Kuten "aisaparinsa" modernit venäläiset, nin myös nämä ovat ajoitettu vuoteen 1995. Tosiin kuin venäläiset, nämä eivät ole vanhentuneet läheskään yhtä pahasti.
Muovi osoittautuu, kuten odottaa saattaa, samaksi kuin moderneissa venäläisissä. Valupurseita ei juurikaan ole, mutta muottien saumat ovat kulkeneet paikoitellen kiusallisista kohdista, esimerkiksi vaatteiden kuoppalaskoksista, joista sen pienenkin sauman poisto on työtä ja tuskaa.

Lisäksi näidenkin kohdalla on tainnut jäädä kaurapuurot syömättä, pituutta 1:72 kaavasta pikaisesti laskettuna 1,66m (eli 23mm kaavassa). Ei toisaalta maailmaa kaada, mutta pieni kauneusvirhe kuitenkin.

Sitten poseihin, joista löysin enemmän nillitettävää kuin laki sallii. Itsellä tuo pääsääntöinen käyttökohde on miniatyyrisotapelit, ja sen kannalta on harmillista, että valtaosa figuureista ei sovellu pelaamiseen juuri mitenkään, valikoimaa dioraaman tai vinjetin rakentajalle tosin on senkin edestä. Rouheasti arvioiden reilua puolta pystyy käyttämään sotatoimissa, toinen puolikas jäänee miljoonalaatikkoon odottelemaan dioraamaa (mm.paarin kantajista videokameraa heiluttelevaan osama bin ladeniin ja venäläiseen sotavankiin jonka päätä ollaan evakuoimassa Makarovilla, samalla kun vieressä heilutellaan ilmeisesti kyseisen herran taistelijaparin päätä. Eli kutakuinkin samaa mauttomuutta pääsee harrastamaan kuin urinoivan venäläisen tapauksessa..).
Paarit olivat itselle melkoinen murheenkryyni, ne eivät oikein luontevasti sovi kantajien käsiin ja niiden saaminen irti valukehikoista ehjänä oli melkoinen episodi sekin.

Mukavana yksityiskohtana on tässä setissä mukana myös yksi figuurien tabu, eli lapsisotilas. Kalasnikov-kakaroita esiintyy kaikilla mantereilla, ja silti niitä ei juurikaan 1:72 näe. Tässäkin olisi toisaalta ollut esityksenä toivomisen varaa, mutta selväksi käy, että kyseessä on lapsi jolla on AK-sarjan kivääri ja turbaani, eli kaikki oleellinen on kerrottu..

Toinen mielestäni hieno asia on kahden naissotilaan sisällyttäminen settiin. Kyllä. Tämähän on ennen kuulumatonta ja moraalisesti epäilyttävää. Vai?
Figuurien osalta ongelmaksi muodostuu lähinnä se, että näitä löytyy kaksi. Toinen on ilmeisesti herätetty kesken uniensa, sillä hänellä on joko huonosti toteutettu pitkä yöpaita, mutta ei se ainakaan muslimien perinteinen vaate ole. Yöpaitateoriaa toisaalta tukee myös se, että neidillä/rouvalla on jäänyt hiusverkko päähän. Noh, saattaa se olla huivikin. Kainalossa heiluu dragunov, mutta asento näyttää muutenkin jotenkin vain luonnottomalta. Korkosaappaat eivät ainakaan lisää uskottavuutta ketterästä sissineidosta.

Toinen rouvashenkilö näyttääkin asiallisemmalta. Tiukasti kiinnitetty poninhäntä, kunnon armeijakamaa kantolaitteista maastopukuun ja suojalaseihin (?), tosin tälläkin neitokaisella heiluu kourissa Dragunov, ja hänet on luokiteltu "Liettualaiseksi palkkasotilaaksi" laatikon hahmoesittelyssä. Sanallasanoen mielenkiintoinen valinta, mutta pidän itse figuurista, joskin sorsastuskauden aseeksi dragunov lienee mielenkiintoinen valinta..

Sitten siihen aseistukseen, kalustoon ja välineistöön;
Hyvin moninainen ja epäyhtenäinen varustus, kuten olettaa saataa, valtaosalla näyttäisi olevan paloja sotilasvarustuksesta yhdistettynä siviiliasusteisiin. Sotilasasusteet näyttävät olevan pitkälti maastohousuja ja ajoneuvomiehistön haalareja, kypäriä ei juurikaan ole, mutta ilmeisesti turbaaneihin kätketty kattila ajaa saman asian. On meinaan sen verran kookasta ja kantikasta viritystä paikoitellen päässä.

Aseistukseen näyttäisi kuuluvan melkoiset läjät ex-neuvostoarsenaalia, kivääreinä näyttäisi ainakin olevan pääasiassa AK-74 ja sen variantteja. Settiin on sisällytetty myös harmillisen paljon erikoisaseita, ainakin kiväärifiguurien määrään nähtynä.
Kaksi RPK-kevyttä tukiasetta, joskin näistä jää häiritsemään tyypin tunnistamisen hankaluus. Käytetyn lippaan perusteella oletin että kyseessä on RPK-74, joskaan ei ole mahdotonta etteikö kyseessä olisikin vanhempi RPK, olihan tuohonkin 40 ammuksen lipas. Sinällään ihmetyttää nuo Orionin valinnat, venäläiset saavat vanhan puolipuhkikäytetyn RPKn rumpulippaalla ja tsetseenit saavat uudempaa rautaa. Tai sitten kyseessä on vain Orionin tekninen kämmi. Lisäksi löytyy ne mainitut dragunov-tark`ampuja leidit.

No, ilmeisesti virheestä on opittu, ja setistä löytyy kaksi sinkoa, oikeammin kyseessä lienee RPG-7, noin kahvalaitteiden perusteella. Ihmetyttää vain, missä on näiden taistelupari joka kantaa ja ojentaa ammukset? Ampujilla ei ainakaan ylimääräisiä kranaatteja näy, eli perinteisestä Rambo-syndroomasta ei ole kysymys.
Toinen näistä ryömii, toinen ampuu seisaaltaan, mikä itsestäni ainakin on mielenkiintoinen valinta ellei edessä ole vaikkapa ikkunaa tai aitaa.
Viimeisenä löytyy ilmatorjuntaohjus, josta en osaa sanoa mitään muuta kun sen, että kyseessä on mitä luultavammin venäläinen ohjus, luultavimmin SA-7, mutta valujälki on epämääräistä ja en noita olalta laukaistavia IT-ohjuksia niin hyvin tunne..

Valujälki on enemmän ja vähemmän jännää, mutta ei missään nimessä yllä venäläisten tasolle, naama näyttää muodostuvan silmistä ja suusta, ja jonkinmoisesta nenästä, joskin valtaosa asennoista on luontevia ja villapipokapinalliset toteutukseltaan sympaattisia.

Kommentit

AaTu 23.8.2009 08:53 Vastaa lainauksella
AK-47:ssa ja AKM:ssä on käyrempi lipas, kuin AK-74-sarjan aseissa. Samoin RPK:n 40 ammuksen lipas on käyrempi kuin RPK-74:n. -74-aseet ovat kaliiperissa 5,45x39, kun taas -47:kat 7,62x39. Siitä on helppo tunnistaa nuo aseet. AK-47:n erottaa AKM:stä liekinvaimentimen ja laatikon kannen avulla. AK-47:n laatikon kansi on sileä, kun AKM:n rypytetty. Välillä näkee kuvia, joissa AKM:ssä on -47:n kansi. AK-47:n liekinvaimentimen pää on suora, kun taas AKM:n viisto. Laittaisitko kuvia laatikon sisällöstä, että voisi koettaa tunnistaa IT-ohjuksen?
AaTu kirjoitti:
AK-47:ssa ja AKM:ssä on käyrempi lipas, kuin AK-74-sarjan aseissa. Samoin RPK:n 40 ammuksen lipas on käyrempi kuin RPK-74:n. -74-aseet ovat kaliiperissa 5,45x39, kun taas -47:kat 7,62x39. Siitä on helppo tunnistaa nuo aseet. AK-47:n erottaa AKM:stä liekinvaimentimen ja laatikon kannen avulla. AK-47:n laatikon kansi on sileä, kun AKM:n rypytetty. Välillä näkee kuvia, joissa AKM:ssä on -47:n kansi. AK-47:n liekinvaimentimen pää on suora, kun taas AKM:n viisto. Laittaisitko kuvia laatikon sisällöstä, että voisi koettaa tunnistaa IT-ohjuksen?
Heh, sieltähän tuli sangen kattava tietopaketti aiheesta, joskin valujäljen pienuuden (ja laadun) vuoksi tunnistaminen on melkoisen mielenkiintoinen operaatio :D

Linkki sisältöön tarkemmin (plasticsoldierreview.com)
AaTu 23.8.2009 11:54 Vastaa lainauksella
2. ja neljäs ukko näkyvät kantavan -74:ä. 6. näkyy varustautuneen RPG-7:lla, minun tietojeni mukaan. 7. ukko on varustautunut RPK:lla. 10. ukko on varustautunut -74:llä. 18:nella on -74. 23. on varustautunut RPK-74:llä, jos oikein näin. Paareissa kulkevaa ukkoa en laskenut mukaan. Kannessa näkyy SVD ja AKS-74. AK-74:ssä on kiinteä perä, AKS-74:ssä on taitettava luurankoperä.
AaTu kirjoitti:
2. ja neljäs ukko näkyvät kantavan -74:ä. 6. näkyy varustautuneen RPG-7:lla, minun tietojeni mukaan. 7. ukko on varustautunut RPK:lla. 10. ukko on varustautunut -74:llä. 18:nella on -74. 23. on varustautunut RPK-74:llä, jos oikein näin. Paareissa kulkevaa ukkoa en laskenut mukaan. Kannessa näkyy SVD ja AKS-74. AK-74:ssä on kiinteä perä, AKS-74:ssä on taitettava luurankoperä.
Selvä, eli voinen laskea AK-47/AKMn pois vahvuudesta.