Pienoismallit.net

Mallix vai Pienoismalli?

Mallix vai Pienoismalli?    
Vain rekisteröityneet käyttäjät voivat kertoa oman mielipiteensä ja nähdä tämänhetkisen vastaustilanteen.
Hei!

Tuli vaan mieleen kuten Kekkosen ajan Suomesssa, että miten on asiat Ruotsissa hoidettu? Melkein kaksinkertainen väestö-/asiakaspotentiaali. Ei taida olla siellä ensimmäistäkään muovimalleista syvällisemmin kirjoittavaa yleislehteä. Allt om hobbyn jutut on aika surkeita.

Sanoisinpa, että hyvä Suomi! Kaksi varteenotettavaa muovimallilehteä.

Kari

PS Tähän mennessä joka ikinen Pienoismallilehti on tullut (pari hukassa). Vuosi vuodelta ihmettelen enemmän miksi jatkaa. Sallisen Petrin ja Airon Juhan jutut ehkä päällimmäisenä mielessä hyvistä jutuista. Eli rakentamistekniikat.

PPS
Juuri tuli maksettua Pienoismallin vuositilaus. Taas. Oli palkkapäiväkin. Hartsien kapillaarivaluista kun saisi vielä jutun… En ole varma olenko vieläkään ymmärtänyt asian oikein. Selviäisihän se toisaalta kokeilemallakin.
Viimeksi muokattu 16.3.2010 00:00
Kari Lumppio kirjoitti:
PS Tähän mennessä joka ikinen Pienoismallilehti on tullut (pari hukassa). Vuosi vuodelta ihmettelen enemmän miksi jatkaa. Sallisen Petrin ja Airon Juhan jutut ehkä päällimmäisenä mielessä hyvistä jutuista. Eli rakentamistekniikat.
Kirjoittaako Airio vielä? Viimeks kun lehteä luin niin Airiota ei enää pahemmin näkynyt. Jos kirjoittelee taas niin siinähän olisi ihan hyvä syy ostaa lehteä. Sallinenkin toki sikäli kuin kirjoittaa jotain muovimallehin sovellettavaa.
Kalle Rantanen kirjoitti:
Kirjoittaako Airio vielä? Viimeks kun lehteä luin niin Airiota ei enää pahemmin näkynyt. Jos kirjoittelee taas niin siinähän olisi ihan hyvä syy ostaa lehteä. Sallinenkin toki sikäli kuin kirjoittaa jotain muovimallehin sovellettavaa.
Kahdessa viimeisimmässä numerossa Airio rakensi tuning automallia.
Kari Lumppio kirjoitti:
Tuli vaan mieleen kuten Kekkosen ajan Suomesssa, että miten on asiat Ruotsissa hoidettu? Melkein kaksinkertainen väestö-/asiakaspotentiaali. Ei taida olla siellä ensimmäistäkään muovimalleista syvällisemmin kirjoittavaa yleislehteä. Allt om hobbyn jutut on aika surkeita.
Ruotsissa pienoismalliaiheiden välinen tasapaino on erilainen kuin Suomessa. Ruotsissa harrastetaan kansallisiin aiheisiin perustuvia rautatieaiheita aivan eri tavalla kuin Suomessa. Rautatiemallien harrastaminen on myös vaikuttanut muihin malliaiheisiin, eli rautatieaiheet lienevät ykkösaihe. Ruotsissa on useita omia huippurautatiemalleja valmistavia yrityksiä, kuten Jeco, Perl ja Brimalm Engineering ynnä lukuisia pienempiä yrityksiä. Monet eurooppalaiset yritykset valmistavat myös rautatieaiheisia rakennussarjoja ruotsalaisista aiheista (en nyt puhu valmiista junaleluista).

Alt om Hobby julkaisee kerran vuodessa pienoisrautatieaiheisen vuosikirjan — itse lehdessä aihetta vain raapaistaan. Ruotsissa aloitti myös reilu vuosi sitten kokonaan ruotsalaisiin aiheisiin keskittyvä uusi lehti: Modeljärvägsmagazinet. Ruotisissa on useita pienoisrautatiekerhoja, joissa rakentelutaidot ovat aivan huippuluokkaa — mm. Skövden kerho järjestetää vuosittain kesäkuussa pohjoismaisen pienoisrautatiemallien rakentajien tapaamiseen — Bankalas. Kun jollain osa-alueella on tarjontaa runsaasti, niin uusien harraastajien on helppoa tarttua siihen.

OT: Juottamista käsittelevän tavanomaista laajemman jutun olen vääntänyt PM:ään. En tiedä, koska julkaisevat sen. Juttujen kirjoittamisessa on käymässä vähän ohraisesti ikääntymisen myötä: vapaa-aikana on entistä vaikeampi tarttua sellaisiin asioihin, joita tekee työnantajan leivissä kokopäivätoimisesti.
Viimeksi muokattu 15.3.2010 23:15
Minkälaisia juttuja sitten haluaisitte pienoismallailulehdestä lukea?

Koska kuten jo tuossa aiemmin todettua, kumpaankin lehteen kirjoittavat harrastajat. Yksityiskohtaisia "näin rakensin detaljin xyz mersuun 18.4.1944 klo 12.40" vaiko sitten tyyliin "kuinka rakentaa näyttävä T-34"?

Eli siis toinen tyyli olisi "vain" kertomusta kuinka tehdä yksityiskohdat, niitit yms. pikkuriikkiset detaljit vastaamaan jotain tiettyä konetta tiettynä päivänä. Toinen tyyli sitten "vain" kertoisi jonkun rakkineen mallaustekniikoista yleisesti.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
kertomusta kuinka tehdä yksityiskohdat, niitit yms. pikkuriikkiset detaljit vastaamaan jotain tiettyä konetta tiettynä päivänä.
Ei kiitos …

Sen sijaan pintaa syvemmälle meneviä artikkeleita mallailutekniikoista, joiden tarkoituksena on rakentaa pienoismalli, jota kuvista tutkimalla voisi luulla oikeaksi…
Viimeksi muokattu 15.3.2010 23:11
Hei!

Olisi varmaan tuossa edellä pitänyt korostaa, että Allt om Hobby muovipienoismalliartikkelit ovat mielestäni surkeita. Täytyy tunnustaa, etten edes vilkaise heidän pienoisrautatiejuttujaan edes niistä numeroista joita olen joskus hankkinut. Sen mitä ruotsalaisten foorumeita olen seurannut niin siellä mielipide muovimallijutuista on samanlainen kuin minulla. Mutta pienoisrautatieharrastus onkin lehden leipälaji.

Toisaalta Allt om Hobby on kustantanut muutaman kerrassaan mainion lentokonekirjan.

Kari
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Minkälaisia juttuja sitten haluaisitte pienoismallailulehdestä lukea?

Koska kuten jo tuossa aiemmin todettua, kumpaankin lehteen kirjoittavat harrastajat. Yksityiskohtaisia "näin rakensin detaljin xyz mersuun 18.4.1944 klo 12.40" vaiko sitten tyyliin "kuinka rakentaa näyttävä T-34"?

Eli siis toinen tyyli olisi "vain" kertomusta kuinka tehdä yksityiskohdat, niitit yms. pikkuriikkiset detaljit vastaamaan jotain tiettyä konetta tiettynä päivänä. Toinen tyyli sitten "vain" kertoisi jonkun rakkineen mallaustekniikoista yleisesti.
Hyvä lehtijuttu antaa tietty vastauksen molempiin — tällainen juttu palvelee mahdollisiman monia lukijoita. Jos niitinlaskenta ei kiinnosta, niin lukija voi keskittyä jutussa perusrakentamiseen ja hypätä niittisavotan ylitse tai modifikaatiot voidaan toimittaa kainalojutuksi. Todellisessa elämässä harrastevetoiset lehtijutut syntyvät kuitenkin tasan tarkkaan sillä perusteella, mistä harrastajakirjoittaja haluaa kirjoittaa — eli mikä projekti on menossa ja mitkä asiat kiinnostavat henkilöohtaisesti. Vasta siinä vaiheessa, kun lehtien kustantajat kykenevät maksamaan kirjoittajille todellista liksaa tehdyistä jutuista, niin voidaan paneutua lehden lukijaprofiilin mukaisten juttujen tuottamiseen. Näinhän tapahtuu suurissa kansainvälisissä lehdissä.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Eli siis toinen tyyli olisi "vain" kertomusta kuinka tehdä yksityiskohdat, niitit yms. pikkuriikkiset detaljit vastaamaan jotain tiettyä konetta tiettynä päivänä. Toinen tyyli sitten "vain" kertoisi jonkun rakkineen mallaustekniikoista yleisesti.
Paras tyyli yhdistää nämä. Olennaisinta on kertoa mallissa käytetyistä tekniikoista ja ratkaisuista niin, että niistä on hyötyä muillekin. Mallista ja artikkelista riippuu mitä kannattaa missäkin tapauksessa kertoa. Olennaisinta on siis antaa virikkeitä muille, koskivat ne virikkeet sitten niitin tekemistä tai litkutusta. En osaa nähdä tässä mitään vastakkainasettelua.
Kari Lumppio kirjoitti:
Sen mitä ruotsalaisten foorumeita olen seurannut niin siellä mielipide muovimallijutuista on samanlainen kuin minulla.
Kari
Toisaalta Ruottalaiset (Toni Canfora) ovat tehneet kulttuuriteon ja julkaisseet pari loistavaa mallailukirjaa: The Nordic Edge 1 ja 2. Ohessa juttua kakkosesta: (Ykkösosa on kaiketi loppuunmyyty) www.armorama.com…op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=2981

Kolmososa on tulossa ja siinä on mukana peräti kolme suomalaista mallaria töillään!!
Mika H, Tomi M ja Pekka N. Hyvä pojat!! Hyvä Suomi :-)