Pienoismallit.net

Kehityskeskustelu: Keskustelut

Mielestäni Mynttisen yllä olevat perustelut ovat kovin järkeenkäyviä. Samoin on tämän - sanon sen taas - saitin moderointikäytäntö. Tietysti moderointi monasti kiukuttaa, ainakin niitä, joiden tuotoksiin se kohdistuu.

Toisaalta kaikki moderointi perustuu moderoijien mielipiteisiin. Täällä vaaditaaan kolmen moden yhteinen mielipide ja se kyllä riittää minulle. Hyvä, että moderoitte! Olen monta sivustoa hylännyt moderoimattomuuden/ löperön moderoinnin takia, yhtään en tiukan moderointilinjan vuoksi.

Nimimerkki AJ näyttää olevan tohkeissaan moderoinnista. Vanhojen saittien käyttäjämäärillä pullistelu ei välttämättä kovin kukkea referenssi nettimaailmassa ole-taitaa Suomi24.fi:kin olla vanha ja käyttäjämäärältään aika suuri sekin. Ja taisi siinä vähän kiristyksen poikastakin olla: jos vielä mun juttuihini puututte, niin enpä näytä referenssejäni teille ;-(
Pitäisikö myös keskusteluun osallistuneiden saada tieto poistosta? Keskustelun katoaminen ilman mitään selitystä voinee aiheuttaa ymmärrettävää hämmennystä.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Ilmoitukset poistetuista keskusteluista

Keskustelun aloittaja saa ilmoituksen keskustelun poistosta ja mukana on aina myös perusteet. Useimmissa tapauksissa ei ole tarvetta jättää poistettuja keskusteluja roikkumaan…
Kaikella kunnioituksella sanoisin että ehkä tästä "roikkumisen" tarpeesta voi muillakin kuin ylläpidolla ja/tai moderaattoreilla olla mielipiteitä. Itse asiassa juuri tämän takia käymme tätä kehityskestelua.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
…ja halutessaan jokainen käyttäjä voi epäselvissä tilanteissa kysyä poiston syytä ylläpidolta, moderaattoreilta tai keskustelun aloittajalta itseltään.
Saattaa vaikuttaa pilkunhätistelyltä, mutta miten voin keskustelun aloittajalta kysyä mitään jos keskustelu on poistettu enkä tiedä kuka aloittaja on? Jos on tarpeen todellakin kokonaan poistaa joku keskustelu, olisi kauhean hyvä jos siitä kuitenkin jäisi jokin "jälki" sivustolle jonka kautta voisi esimerkiksi keskutelun aloittajan jäljittää ja tavoittaa.
Pasi Rantala kirjoitti:
Nimimerkki AJ näyttää olevan tohkeissaan moderoinnista. Vanhojen saittien käyttäjämäärillä pullistelu ei välttämättä kovin kukkea referenssi nettimaailmassa ole-taitaa Suomi24.fi:kin olla vanha ja käyttäjämäärältään aika suuri sekin. Ja taisi siinä vähän kiristyksen poikastakin olla: jos vielä mun juttuihini puututte, niin enpä näytä referenssejäni teille ;-(
Tekisi mieleni vähän julkisesti vertailla Pasi Rantalan antia tälle saitille verrattuna AJ:n vastaavaan, mutta en taida iljetä.

Jotkut antavat paljon, toiset vain ottavat!
Sen verran sivustaseuranneena nettohyötyjänä (=kirjoitan eli tuotan sisältöä tällekin sivustolle huomattavasti vähemmän kuin kulutan eli luen) voisin kommentoida, että;
Foorumin säännöissä on selvästi esitetty tahtotila, että listauskeskusteluja ei käytäisi. Minusta tämä on ihan ok, olen itsekin seurannut erilaisia keskustelupalstoja netin alkuajoista asti eikä noista "best plane of ww2"-tyyppisistä keskusteluista ole oikeasti jäänyt näin jälkeenpäin mietittynä mitään käteen, vaikka lukumääräisesti niitä on ollut foorumeilla aivan tolkuton määrä. Ja on edelleen.

Senkin ymmärrän, että joillekin nämä ovat kaikkein parasta antia foorumeilla, leppoisaa jutustelua ilman hc-vääntämistä detaljiikasta. Eikä siinä mitään, "Taukohuone"-osastoon mahtuisi tällaisiakin keskusteluja ihan mukavasti mielestäni. Periaatteesta en vastusta, sopivassa määrin on näitäkin mukava lukea. Niin kauan kuin sivuston sisältö on pääpainoltaan asiaa, ja näissä "topkymppi"-sarjoissa keskustelu pysyy asiallisena, ei ole mitään ongelmaa. Moni periaatteessa hyvä foorumi on kuitenkin ajan mittaan kaatunut siihen, että soopa on vallannut liikaa tilaa asiaosastolta, ja houkutellut paikalle enenevässä väärin väkeä vänkäämään juupas-eipäs tyyliin "topkymppi"-ketjuihin. Tasapainoilu sivuston ylläpitäjänäkään ei ole helppoa, joten haluaisin kyllä muistuttaa tällaisissakin ketjuissa hienosta työstä jota pm.net moderaattoreineen on tehnyt ja tekee koko ajan tarjotakseen näin(kin) hienosti toimivan keskustelupaikan alan harrastajille.

Tämä oli vain yksi henkilökohtainen mielipide, josta ei kannata vetää kenenkään säkillistä herneitä nenään. Samoin voin henkilökohtaisena mielipiteenä esittää että ennen sentään dokumentitkin osattiin tehdä dokumentteina, nykyään mediakin suoltaa vain tätä "top 10 fighters of the world" osastoa. Luontodokkaritkin on nykyään jotain "the most amazing animals"-sarjaa… Ehkä pitää kohta alkaa siirtymään jo reservin puolelle…
Moi!

Oma mielipiteeni on, että esim. keskustelu "mielenkiintoisin panssarimalli" on siinä määrin hyvä, jos mielenkiintoisimmasta mallistaan kirjoittaa ja jakaa kommentin siitä miksi se miellyttää! Tällätavalla ns. listakeskustelut voivat olla hyvinkin antoisia ja tarjoavathan ne inspiraatiota.

Joskus säännöt voivat jäädä tulkinnanvaraisiksi, epäselviksi tai "nopeasti luetuiksi".

Mielestäni, jos joku huomauttaa tai huomaa, että keskustelu on suuntautumassa sivuraiteelle säännöistä, kanattaa asiasta ilmoittaa ja ruveta tiedustelemaan moderaattorilta mitä asian kanssa tehdään.

Ymmärrän, jos pitkä ja antoisa keskustelu on ehtinyt kehkeytyä, sitten se katoaa savuna ilmaan ja se kismittää. Tulkinnanvaraisia juttua ja eivät nämä ole varmaan kivoja päätöksiä moderaattoreillekaan, epäilen?

Mielestäni keskustelussa kannattaa ottaa nyt uusi suunta, ja ruveta vaikka miettimään "mielipiteitä esikuvista ja malleista" keskustelulohkoa, vaikka sinne taukohuoneeseen?

Koska kanattaahan ylläpidon, ottaa tämä mielipiteistä keskustelu huomioon, koska tälle tuntuu olevan kysyntää! Näin olen ainakin ymmärtänyt ylläpidolta, että he haluavat kehittää sivustoa käyttäjien palautteen mukaan.

T.Waltter
Waltter kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että esim. keskustelu "mielenkiintoisin panssarimalli" on siinä määrin hyvä, jos mielenkiintoisimmasta mallistaan kirjoittaa ja jakaa kommentin siitä miksi se miellyttää!
Pelkkä vastauksen perusteleminen ei tee listauksista mielenkiintoisia, mutta perustelut yleensä luovat myös keskustelua ja siitä se mielenkiinto tulee.
Kalle Rantanen kirjoitti:
Waltter kirjoitti:
Oma mielipiteeni on, että esim. keskustelu "mielenkiintoisin panssarimalli" on siinä määrin hyvä, jos mielenkiintoisimmasta mallistaan kirjoittaa ja jakaa kommentin siitä miksi se miellyttää!
Pelkkä vastauksen perusteleminen ei tee listauksista mielenkiintoisia, mutta perustelut yleensä luovat myös keskustelua ja siitä se mielenkiinto tulee.
Itse tarkoitin juuri samaa, että jos keskustelun aiheena on jakaa/kertoa lempi panssarimallisi, on itsestään selvää ja mukavampaa lukea:

"T-34/85 on siksi lempi panssarimallini, koska siinä oli tehokas 85mm tykki, diesel moottori jne."

kuin…

"Sotka!"

Mutta se tästä… Nyt irtaudun tästä keskustelusta!

T.Waltter
Käytetään vanhaa säiettä.
Olisiko ideaa että foorumille pitäisi tehdä
oma myynti-ilmoitus myytäville tuotteille
eikä ainoastaan linkkiä huuto.net tai tori.fi
tms. vastaavalle sivustolle.

--Esa T.
esata kirjoitti:
Käytetään vanhaa säiettä.
Olisiko ideaa että foorumille pitäisi tehdä
oma myynti-ilmoitus myytäville tuotteille
eikä ainoastaan linkkiä huuto.net tai tori.fi
tms. vastaavalle sivustolle.

--Esa T.
Aika monella saitilla tulee ns. nekkuun näistä linkeistä huutokauppasivuille. Muistaakseni täälläkin periaatteessa kiellettyjä, valvonta vaan puuttuu…