Pienoismallit.net

Kehityskeskustelu: Keskustelut

Kari Partanen kirjoitti:
On varmaan omat elämänsä kuten meillä muillakin, lähinnä ihmettelin että jos mode osallistuu keskusteluun ja toinen sen sitten poistaa, ei taida olla ihan yhtenevät linjat heillä.
Jos modeilla olisi täysin yhtenevät linjat, ei tarvittaisi kuin yksi mode.
Lainaus:
Ja kyllä kait jollakin heistä olisi ollut päivän aikana aikaa kommentoida, edes pikkasen.
Vielä kun tietäisi mitä pitäisi kommentoida. Voisin toki kertoa oman mielipiteeni (jonka oikeastaan jo edellä kerroin), mutta se tuskin olisi sellainen virallinen modekannanotto, jota ilmeisesti kaipaat.
Lainaus:
Se ketjun lukitus kommenttien kera olisi kyllä fiksumpaa kuin tyly poisto ilman perusteluja joka antaa aika diktaattorimaisen kuvan modeista.
Poistaminen on ainoa modeille annettu työkalu, joten näillä mennään.
Kalle Rantanen kirjoitti:
..
Jos modeilla olisi täysin yhtenevät linjat, ei tarvittaisi kuin yksi mode.
..
ei pitäsi puuttua enään koko aiheeseen mutta jos olis vain yksi mode, eikös hänen pitäisi olla aina 'puikoissa', se elämä jäisi vähiinn :-D

Kommentointi : miksi ketju poistettiin / lukittiin. Perustelut on aina paikallaan.

Onhan noita lukittuja keskustelujakin ollut, onkohan tilanne muuttunut.

Se poistettu ketju oli kyllä sisällöltään aika köyhä, en sitä siis kaipaa vaan periaatteita/sääntöjä joilla modet toimivat (noin yleisemmin, ei mitään henk koht. asiassa ).
Oiskohan tuossa kehittämisen paikka moderaattorien toimintaankin että annettaisiin heille mahdollisuus lukita tuo keskustelu ensalkuun ennenkuin poistaa keskustelu.
Kari Partanen kirjoitti:
Kommentointi : miksi ketju poistettiin / lukittiin. Perustelut on aina paikallaan.
Kyllähän sille on syy tässä keskustelussa jo kerrottu. Ja kun kukaan mode ei yksin voi poistaa keskustelua eivätkä modetkaan ole välttämättä aina yksimielisiä, niin ehkä kukaan ei sitten halua puhua muiden puolesta.
Lainaus:
Onhan noita lukittuja keskustelujakin ollut, onkohan tilanne muuttunut.
Tomi voi lukita, modet eivät.
Ai täällä on vaihteeksi tälläinen kulmavääntö menossa. Tulee mieleen vanha roomalainen sananlasku:

- tieto lisää tuskaa, ymmärrys vähentää sitä ja moderaattori poistaa sen.

Toivon vaan, että kyseisen "kohuketjun" avannut henkilö ei nyt tuosta hermostu ja sen takia lopeta kirjoittamistaan tänne - hän on kuitenkin jo monen vuoden ajan tuottanut tänne ylivoimaisesti parhaita ja asiallisimpia kirjoituksia.
Raimo Leino kirjoitti:
Ai täällä on vaihteeksi tälläinen kulmavääntö menossa. Tulee mieleen vanha roomalainen sananlasku:

- tieto lisää tuskaa, ymmärrys vähentää sitä ja moderaattori poistaa sen.
Nyt Raimo haluaisin hivenen tälle väitteelle perusteluita. Moderaattoritko poistavat tietoa?
^ No ei - vaan siis moderaattorit poistavat tuskaa. Kun täältä moderaattoreiden toimesta häviää täysin näkymättömiin jokin viestiketju, niin eipä tarvitse satunnaisen lukijan tuntea tuskaa asiasta, kun ei ole mahdollisuutta enää mistään nähdä millainen viestiketju on poistettu.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Nyt Raimo haluaisin hivenen tälle väitteelle perusteluita. Moderaattoritko poistavat tietoa?
Vai tuskaa?
Paavo Virolainen kirjoitti:
No sanokaapa arvon moderaattorit sitten että miksi se keskustelu sai jatkua neljän sivun verran ennenkuin se poistettiin? johan siitä keskustelun avauksesta ois luullut näkevän sääntöjen "vastaisen" toiminnan.
No, vastaanpa sitten tähän kysymykseen.

Itse napsautin tuolle ketjulle ensimmäisen miinus-äänen. Miksi? No koska olen täysi kusipäämoderaattorikaikkienketjujenylivaltiasitsesielunvihollinen!

No, ei aivan. Oman tulkintani mukaan tuo ko. ketju ei ollut sääntöjen mukainen, vaan oli listaus kuten jo todettua. Tämän jälkeen ketju odotteli vielä niitä paria muuta modea jotka olisivat pistäneet ne pari puuttuvaa miinus ääntä. Tänä aikana modejen alueella puitiin asiaa, mitä tuon ketjun kanssa pitäisi tehdä ja ketju siis oli edelleen täällä muokattavana.

Tyydyttääkö nyt vastaus?

Yleisestikkin modet keskustelevat näistä poistettavista ketjuista (jotka toisinaan ovat tulkinnanvaraisia) omalla alueellaan joten voitte olla aivan varmoja että demokratia toteutuu. Yksikään moderaattori ei voi omin päin mennä poistamaan mitään viestiketjua, eikä myöskään moderaattoreilla ole valtaa gallerian eikä kirjoitusten puolelle.
Raimo Leino kirjoitti:
Kun täältä moderaattoreiden toimesta häviää täysin näkymättömiin jokin viestiketju, niin eipä tarvitse satunnaisen lukijan tuntea tuskaa asiasta, kun ei ole mahdollisuutta enää mistään nähdä millainen viestiketju on poistettu.
Ehkä tässä meni lapsi pesuveden mukana, mutta voin lohduttaa että mitään ainutlaatuista, hienoa, tärkeää tai arvokasta ei hävinnyt, sellaista ketjua tuskin ryhdyttäisiin poistamaankaan.
Paavo Virolainen kirjoitti:
Oiskohan tuossa kehittämisen paikka moderaattorien toimintaankin että annettaisiin heille mahdollisuus lukita tuo keskustelu ensalkuun ennenkuin poistaa keskustelu.
Ominaisuus varmaan joskus maailmassa tulee käyttöön, mutta sitä ennen mennään näillä.

Ottaen huomioon että tämä sivusto on ilmainen käyttäjilleen, yhden henkilön tyhjästä tekemä ja ylläpitämä niin tuntuu että tämä poisto-palaute-juupas-eipäs on vähän tarpeetonta. Annettaisiinko asian nyt vaan olla; kukaan ei ole kuollut eikä mitään kovin kamalaa ole tapahtunut?