Pienoismallit.net

Epäselvät/suttuiset kuvat galleriassa

seljapa kirjoitti:
Maisu Karpeekki kirjoitti:ja voin huomautaa samalla että vaikka kuinka ottaisi päähän,ei sovi syyttää heti ensisilmäyksellä nuorta mallaria joka ei ehkä ymmärrä ollenkaan teidän ajatusmallianne.Hyvin kiteytetty. Täälläkin hurskastellaan, että kaikki sopivat porukkaan, mutta todellisuudessa isoille pojille sopii vain huippujälki. Kaikilla ei ole mahdollisuuksia tai taitoa tehdä sitä huippujälkea. Näitä junioreita tulee sivustolle kuitenkin koko ajan, ja varmaan huonoja kuvia ottavat muutkin. Rakentavasta kritiikistäkin puhutaan, mutta lyödään lyttyyn junnun ensi yritys. Luuletteko, että se kannustaa? Junnulla ei ehkä ole ketään joka opastaisi, eikä sitä ylimääräistä kymppiäkään, jolla saisi oikean väristä maalia, ym.
Huoh…

Eihän tässä ole kysymyksessä nyt junnumallareiden/nuorten mallareiden lyttyyn haukkumisesta. Pikemminkin siitä että kun malli nyt sitten monen tunnin (kymmenen, sadan tai jopa tuhannen) jälkeen on valmis, niin luulisi itseäkin kiinnostavan näyttää vain ja ainoastaan se valmistunut malli.

Se, että (me) vanhemmat mallarit koitamme "vaatia" selkeämpiä kuvia, hyödyttää myös ko. mallareita. Minkälaisia kuvia sitten he saavatkaan otettua kun ensin HARJOITTELEVAT sitä kuvaamista.

Kuten Esko (koskinen) täällä jo sanoikin, ei digidigidigiaikana enää ole tekosyynä ettei muista asetuksia tms. Nykyään kun kuvien laadun näkee jo hyvin varhaisessa vaiheessa (noin 1s kuvan ottamisen jälkeen) ja sitä voi jopa hieman muokatakkin…

Ei tällä foorumilla ole kai ketään joka näppäilee kärpäsistä silmäkuvia esim tähän tyyliin… www.harhakuva.org/view/111231
Alkavatko täällä ihmisten tunteet kuumeta kun osalla suurin osa tekstistä on lihavoitua. En nyt viittaa tätä edeltävään kirjoitukseen. Ainakin itselläni tuo "huutaminen" joksi lihavoitu teksti helposti mielletään vain saa aikaan niskakarvojen nousemisen pystyyn ja tunteen että kirjoittaja pitää muita niin tyhmänä että pääasia pitää oikein paksuntaa jotta tyhmä lukija sen ymmärtäisi.
Huonoja kuvia on tietysti ikävä katsoa, mutta tuntuu että osalla koko energia menee kuvasta valittamiseen, ei itse mallin katsomiseen. Esimerkkejä ainakin aiemmin löytyi myös siitä junnujen dissaamisesta, jos ainoat kommentit ovat luokkaa "paska kuva" niin ei se paljoa varmaan motivoi. En kuitenkaan jaksa alkaa etsimällä etsimään kyseisiä kommentteja, niin paljoa minua ei asia kiinnosta. Koko sivuston henki on muutenkin uudistuksen jälkeen muuttunut niihin jotka sormi pystyssä opastavat ja niihin joiden pitää nöyrästi kuunnella kun eivät ole osaajia.
Timo Rasimus kirjoitti:
Alkavatko täällä ihmisten tunteet kuumeta kun osalla suurin osa tekstistä on lihavoitua. En nyt viittaa tätä edeltävään kirjoitukseen. Ainakin itselläni tuo "huutaminen" joksi lihavoitu teksti helposti mielletään vain saa aikaan niskakarvojen nousemisen pystyyn ja tunteen että kirjoittaja pitää muita niin tyhmänä että pääasia pitää oikein paksuntaa jotta tyhmä lukija sen ymmärtäisi.
Ei millään pahalla mutta kyllä tuntuu jonkin sortin tyhmyyttä olevan kun vängätään vastaan vaikka kuinka hyvin on perusteltu miksi kuvien pitää tietynlaisia. Ja lopulta käännetään se junnujen dissaamiseksi.
Timo Rasimus kirjoitti:
Huonoja kuvia on tietysti ikävä katsoa, mutta tuntuu että osalla koko energia menee kuvasta valittamiseen, ei itse mallin katsomiseen. Esimerkkejä ainakin aiemmin löytyi myös siitä junnujen dissaamisesta, jos ainoat kommentit ovat luokkaa "paska kuva" niin ei se paljoa varmaan motivoi. En kuitenkaan jaksa alkaa etsimällä etsimään kyseisiä kommentteja, niin paljoa minua ei asia kiinnosta.
"Paska kuva" -kommentti kertoo minusta sen että mallia ei mitenkään pysty arvioimaan ko. kuvan perusteella. Toki asian voi esittää hieman siistimminkin.
Timo Rasimus kirjoitti:
Koko sivuston henki on muutenkin uudistuksen jälkeen muuttunut niihin jotka sormi pystyssä opastavat ja niihin joiden pitää nöyrästi kuunnella kun eivät ole osaajia.
Tuntuu että monien mielestä koko maailma on alkanut haista paskalle uudistuksen myötä. Aurinko ei paista, on nälkä ja bensa loppu. Saataisko Georgian kriisi vielä uudistuksen syyksi? ;)
Nyt laittoi Jones asian nippuun! Näin se menee!
"Ei millään pahalla mutta kyllä tuntuu jonkin sortin tyhmyyttä olevan kun vängätään vastaan vaikka kuinka hyvin on perusteltu miksi kuvien pitää tietynlaisia. Ja lopulta käännetään se junnujen dissaamiseksi."

Ei millään pahalla, mutta minä otin kantaa tyyliin millä asiaa esitetään, ja se tyyli kääntyy esittäjäänsä vastaan. Asiaa ei muuta että sinä sanot eriäviä mielipiteitä esittäviä tyhmiksi.

""Paska kuva" -kommentti kertoo minusta sen että mallia ei mitenkään pysty arvioimaan ko. kuvan perusteella. Toki asian voi esittää hieman siistimminkin."

Minusta "paska kuva" kommentti kertoo vain esittäjänsä kyvyttömyydestä tuoda asiaa esiin asiallisesti. Olisiko niin vaikea esim. kirjoittaa että "valitettavasti kuva on niin huono että mallia ei kykene arvioimaan"?

"Tuntuu että monien mielestä koko maailma on alkanut haista paskalle uudistuksen myötä. Aurinko ei paista, on nälkä ja bensa loppu. Saataisko Georgian kriisi vielä uudistuksen syyksi? ;)"

Aivan, jos asia on niin monien, eikä vain minun mielestäni, niin pitäisikö sinunkin hiukan miettiä mistä se johtuu, eikä vain jälleen tuomita eri mieltä olevia joksikin omituiseksi sakiksi. Selvästi täällä kuitenkin henki on muuttunut, eikä parempaan suuntaan. Monet parannukset hukkuvat sen myötä. Toisin kuin sinä tunnut tekevän, minä kuitenkin myös ymmärrän että kaikki eivät ole kanssani samaa mieltä. hyvä heille.
Tämä alkaa jo mennä väittelyn puolelle joidenkin osalta mutta on taas valitettava tosiseikka se että kuvista,olkoon ne sitten sitä itseään tai hienommin ilmaistuna "valitettavasti kuva on niin huono että mallia ei kykene arvioimaan"? niin näistä ei aina kovin hyvin mallia näe ja arvosteleminenkin on siten hiukan hankalaa.
Timo Rasimus kirjoitti:
Minusta "paska kuva" kommentti kertoo vain esittäjänsä kyvyttömyydestä tuoda asiaa esiin asiallisesti. Olisiko niin vaikea esim. kirjoittaa että "valitettavasti kuva on niin huono että mallia ei kykene arvioimaan"?
Haluaisitko laittaa linkin vaikkapa pariin ns. varteenotettavan* henkilön antamaan "paskakuva" - kommenttiin? Heti perään voin postata muutaman "valitettavasti kuva on niin huono että mallia ei kykene arvioimaan"- kommentin :)

*Varteenotettavasta lasketaan ulos trollarit ja tahalliset mollaajat! ;)
Viimeksi muokattu 20.8.2008 20:25
Luulempa ettemme koskaan pääse eroon epätarkoista/suttuisista kuvista. Aina tulee uusia innostuneita mallareita joilla on kiire näyttää ensimmäistä malliaan meille,saattaahan siinä kiireessä jäädä ohjeet lukematta.
Ei lyödä heti luuta kurkkuun vaan annetaan mahdollisuus korjata virhe.
Ps.tämä keskustelu pääsi hiemman karkaamaan lapasesta.
Martti Y. kirjoitti:
Hluaisitko laittaa linkin vaikkapa pariin ns. varteenotettavan* henkilön antamaan "paskakuva" - kommenttiin? Heti perään voin postata muutaman "valitettavasti kuva on niin huono että mallia ei kykene arvioimaan"- kommentin,
Helkutin hyvä, kiinnostava ja arviointeja virkistävä haaste, mutta se vaatisi 'poliisin' valvomaan kuvia ja luokittelemaan niitä. Parempi malli olisi se, että käyttäjät voisivat mallin etusivulla kommentoida valintaboxilla, että kuvat ei vastaa tasoa (ilman selityksiä).

Joko tämä on 'anna kaikkien kukien kukkia' - yhteisö, tai tästä tehdään muodollinen jäsenistön linjaamiin 'tuotanotavoitteisiin' situotunut yhteisö, jossa säännöistä poikkeamista ei sallita ja sitä valvotaan.

Paras malli toimia mielestäni on se, että sanotaan mitä ajatellaan ja kommenttien vastaanottaja päättää vaikuttaako kommentointi hänen toimintaansa. Suorista ohjeiden vastaisita rikkeistä rikkeistä Tomi rankaisee käyttörajoitteilla ja sillä siisti. Ohjeiden ja sopimusten vastaisista toimista voi ilmoittaa keskusteluthredien häntään, Tomi seuraa niitä aktiivisesti ja jos aihetta on - seurauksena on käyttökielto.
Eki Vaari kirjoitti:
Ps.tämä keskustelu pääsi hiemman karkaamaan lapasesta.
Aiheellisesta nostosta ihmeelliseen kinasteluun.. aika uraputki.. :)
Lainaus:
Paras malli toimia mielestäni on se, että sanotaan mitä ajatellaan ja kommenttien vastaanottaja päättää vaikuttaako kommentointi hänen toimintaansa. Suorista ohjeiden vastaisita rikkeistä rikkeistä Tomi rankaisee käyttörajoitteilla ja sillä siisti. Ohjeiden ja sopimusten vastaisista toimista voi ilmoittaa keskusteluthredien häntään, Tomi seuraa niitä aktiivisesti ja jos aihetta on - seurauksena on käyttökielto.
Näin se mielestäni on ennenkin todettu toimivaksi, jos en väärin muista.. miksihän sitä pitää nyt ruveta kauheasti vatvomaan ja vääristelemään.