Pienoismallit.net

Vesikko 1/72 Special Navy

Juha Jokinen kirjoitti:
Kannellahan oli konekivääri, ei suinkaan tykki.
Kannella, tornin edessä oli nimenomaan 20-millinen Madsen -konetykki. Pysyvästi vasta talvisodan jälkeen, joskin niitä oli kokeiltu jo 30-luvun lopulla. Tornissa oli sitten lisäksi ilmatorjuntakonekivääri, joka sukelluksissa oltaessa siirrettiin sisälle torniin.
No näinhän se onkin. Mutta onko 20-millinen raskas konekivääri vai tykki? Onhan kaikkien tuntema "Sergei" eli ITK-26 isompana raskaaksi konekivääriksi luokiteltu. Miten lie taannoin ollut. En noita aseita niin hyvin tunne, joten saatan kenties vain olettaa. Kansitykistähän Vesikonkin yhteydessä kuulee puhuttavan, mutta ei se kyllä tykki ollut esimerkiksi verraten vaikka Saksalaisten 7-tyypin veneiden kansiaseisiin, joita ei kyllä siirretty sukeltaessa sisätiloihin. Korkki laitettiin putken päähän.
Juha Jokinen kirjoitti:
No näinhän se onkin. Mutta onko 20-millinen raskas konekivääri vai tykki? Onhan kaikkien tuntema "Sergei" eli ITK-26 isompana raskaaksi konekivääriksi luokiteltu. Miten lie taannoin ollut. En noita aseita niin hyvin tunne, joten saatan kenties vain olettaa. Kansitykistähän Vesikonkin yhteydessä kuulee puhuttavan, mutta ei se kyllä tykki ollut esimerkiksi verraten vaikka Saksalaisten 7-tyypin veneiden kansiaseisiin, joita ei kyllä siirretty sukeltaessa sisätiloihin. Korkki laitettiin putken päähän.
Vesikon kansiaseen nimike on 20 ItK 39/44 MS kalusto-oppaan mukaisesti. Merivoimien nimikkeenä 20 60 M39. (Madsenien nimikkeiden referenssimateriaalit ovat hieman hankalasti hahmotettavat ja puutteelliset, joten varaan oikeuden muutoksiin.)

Joka tapauksessa oleellista on ItK lyhenne, mikä tarkoittaa ilmatorjuntakanuunaa. Sama nimikelyhenne on "Sergein nimikkeessä 23 ItK 61 2. Siis molemmat ovat siis kanuunoita, eivät konekiväärejä.
Juha Jokinen kirjoitti:
Onhan kaikkien tuntema "Sergei" eli ITK-26 isompana raskaaksi konekivääriksi luokiteltu.
Onko? Silloin kun minä sitä jouduin työntämään, se oli tykki, ja siinä oli putket, eikä putkia saanut kutsua piipuiksi, tai… On 20 mm tykki. Katso vaikka ilmatorjuntamuseon sivuilta.

(Sergei on 23 ItK 61)
Myönnän tietämättömyyteni. IT-joukoissa palvelleena 80-luvulla asettamme kutsuttiin raskaaksi ilmatorjuntantakonekivääriksi. Mutta kylläkin kehoitettiin puhumaan putkista eikä piipuista, kun niitä rassattiin. Onko nyt kyse ihan aikakauteen liittyvistä määritelmistä, mikä sitten on tykin tai pienempi kaliberisen aseen ero? Ja Sergei on tosiaan 23- millinen. Tämä nyt ei enään liity Vesikkoon sinällään, joten olkoon tämä tässä.
Juha Jokinen kirjoitti:
IT-joukoissa palvelleena 80-luvulla asettamme kutsuttiin raskaaksi ilmatorjuntantakonekivääriksi. Mutta kylläkin kehoitettiin puhumaan putkista eikä piipuista, kun niitä rassattiin. Onko nyt kyse ihan aikakauteen liittyvistä määritelmistä, mikä sitten on tykin tai pienempi kaliberisen aseen ero?
Nuo puheet lienee olleet "Intti-puheita". Moni asia karrikoidaan puheissa ja monesti jäävät sitten mieliin faktoina. 23 ItK 61 2 on aina ollut tykki.

Virallisesti Puolustusvoimien terminologiassa kaliiperiraja tykin ja kiväärin/konekiväärin välillä on 20mm, jossa on käytännössä hieman horjuvuutta. Aseiden muut ominaisuudet tuovat siihen myös hieman epäloogisuutta. Esim. 25 mm valopistoolista ei tule tykkiä kaliiperinsa vuoksi ;-)
Viimeksi muokattu 12.2.2020 23:31
RovItPsto:ssa Bofor-koulutuksen saaneena piloillaan kutsuttiin Srgeitä kk:ksi tai pyssyksi. Bofors oli oikea ilmaatorjuntakanuuna ;)
Oikeesti tykkejähän ne on molemmat. Alle 15mm kaliiberiset oli tietyn määritelmän mukaan raskaita konekiväärejä.
Oulussa ja Rovaniemellä olin itsekin. Tykkejä olivat Boforsit ja Sergei konekivääri. Mutta kuten Jukka tuossa jo mainitsi ja Tapio myöskin asiantuntevasti, niin inttipuheita lienevät.
Jukka Purhonen kirjoitti:

AZ:sta voisi saada ainakin lähtökohdan, mutta eipä tuon skrätsäämiseen (1/72!) montaa osaa tarvitse tehdä…
Olen pitkään halunnut nähdä ovatko Mini Worldin 1/72 aseet niin hienoja, kuin kuvissa näyttävät. Tämä skrätsiprojekti oli sopiva tekosyy tilata muutama. Joten itse lähden L-33/36 kivääriä tekemään Vickersin pohjalta höystettynä MG-17 piipulla ja uusilla kahvoilla. Mittakaavaan suhteutettuna varmaan riittävää. Saa nähdä miten onnistuu :D
[quote=


Puolustusvoimien katsaus 5 kertoo kohdasta 7:43 eteenpäin tilanteen Vesikon aseen tapauksessa. Madsenin ASE viedään sisälle, mutta kehto ja jalusta jäävät sukellettaessa kannelle. Hieman yllätyin tuon kehdon jättämisestä veden kanssa tekemisiin, mut kaipa ovat asian harkinneet ;-P
[/quote]

SA-kuvassa 32524 tuo kehdon jääminen paikalleen näkyy erinomaisen hyvin.
Helppo löytää, ei tarvitse edes numerolla etsiä, kun laittaa hakusanaksi Vesikko, niin kuvia tulee vain 20, joista toiseksi viimeinen on kuva jossa Vesikko pintautuu ja jalusta sekä kehto näkyvät selvästi. Madsenista on kanssa mukavasti kuvia.

Itse aloitin mallin eilen, ja yllätyin miten vähän kittiä loppujen lopuksi tarvitsin rungonpuolikkaiden väliin. Vain pariin pieneen kohtaan, ja niistäkin keulan osalta kyseessä oma moka.
Etu- ja takarungon liittäminen hieman jännittää, mutta luultavasti sama systeemi kuin rungonpuolikkaissa, toimii myös tässä, eli pieni pätkä kerrallaan huolella asetellen ja Tamiyan nopealla nesteliimalla.

Onko joku saanut selvää niistä rungon sivuun porattavien reikien sijainneista?
Etukansi oli helppo, koska siinä oli selkeästi merkitty kohta mistä paikat mitataan, mutta sivukuvassa reikien paikat on merkattu jollain sellaisella systeemillä, mitä ei teknisessä piirustuksessa opetettu -80 luvulla.