Pienoismallit.net

Vesikko 1/72 Special Navy

Pasi Ahopelto kirjoitti:
Olisiko mikään aikakausi oikea Vesikolle ilman kansiaseistusta?
Eikös sukellettaessa aseistus ole sisätiloissa. Aseiden jalustat taitaa jäädä kannelle, mutta muutoin.
Pasi Ahopelto kirjoitti:
Olisiko mikään aikakausi oikea Vesikolle ilman kansiaseistusta?
Kirjallisuuden mukaan Merivoimien lunastettua Vesikon meni useita vuosia ilman aseistusta. 30-luvun lopulla siinä kokeiltiin aseistusta lainatuin varustein. Vesikko sai "oman" Madsen tykin vasta välirauhan aikana. Eli laivastonharmaan version voi hyvin jättää ilman aseistusta ja ehkä koko mustankin.
Kiitos, ja tämä onkin riittävä tieto, sillä ainoin muutenkin maalata Vesikon harmaaksi. Ei tarvitse odotella tarvikeosia.
Jukka Purhonen kirjoitti:
Eikös sukellettaessa aseistus ole sisätiloissa. Aseiden jalustat taitaa jäädä kannelle, mutta muutoin.
Jos sukellusveneessä on kannella tykki, jolla voi pintatulella upottaa vaikka kauppalaivan, niin raahataanko sitä joka pintautumisissa ahtaista luukuista paikoilleen ja pikasukelluksissa takaisin?
Mika Kauranen kirjoitti:
Jos sukellusveneessä on kannella tykki, jolla voi pintatulella upottaa vaikka kauppalaivan, niin raahataanko sitä joka pintautumisissa ahtaista luukuista paikoilleen ja pikasukelluksissa takaisin?
Ei raahata. Mutta Vesikossa ei ollut kansitykkiä.
Mika Kauranen kirjoitti:
Jukka Purhonen kirjoitti:
Eikös sukellettaessa aseistus ole sisätiloissa. Aseiden jalustat taitaa jäädä kannelle, mutta muutoin.
Jos sukellusveneessä on kannella tykki, jolla voi pintatulella upottaa vaikka kauppalaivan, niin raahataanko sitä joka pintautumisissa ahtaista luukuista paikoilleen ja pikasukelluksissa takaisin?
Isommat tykit jäävät tietty kannelle pl. herkemmät komponentit. Tästä löytyy dokumentaatiota SA-kuvapalvelusta tai muutoin katsottuna Puolustusvoimien katsaus 47:stä.

Puolustusvoimien katsaus 5 kertoo kohdasta 7:43 eteenpäin tilanteen Vesikon aseen tapauksessa. Madsenin ASE viedään sisälle, mutta kehto ja jalusta jäävät sukellettaessa kannelle. Hieman yllätyin tuon kehdon jättämisestä veden kanssa tekemisiin, mut kaipa ovat asian harkinneet ;-P
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Jani Salo kirjoitti:
Ei tarvitse alkaa vittuilla…
Jos sanon että kitti on huonosti tehty ja siinä on paljon viilailua mitä muiden valmistajien kiteissä ei ole niin täällä ehdotellaan "easy kittejä".
Mikä v*tun KITTI?!?! Kitti on ainetta jolla tukitaan rakoja. Rakennussarja tai malli on asia joka rakennetaan osista ohjeiden perusteella tai jopa ilman.
Eräällään on lähtenyt ns. lapasesta tämä mielenkiintoinen keskustelu. Ja mennyt hieman jopa tunnepurkauksien puolelle. Vesikko eli CV707 oli prototyyppi ja sitä mulkattiin semminkin aseistuksen osalta pariinkin otteeseen. Kuten täällä jo alan miehet ovat asian julki tuoneet. Kannellahan oli konekivääri, ei suinkaan tykki. Veneestä voi siis rakentaa useampiakin versioita. Eri värityksillä, ilman konekivääriä, ilman jalustaa ja niinpoispäin. Tai sitten rakentamalla siihen itse Madsen-kiväärin ja lavetin! Mielestäni valuruodot muuten näyttävät sangen kohtuullisilta. Sitä kittiä ja viilaa ne varmaankin kaipaavat.
Severi Mäkelä kirjoitti:
Ihmettelin noita reikiä myös, miksi menevät läpi mallissa, mutta kuvathan selittävätkin sen hyvin. Sukellusveneessähän on painerunko sisällä, ulkokuori antaa muodon ja välitilaan tulee ballastivesi. Mietin jo reikiin taustalevyjä, mutta riittänee, että maalaan veneen myös sisältä.
Näin. Restauroinnin yhteydessä nuo virtausaukot on suljettu tykkänään sisäpuolelta jollain pleksilevyllä tms, joten uusista kuvista ei voi päätellä aiheesta mitään. Käsittääkseni osasta virtausaukkoja kuuluukin näkyä läpi. Tekisin johtopäätökset siis vanhojen kuvien perusteella tai vierailemalla kohteessa.
Esko Koskinen kirjoitti:
Kitti ei ole uusi keksintö, mutta nosti taas päätään..

Wanha kunnon! :D