Pienoismallit.net

Eduard 1/48 Bf-109G-6 tuunausketju

Eikö nuo muuntolaskut kuulu ala-asteen opinto-ohjelmaan?Ja laskimista tai netistä löytyy muunto-ohjelmat jos jako-ja kertolasku ei huvita.En kyllä jaksa uskoa,että mallin mittatarkkuuden puuttuminen on kovin iso matemaattinen ongelma.Samaa mieltä olen noista eri tahojen julkistamista mittapiirrustuksista,kaikki pakkaavat poiketa toisistaan.
Mikko
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
No, entä sitten esim 1/16in millimetreinä? Tai sitten 0,35mm tuuman murto-osina?
Moi
Koetapa metsästää jostakin divarista pieni punainen kirja nimeltään "Hjalmar Strömin Teknisiä taulukoita". Myös Pertti Kaarnan toimittama sinikantinen kirja 1980-luvun puolivälistä kelpaa. Kyseisestä kirjasta löytyy muunnostaulukot tuumista (murtolukuina ja desimaalimuodossa) milleiksi ja päinvastoin.

Tietysti netistä Googlettamistakin voi yrittää.

Ai niin, 1/16" = 1.588mm ja 0,35mm on lähes kirjaimellisesti karvan verran alle 1/64" (0,397mm). ;) Tässä "-merkki tarkoittaa tuumaa.

(Mittoja korjattu 21.5.)

Yleensä kolmen desimaalin tarkkuus riittää myös mallinrakennuksessa. Ainakin kun puhutaan milleistä ;b Yleisimmät laivamallimittakaavat on sitten oma juttunsa

Tämmöisiä tuumaili
E-P
Viimeksi muokattu 21.5.2014 11:41 +
E-P Sinkkonen kirjoitti:
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
No, entä sitten esim 1/16in millimetreinä? Tai sitten 0,35mm tuuman murto-osina?
Moi
Koetapa metsästää jostakin divarista pieni punainen kirja nimeltään "Hjalmar Strömin Teknisiä taulukoita". Myös Pertti Kaarnan toimittama sinikantinen kirja 1980-luvun puolivälistä kelpaa. Kyseisestä kirjasta löytyy muunnostaulukot tuumista (murtolukuina ja desimaalimuodossa) milleiksi ja päinvastoin.

Tietysti netistä Googlettamistakin voi yrittää.

Ai niin, 1/16" = 0.397mm ja 0,35mm on lähes kirjaimellisesti karvan verran alle 1/16". ;) Tässä "-merkki tarkoittaa tuumaa.

Yleensä kolmen desimaalin tarkkuus riittää myös mallinrakennuksessa. Ainakin kun puhutaan milleistä ;b Yleisimmät laivamallimittakaavat on sitten oma juttunsa

Tämmöisiä tuumaili
E-P
Mä en ainakaan vielä ole tuota mikrometriä tarvinnut mallinrakentamisessa jolla nuo kolmen desimaalin tarkkuudet milleihin saa mitattua… Näin niin kun vähän "insinööripornoillen"

Ja kyllä mittaustekniikan tunneilla tuli oltua hereillä Ammattikorkeakoulussa ja noiden tuumista milleihin muutosten kanssa painiskelen päivittäin. Nuo ohjekirjat kun tuntevat pääsääntöisesti tuuman murto-osat ja momentteina tuumapaunat…
Kyllä newtonmetrin tai tuumapaunan huumorimomentti häviää jalkanaulalle käytettiin mitä taulukkoa hyvänsä!
Tuotas noin, tulee tässä vain mieleen, jotta erottaako ihmisen silmä 1/48 mallista, onko joku härpäke puolen tuuman 48:s-osan pielessä? Tekee muuten 0.2645833 mm. Jotenkin tuntuu, että joku saa miljoona pientä orkasmia, kun vain tietää, että tämä minun mallini on ihan juuri tarkalleen eksakt mikronin tarkkuudella oikea. Eikös se kuuluisa taiteellinen vaikutelma ole tärkeämpi? Ja elkee nyt hyvät ihmiset viisastelko muunnostaulukoilla. Ihmettelee ja toivoo wanhan polwen mallari.
En nyt varsinaisesti ymmärrä miksi täällä puhutaan momenteista,kun on päivänselvää että esim noiden pakoputkien leveys selviää esikuvasta ihan timpurin rullamitalla.Edelleenkin olen sitä mieltä,että osa mittavirheistä on tahallisia.Näin saadaan edulliselta kuullostava malli poikimaan pesetoita omilla aftermarket-osilla.
Mikko
Momenteista pitää puhua ettei tätä harrastusta otettaisi liian vakavasti, etten sanoisi että pultteja vedettäisi ylikireälle. Pahoittelen jos aiheutti ei vääntö- vaan sen toisen v-käyrän nousua :-)
Kävin tuossa Hyperscalen sivuilla katsomassa valmiin mallin ja valitettavasti se on muodoiltaan susi..Nokka ja runko osiltaan on aivan liian paksu.Iso ohilyönti Eduardilta,useimmissa työpaikoissa tuosta seuraisi fudut.Käsittämätöntä.
Mikko
Kuten m t ylemmpänä toteaa on malli totaalinen floppi ja Eduardin extensiivienen tutkimus on poikinut suden, eli kun omaa malliani aloin tutkimaan, niin ei voinut todeta kuin että P****n myivät… Malli on mittakaavaan n. 1/46 ollen 6 milliä liian pitkä ja siiven jänneväli melkein sentin. Takarunko ulkona muodoistaan ja paneelijako väärä. Ohjaamo liian pitkä ja korkea, sekä takaosastaan liian suora sivuilta. Nokan alla olevä öljynhäähdytin oudon muotoinen. Siiven tyvipellitykset mallia F-alatyyppi. Ei voi kuin ihmetellä että miten menee läpi laadunvalvonnassa nämä virheet, kun kysessä on yksi maailman tutkituimmista konetyypeistä. Aftermarket tykkigondolitkin ovat erikokoiset kun sarjan mukana tulevat. Ohjaamossa on monta hienoa detaljiosaa mutta yksi näkyvimmistä eli tehonsäätö on surkean kaksiulotteinen, joten olen samaa mieltä että jo suunnitteluvaiheessa on pelattu jälkimarkkinoita ajatellen. Tämä on todella surkea esitys Eduardilta !
No, jatkan edelleen sitten vänkäämistäni vaikka en näistä lentokoneista niin mitään ymmärräkkään…

Olisiko kenties moottorin alapellin muoto ja pakoputket riippuvainen sen valmistaneesta tehtaasta JA tuotannon aikaisista muutoksista?

Kysyn ihan sillä, kun sturmeissa vastaavat variaatiot ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Lisäksi vielä vänkään mitoista. Rullamitan tarkkuus on se 1mm. 1mm mittakaavassa 1:48 on 0,02mm. Työntömitan tarkkuus on 0,1mm ja mikrometrin tarkkuus on 0,01. Omaan työkalupakkiini en ole mikrometriä hankkinut mutta nähtävästi sekin pitää nykymeiningin mukaan hankkia jotta voi edes aloittaa mallin rakentamisen.

Itse vähän veikkaisin, että jos vertailtaisiin pelkästään Suomessa jäljellä olevia Mersuja, niin niistäkin varmasti löytyy keskenään eroja.

Se mihin tuota Eduardin mersua pitäisi pelkästään verrata on juuri siihen yksilöön josta Eduardin pojat ovat mallinsa mitat ottaneet. SIIHEN verrattuna mitat ovat varmaankin kohdillaan…

Sanonpahan vaan…