Pienoismallit.net

Keskeneräiset mallit poistetaan Galleriasta

21.7.2008 09:45

Palvelussa ei ole enää mahdollista esitellä keskeneräisiä malliprojekteja pelkin kuvin. Tämän vuoksi kaikki keskeneräiset mallit poistetaan 2008-10-01 alkaen ylläpidon toimesta.

Paras tapa varmistua siitä, että omia mallikansioitasi ei poisteta, on rakentaa keskeneräiset mallit valmiiksi ja päivittää tiedot ja kuvat palveluun. :-)

Ne käyttäjät, joilla on mahdollisuus perustaa rakennusblogi, voivat siirtää keskeneräisen mallin tiedot blogimuotoon. Lue lisää...

Tomi Filppu

Kommentit

Jonathan Lindholm kirjoitti:
Tää sivusto alkaa mennä näköjään ihan pelleilyn puolelle. Miten täältä voi erota?
???????? Sivustohan on koko ajan parantunut. Nousitko väärällä jalalla ? Eihän täältä valmiita malleja olla poistamassa.
Jonathan Lindholm kirjoitti:
Tää sivusto alkaa mennä näköjään ihan pelleilyn puolelle.
Olisi fiksua hieman perustella moista kommenttia.
pampula 26.7.2008 21:31 Vastaa lainauksella
"roddaus" vaiheessa olivista kuvista muut "roddaajat" voivat ottaa vinkkeja yms yms, kauhee homma alkaa selvittämää tekstinä toiselle et miten sen tei..ku voi vaan sanoa et kato kuvaa+muutama lause..
mut minkäs sille mahtaa ku herrat asian päättä ni me "roddaajat" vaan mennään perässä.. =( =( =(

(ottaa itte kuvansa pois ja jättää vaan yhden tänne..kattokaas siit sit miten se ja se tehtiin)
Jonathan Lindholm kirjoitti:
jonkun aikaa sitten niin sai mielellään laittaa kuvia työn edistymisestä jne
Saahan niitä edelleenkin, nyt se tehdään vain blogi- eli rakennuspäiväkirjamuodossa, joka on huomattavasti fiksumpi tuohon tarkoitukseen, kun projektin edistymistä on helppo seurata kronologisesti ja tiettyjen työvaiheiden kommentointi ja niistä keskustelu onnistuu asiayhteydessä. Ainoa erohan on se, että blogimuotoisessa esittelytavassa pitää myös kirjoittaa siitä mitä on tehnyt. Pelkistä kuvista kun ei monestikaan ole mitään iloa.

Ja valmiista malleista kuvia lisätessäsi voit liittää mukaan rakennusvaihekuvia, aivan kuten ennenkin. Mikä siis ongelmana? Sekö, että nykyisin kiinnitetään hieman huomiota myös mallien ja kuvien laatuun?
Luulen että on kyseessä on puhtaasti sama kuin itselläni on myös että se vanha ja hyvä keskeneräinen malli sai olla näkyvillä vaikka ei kommentointia tullutkaan. Nyt aloittavat mallarit eivät pääse tuohon rakennuspäiväkirja muotoon ennen kuin on se vaadittu arviointi pisteytys kunnossa.

Huomasin tuossa että omani corvette oli poistettu ylläpidon puolesta, tää oli ihan ok koska kuvat olivat osittain sottaiset mutta malli oli valmis :) Ymmärrän myös hyvin sivustoja ylläpitävänä tahona ettei kallista tilaa ole rajoittamattomasti käytössä. Kuvat vie yllättävän paljon tilaa, jolloin on parempi karsia ja parantaa palvelua.

En tiedä onko se rakennuspäiväkirjaan vaadittava raja ihan kohdallaan jos uusia mallareita katsotaan, jokainen aloittaa jostain, ja se ei ole yleensä kovin kummoista jälkeä. Itse kun kateellisena katselen muiden malleja kuinka hienosti ne on tehty, on vaikea katsoa omia tekeleitä ja laittaa tänne muiden katseltavaksi. Jatkan kuitenkin sivustolla käyntiä ja yritän mahdollisuuksien mukaan laittaa kuvia katsottavaksi sitten kun ovat valmiina.

Mielestäni on pm.net mennyt parempaan suuntaan ja kun oppii vaan uutta layouttia käyttämään niin kyllä tää tästä. Keep up good work !
M Koivunen kirjoitti:
En tiedä onko se rakennuspäiväkirjaan vaadittava raja ihan kohdallaan jos uusia mallareita katsotaan, jokainen aloittaa jostain, ja se ei ole yleensä kovin kummoista jälkeä. Itse kun kateellisena katselen muiden malleja kuinka hienosti ne on tehty, on vaikea katsoa omia tekeleitä ja laittaa tänne muiden katseltavaksi. Jatkan kuitenkin sivustolla käyntiä ja yritän mahdollisuuksien mukaan laittaa kuvia katsottavaksi sitten kun ovat valmiina.
Vähän tuntuu, että aivan aloittelijat eivät tarvitsekkaan rakennusblogia, koska usein siinä vaiheessa mallien valmistumisessa kestää noin 1-3 päivää. Rakennusblogistakin tulisi kutakuinkin "Alotin, kasasin, maalasin, walmis"… Suoraan valmiin mallin lisääminen ajaa melkein saman asian.
Martti Y. kirjoitti:
Vähän tuntuu, että aivan aloittelijat eivät tarvitsekkaan rakennusblogia, koska usein siinä vaiheessa mallien valmistumisessa kestää noin 1-3 päivää. Rakennusblogistakin tulisi kutakuinkin "Alotin, kasasin, maalasin, walmis"… Suoraan valmiin mallin lisääminen ajaa melkein saman asian.
Tottahan tuokin kyllä on mutta pidän itseäni aloittelija vaikka olen 80-luvulla aloittanut, nyt vuosien päästä uudelleen harrastuksen pariin takaisin päätynyt. Se myös näkyy jäljessä mitä teen, aikaa käytän pirusti enemmän kuin kuukausi per malli. En enään millään voi väsätä mitään parissa päivässä kasaan koska silloin jälki on sutta ja sekundaa.
M Koivunen kirjoitti:
Tottahan tuokin kyllä on mutta pidän itseäni aloittelija vaikka olen 80-luvulla aloittanut, nyt vuosien päästä uudelleen harrastuksen pariin takaisin päätynyt. Se myös näkyy jäljessä mitä teen, aikaa käytän pirusti enemmän kuin kuukausi per malli. En enään millään voi väsätä mitään parissa päivässä kasaan koska silloin jälki on sutta ja sekundaa.
uudelleen aloitelleet ovat sitten tosiaan eri juttu. Mutta mielestäni blogijärjestelmä on tällä tavoin varsin hyvä, koska on tarkoituksena ollut nostaa keskeneräisten mallikansioiden/blogien laatua…
J Pokki 30.7.2008 13:13 Vastaa lainauksella
Minen ymmärrä tätä kouhotusta. Miksei ne joille tämä uusi systeemi on ongelma voi tehdä sitä mallia valmiiksi, ottaa siitä matkan varrella kuvia ja sitten kun malli on valmis lykätä koko stoorin tänne kaikkine rakennusvaihekuvineen. Eiköhän täällä suuri yleisö jaksa odotella että se malli valmistuu ja sitten saa koko jutun luettavaksieen, mieluummin kuin seurata harvakseltaan, jos silloinkaan päivittyviä keskeneräisiä malleja. Kun omia valmiita malleja on tarpeeksi, niin eiköhän se blogimahdollisuuskin aukea.
oho! tuli nyt vast huomattuu tää. Sori siit mun keskeneräsest mallist.
Aiivan persiistä :( Miksi hyvät sivut piti pilata. Entinen systeemi pelasi erittäin hienosti.. No jaa turha valittaa kun sanotte kuitenkin "Tee itse sitten parempi sivusto!". Mutta silti olen sitä mieltä, että vanhassa vara parempi..
Oskari Reinikka kirjoitti:
Aiivan persiistä :( Miksi hyvät sivut piti pilata. Entinen systeemi pelasi erittäin hienosti.. No jaa turha valittaa kun sanotte kuitenkin "Tee itse sitten parempi sivusto!".
Erittäin rakentava kommentti:P
Oskari voisi kertoa asiallisesti(jos ei mene liian vaikeaksi), mikä uudessa versiossa on vikana ja millä muutoksilla se olisi parempi.
Joopa joo, näkyy se suoritustehokkuus yltäneen tännekin, harrastesivulle?! Säälittää nuoret/vanhemmat aloittelijat, jotka nyt poistuvat kuviosta(toivottavasti eivät). Mikä ihme siinä on, että pitää olla niin kauhean hienoa ja tehokasta, jopa mallailussa. Jokainen aloittaa joskus ja varsinkin nuoria alottelijoita pitää kannustaa. Tässä nyt sitten jaetaan pisteitä?? Niinpä niin.
Kaikesta huolimatta pm.net on laadukas sivusto, joista olen saanut paljon hyviä vinkkejä, vaikka olenkin ns. uudesti syntynyt(edelleenkin aloittelija), enkä aio poistua mihinkään!
Kaikkea hyvää Mynttisen Tomille & kunppaneille hienosta sivustosta ja tietysti kaikille mallareille jotka laittavat itsensä tavallaan likoon töitään esitellessään. Eikä nyt tuomita asiaa ennenkuin on tullut kokemuksia siitä, miten se toimii. Pisteytys kuitenkin mättää minua jonkinverran.
Seppo Valjakka kirjoitti:
Joopa joo, näkyy se suoritustehokkuus yltäneen tännekin, harrastesivulle?! Säälittää nuoret/vanhemmat aloittelijat, jotka nyt poistuvat kuviosta(toivottavasti eivät). Mikä ihme siinä on, että pitää olla niin kauhean hienoa ja tehokasta, jopa mallailussa. Jokainen aloittaa joskus ja varsinkin nuoria alottelijoita pitää kannustaa. Tässä nyt sitten jaetaan pisteitä?? Niinpä niin.
Pisteiden/tähtien jakamisesta kannattaa muistaa, että on jokaisen vapaasti valittavissa, haluaako mallilleen tähtiarvostelua vai ei. Tuota ajatuslinjaasi voisi jatkaa pidemmälle ja kysyä, sopiiko aloittelevalle mallarille antaa ollenkaan rakentavaa palautetta mallista, vai pitäisikö pysyä kyllä muuten on hieno malli, jatka samalla tavalla -linjalla.
Ei pidä tietenkään antaa väärää palautetta, vaan jos omat tiedot riittävät, niin esimerkiksi kertoa, mihin pitäisi jatkossa kiinnittää huomiota. Pääasia mielestäni on, ettei tyrmättäisi aloittelijaa ns. lyttyyn.
Oliko se nyt niin, että jos mallista ei tule riittävästi palautetta, siitä otetut kuvat poistetaan sivustolta nopiasti? Kyllä se ohje jossain on tietty, mutta en minä jaksa ainakaan istua tuntikausia tietokoneen ääressä sen lisäksi, että olen jo istunut tuntikausia mallin rakentamisen ääressä. Kuvien ottamisen jälkeen on niitä vielä mahdollisesti käsiteltävä esityskuntoon.
Liikaa istumista ja sitten vielä joku puhuu ns."viikonloppumalleista"! Huh! Mutta hei, jokainen taaplaa tyylillään. Annetaan kaikkien kukkien kasvaa. TÄ?
Seppo Valjakka kirjoitti:
Ei pidä tietenkään antaa väärää palautetta, vaan jos omat tiedot riittävät, niin esimerkiksi kertoa, mihin pitäisi jatkossa kiinnittää huomiota. Pääasia mielestäni on, ettei tyrmättäisi aloittelijaa ns. lyttyyn.
Oliko se nyt niin, että jos mallista ei tule riittävästi palautetta, siitä otetut kuvat poistetaan sivustolta nopiasti? Kyllä se ohje jossain on tietty, mutta en minä jaksa ainakaan istua tuntikausia tietokoneen ääressä sen lisäksi, että olen jo istunut tuntikausia mallin rakentamisen ääressä. Kuvien ottamisen jälkeen on niitä vielä mahdollisesti käsiteltävä esityskuntoon.
Liikaa istumista ja sitten vielä joku puhuu ns."viikonloppumalleista"! Huh! Mutta hei, jokainen taaplaa tyylillään. Annetaan kaikkien kukkien kasvaa. TÄ?
Todellisista viikonloppumallista puheenollen.

www.pienoismallit.net/galleria/malli_2463/

Nämä mallit saatiin rakennettua ja maalattua viikonlopun aikana (lukuunottamatta shermanin teloja).

Mutta, ymmärtääkseni KESKENERÄISET mallit poistetaaan huolimatta siitä kuinka paljon mallista on annettu palautetta. Myöskään mallia ei ymmrätääkseni poisteta vaikka se olisi 1-tähden malli ja haukuttu lyttyyn.

Mallithan saa sitten lisätä rakennus kuvineen takaisin (KÄYTTÄJÄN levytilan). I don't see a problem. Itselläni on monta mallia keskeneräiseksi merkittynä. En ota niistä enempää paineita vaan rakennan ne sitten valmiiksi kun aika koittaa. Silloin tulee ainakin hyvä syy perata noita rakennusvaiheen kuvia.
Seppo Valjakka kirjoitti:
Ei pidä tietenkään antaa väärää palautetta, vaan jos omat tiedot riittävät, niin esimerkiksi kertoa, mihin pitäisi jatkossa kiinnittää huomiota. Pääasia mielestäni on, ettei tyrmättäisi aloittelijaa ns. lyttyyn.
En minä mitään väärää palautetta tarkoittanutkaan, voi malli olla ihan hieno puutteistaan ja virheistään huolimatta, vaan että pitäisikö aloittelevalle poimia vain rusinat pullastaan ja jättää viat kokonaan mainitsematta?

Itsekseni olen tässä miettinyt tuota kommentoinnin ongelmallisuutta. Kokeneempien rakentajien näyttäville malleille on paljon helpompaa antaa kritiikkiä, kuin aloittelevan rakentajan mallille. Mitä kokeneempi mallari, sitä pienemmästä virheestä voi mainita ja normaalilla itsetunnolla varustettu mallari ottaa asian kehittävänä palautteena, kuten on tarkoituskin.
Joidenkin mielestä hienon mallin yksityiskohtia ei pitäisi enää kommentoida kriittisesti, mutta juuri niissä yksityiskohdissa asuu se mörkö, joka erottaa hienot mallit huippumalleista.
Kuinka sitten kommentoida mallia, jossa pitäisi lähes kaikki tehdä erilailla kuin on tehty;)? Pitäisikö kommentti olla tyyliin;Hyvää tässä on, että olet sentään maalannut tämän. Maalia kannattaa kuitenkin ohentaa, ettei jää noin paksuksi. Nuo siivet kannattaa laittaa toisinpäin(renkaat kuuluvat siiven alapuolelle). Ihan hyvä malli. ja jättää suurin osa kämmeistä ilman huomiota, vaikka saumat irvistävät, liimaa on enemmän näkyvissä kuin piilossa, maalauskaavio on kuin "mietteitäni Woodstockissa" ja siirtokuvien paikat on arpomalla valittu? Vai kertoa kertoa rehellisesti, mihin kaikkeen pitäisi jatkossa kiinnittää huomiota? Mielestäni riittää, kun mainitsee suurimmista mokista, ainakin jos kyseessä on selvästi aloitteleva junnumallari.
Mielestäni uusi PM.net on ihan hyvä, mutta tuo rakennusblogin aloitus "taso" eli 2,5 tähteä keskiarvona on mielestäni ehkä hieman liian korkea. Esimerkiksi se voisi olla 2,0, että nuorematkin mallarit voisi aloittaa blogin.
MUTTA, jos se on "hullua" laskea tasoa, niin miksei laskea ja kiristää sääntöjä samalla? Toki, eihän tätä tarvitse ottaa tosissaan, mutta ehdotin vain. :)
Lainaus Blokeja koskevista ohjeista:
"Blogin tavoitteena tulisi olla aina se, että blogin avulla mallari jakaa vinkkejä ja virikkeitä kanssamallareille. Blogin tulisi siis ennemminkin antaa vastauksia kuin esittää kysymyksiä."

Ehkä tämä lause selventää myös tuota "bloki rajaa"?

Tahtoo vaan olla, että nuorempien/ aloittelevien mallareiden projekteissa on useita kuvia yhteen liimatuista renkaista, kasatusta rungosta, ym. suoraan laaatikosta kasatuista malleista. ( huom. hieman kärjistäen)
Kuvien mukana ei ole ainoatakaan kommenttia sopivatko osat miten , mitä on jouduttu korjaamaan ,tms.
Eli tuo vinkkien ja virikkeiden anto unohtuu?

Itse en ainakaan jaksa selata kuvia, missä on yhteen liimattua muovia, mutta ei mitään selitystä miksi kuva on näytille laitettu.

Toisaalta, tälläinen foorumi, jonne kuitenkin saat itse lisätä omat mallisi tasosta riippumatta, on melkoinen lahja harrastajille. Pelkäänpä , että melko paljon malleja olisi täällä näkymättä, jos niiden pitäisi läpäistä joku esikarsinta ennen julkaisua.

Tämä nyt oli meikäläisen mielipide asiasta, joku voi survoa palkokasveja sieraimiinsa, mutta… elämä on…
Jouni Koski kirjoitti:
Lainaus Blokeja koskevista ohjeista:
"Blogin tavoitteena tulisi olla aina se, että blogin avulla mallari jakaa vinkkejä ja virikkeitä kanssamallareille. Blogin tulisi siis ennemminkin antaa vastauksia kuin esittää kysymyksiä."

Ehkä tämä lause selventää myös tuota "bloki rajaa"?

Tahtoo vaan olla, että nuorempien/ aloittelevien mallareiden projekteissa on useita kuvia yhteen liimatuista renkaista, kasatusta rungosta, ym. suoraan laaatikosta kasatuista malleista. ( huom. hieman kärjistäen)
Kuvien mukana ei ole ainoatakaan kommenttia sopivatko osat miten , mitä on jouduttu korjaamaan ,tms.
Eli tuo vinkkien ja virikkeiden anto unohtuu?

Itse en ainakaan jaksa selata kuvia, missä on yhteen liimattua muovia, mutta ei mitään selitystä miksi kuva on näytille laitettu.

Toisaalta, tälläinen foorumi, jonne kuitenkin saat itse lisätä omat mallisi tasosta riippumatta, on melkoinen lahja harrastajille. Pelkäänpä , että melko paljon malleja olisi täällä näkymättä, jos niiden pitäisi läpäistä joku esikarsinta ennen julkaisua.

Tämä nyt oli meikäläisen mielipide asiasta, joku voi survoa palkokasveja sieraimiinsa, mutta… elämä on…
Tuossa on kyllä asiaa.
Jees, samoilla linjoilla Jounin kanssa. Omasta mielestä jo se 3.5 tähteä oli jotenkuten sopiva raja, olisi blogisisältö pysynyt ainakin takuuvarmasti laadukkaana. Ehkä se 2.5 on myös hyvä raja.

En kyllä ymmärrä mikä ihmeen poru joillekkin on tullut tästä alkup. uutisesta. Lukekaa se huolella uudestaan niin huomaatte että ketään ei aiota sorsia eikä mistään aloittelijoiden elminoinnista ole kyse…
Oukkei, oukkei lajikumppanit. Ei nyt oteta liian vakavasti. Tuli kommentoitua jotenkin tyhmästi. Ns."surkean" mallin arvostelu on tietty suorastaan mahdotonta, ainakin minulle, joka olen aloittelijatasoa, joten en kommentoi niitä ollenkaan. Hienoja on helppo kehua. Toi kansainvälistyminen muuten on hieno juttu(kts. Richardin malleja)!
saku s 8.8.2008 18:11 Vastaa lainauksella
mun malli poistetaan vaikka se on tarroja vaille valamis
Tarrat paikoilleen ja kuvia galleriaan.
Mua ei haittaa vaikka muutama subbareita ja pakoputkenpäitä esittelevä juniorimallari siirtyy muille foorumeille. Eikös tuo FCMA ole ihan riittävä ?

Sivusto on mennyt kokoajan parempaan suuntaan, iso kiitos Tomille että meillä on tällainen paikka käytössämme.

Tältä foorumilta saa asiantuntevaa opastusta ja saa ihailla muiden tekemiä mahtavia malleja. Joskus voisi jopa olla hieman ankarampaa valvontaa, mutta se lienee voimavarojen haaskausta.

Kaikki me tämä harrastus ollan samalla lailla aloitettu, joten yrittäkää nyt aloittavat mallarit hieman kattoo peiliin sitä asennetta jolla tänne tullaan: kerjätään kommennteja jostain huonosti kuvatusta puoliksi maalaamattomasta suttukasasta ja sit vedetään herneet nenään kun joku ASIALLISESTI kommentoi mitä mallissa on pielessä tai parannettavaa.

SAKU S, laita tarrat (ilmeisesti tarkoitetaan siirtokuvia) malliis ja merkkaa valmiiksi !!!

Niin lähtee mun Triumph kuvatkin ellen saa bensaletkuja kiinni ja uusia kuvia otettua byhäääääääääh.
Mitäs nyt sitten,kun on malli jonka valmistamnen on lähes mahdotonta? / Erittäin vaikean työn takana. Mun testarossasta ei mene kori paikoilleen,ellen leikkaa 2cm palasta pois ja keksi siihen jotain muuta..haha
…ja entäs jos kuvia katsottu 10 tuhatta kertaa eikä KUKAAN ole arvostellut niitä?
Maisu Karpeekki kirjoitti:
Mitäs nyt sitten,kun on malli jonka valmistamnen on lähes mahdotonta? / Erittäin vaikean työn takana. Mun testarossasta ei mene kori paikoilleen,ellen leikkaa 2cm palasta pois ja keksi siihen jotain muuta..haha
Miten liittyy tähän tiedotteeseen? Rakentele ja maalaa rauhassa loppuun, ja lisää sitten valmis malli galleriaan, lisää vaikka myös pari kuvaa rakennusvaiheista, ja rakennusseloste, niin saat kommenttia ja arvoita. Voit jopa saada jonkinäköisiä säälipisteitä työn määrän puolesta, jos se tosiaan on niin valtava… ;)

Ei vieläkään ymmärrä tätä itkun määrää…
Nettihän on pullollaan kaikkia kuvapankkeja johon nuita projektikuvia voi laittaa, voihan ne sitten linkittää tänne jos haluttaa.
Rakennusblogi, ja onhan täälläkin oma kuvapankki.
Kalle Julin kirjoitti:
…ja onhan täälläkin oma kuvapankki.
Josta ohjeet sanoot näin:
"Huom! Jos haluat esitellä pienoismallejasi sivustolla, ja saada niistä kommentteja ym., niin älä lisää kuvia kuvapankkiin!"

Eli miten tää pitäis sitten ymmärtää, saako sinne laittaa projektikuvia vai ei?
Tomi Eloranta kirjoitti:
Kalle Julin kirjoitti:
…ja onhan täälläkin oma kuvapankki.
Josta ohjeet sanoot näin:
"Huom! Jos haluat esitellä pienoismallejasi sivustolla, ja saada niistä kommentteja ym., niin älä lisää kuvia kuvapankkiin!"

Eli miten tää pitäis sitten ymmärtää, saako sinne laittaa projektikuvia vai ei?
Kuvapankki on tarkoitettu sivuston aiheisiin liittyviin satunnaisiin kuviin. Ei kannata yrittää kiertää sivuston sääntöjä "perustamalla rakennusblogia" kuvapankkiin.
Niin, ei tietenkään. Mutta jos haluaa yksittäisen kuvan näyttää mallista, josta ei halua erillistä kansiota galleriaan?

Minä en tietenkään näin tee, mutta tuli vain mieleen.
ei ole maailmanloppu jos keskeneräiset malit poistetaan tehkää ne vaan
valmiiksi
Tatu Pesonen kirjoitti:
ei ole maailmanloppu jos keskeneräiset malit poistetaan tehkää ne vaan
valmiiksi
Ei tässä nyt mistään maailmanlopusta ole kysymys, mutta herättää tiettyjä kysymyksiä kyllä. Esimerkiksi montako mallia täytyy olla valmiina ja riittävin "arvosanoin" että saa blogi-ominaisuuden käyttöön, jos vaikka saa mallin tai kaksi valmiiksi vuodessa? Tiedon jakamista suoraan tämän palvelun kautta sääntö rajoittaa, vaikka kuten jo sanoinkin voi projektikuvia tietty laittaa muuhunkin kuvapankkiin.