Pienoismallit.net

T 34-85

Trumpeterin ison skaalan T 34/ 85. Rakennettu perinteisellä tyylillä, ei voimakasta vanhentamista.
Maalit revellin, ruiskulla levitetty.
Kuvien otto on vielä harjoittelu vaiheessa, parantelu ehdotuksia otetaan vastaan.

Kommentit

Huhhuh, tässä onkin sitten oikein viimeisen päälle nätti tankki. Monet epäilemättä kaipaavat jonkinlaista sotkemista, mutta minulle mallit kelpaavat kyllä tällä perinteiselläkin tyylillä. Ja tämä kun niin viimeisen päälle siisti, niin minun silmissäni näyttää melkeinpä paremmalta kokonaan siistinä kuin hiukan liattuna.

Kuvatkin ovat oikein hyviä. Jos vaan nuo taustan rajat saisit häivytettyä, niin ei olisi moitteen sanaa. Ideaalitilanteessa terävyysalue loppuisi ennen taustaa, niin malli näkyisi terävänä, mutta taustan yksityiskohdat katoaisivat.
Itse mallista: Se on kuin karkki! Jämpti se! Oikein tasapainoinen vaunu ja ei kaipaa tuon enempää vanhennuksia kun se on noin jo hieno.

Kuvista: Ne on täydelliset ilman noita taustan rajoja.
Petri Lyy 16.8.2011 11:27 Vastaa lainauksella
Siistii, niin kuin nuoriso sanoisi. Ehkä jotain lisäpintakäsittelyä kuitenkin kaipaisi tämä, kun on nyt niin karkin näköinen että. Pahasta sotakoneesta kuitenkin kyse. Toisaalta hyvän jäljen sotkeminenkin tuntuu hassulta. Ristiriitainen tunnelma tähteytyksessä.

Jos kamera on pokkari, ei paljon ole tehtävissä, paitsi ostaa uusi isompi taustapahvi Tiimarista. Järjestelmäkamerassa voisit käyttää aukon esivalintaa, eli aukko suurimmalle ja tarkennus malliin, niin taustan pitäisi häipyä sumeaksi. Asetusta voi joutua pienentämään, jos mallikin sumenee. Lopputulostahan ei yleensä näe kameran näytöltä vaan vasta tietokoneen ruudulta. Sopivat etäisyydet selviävät kokeilemalla ja ensi kerralla asiaa ei enää tarvitse miettiä.
Petri Olavi kirjoitti:
Jos kamera on pokkari, ei paljon ole tehtävissä, paitsi ostaa uusi isompi taustapahvi Tiimarista.
Riippuu kuitenkin pokkarista. Paremmissa on manuaalisäädöt, ja automaattiasetuksillakin voi parhaassa tapauksessa houkutella kameran käyttämään sopivaa aukkoa.
Suurimmalle aukkoa ei todennäköisesti kannata laittaa, syvyysterävyys menee silloin niin olemattomaksi, että malli ei tule näkymään kokonaan terävänä. Todennäköisesti sopivaa asetusta joutuu hakemaan sieltä pienemmästä päästä. Näin ainakin omalla kamerallani.
Petri Lyy 16.8.2011 13:00 Vastaa lainauksella
Kalle Rantanen kirjoitti:
Petri Olavi kirjoitti:
Jos kamera on pokkari, ei paljon ole tehtävissä, paitsi ostaa uusi isompi taustapahvi Tiimarista.
Riippuu kuitenkin pokkarista. Paremmissa on manuaalisäädöt, ja automaattiasetuksillakin voi parhaassa tapauksessa houkutella kameran käyttämään sopivaa aukkoa.
Suurimmalle aukkoa ei todennäköisesti kannata laittaa, syvyysterävyys menee silloin niin olemattomaksi, että malli ei tule näkymään kokonaan terävänä. Todennäköisesti sopivaa asetusta joutuu hakemaan sieltä pienemmästä päästä. Näin ainakin omalla kamerallani.
Muotokuvauksessa käytetty tapa on vääntää aukko suurimmilleen, kun tavoitteena on taustan häivyttäminen. Ihmisen pään kokoinen kappale pysyy kyllä terävänä, mutta kaikki riippuu linssin polttovälistä, kohteen etäisyydestä taustaan ja linssiin sekä valon määrästä. Kokeilua tarvitaan, oli sitten parempi pokkari tai järkkäri.

Mulla on kotona tyhmä pokkari, töissä järkkäri, ja kokemusta oto. kuvaamisesta yli 20 v. Tai on mulla kotonakin järkkäri, mutta se käyttää filmiä ja on siksi mallailuhommiin vähän kökkö. Pidettäiskö tämä malliarvosteluna, vaikka mallin tekijä kuvausneuvoja pyysikin? Moni järkkärin omistajakin käyttää tiedostamattaan pelkkää P- niin kuin Program-asentoa. Olemattomilla lähtötiedoilla esitin kaksi vinkkiä, mutta ei anneta niiden häiritä.
Petri Olavi kirjoitti:
Pidettäiskö tämä malliarvosteluna, vaikka mallin tekijä kuvausneuvoja pyysikin?
Kuvausneuvothan sopivat mallien kommentteihin kuin nyrkki silmään, enkä näe syytä loukkaantua jos aiheesta syntyy lyhyt keskustelu. Piti siitä tai ei, kuvat ovat erittäin tärkeässä asemassa kun malleja esitellään netissä.
Petri Lyy 16.8.2011 13:21 Vastaa lainauksella
Kalle Rantanen kirjoitti:
Petri Olavi kirjoitti:
Pidettäiskö tämä malliarvosteluna, vaikka mallin tekijä kuvausneuvoja pyysikin?
Kuvausneuvothan sopivat mallien kommentteihin kuin nyrkki silmään, enkä näe syytä loukkaantua jos aiheesta syntyy lyhyt keskustelu. Piti siitä tai ei, kuvat ovat erittäin tärkeässä asemassa kun malleja esitellään netissä.
Kuka nyt on loukkaantunut? En minä ainakaan. Se tässä vaan, että mallin pitäisi olla nyt se pääasia. Sitten kun kolmas, neljäs ja viides kuvauskeskustelija tarttuu täkyyn, keskustelu ei varmasti ole lyhyt eikä kukaan enää muista koko mallia. Se olisi sääli varsinkin tämän mallin kohdalla.
Näyttää oikein hyvältä sotkalta. Mielestäni hyvä että maltoit olla pahemmin sotkematta. Raskas säistys sopii paremminkin dioraamoihin
Hieno Sotka. Erityisesti minua miellyttää tuo iskulause ja omatunnistenauha tornin kupeissa! Sotkemisesta olen sitä mieltä että se sopii paremmin dioraamoihin, kuten Marko tuossa totesikin. Erittäöin BUENO!! Valokuvaamisesta senverran, että kuvasipa sitten järkkärillä tai pokkarilla jalusta olisi tärkeä ja tietysti kuvakulma. Kyllä nämä Poren kuvat minulle kelpaavat.
Komia vaunu. Pari parannusehdotusta:

1) Moottoritilan luukun sisäpuolella on näkyvissä ejektorin jälkiä. Ne piiloon kittaamalla.
2) Muutama kolhu esim. etulokasuojiin tekisi terää. Nyt on liikaa pakasta nostetun näköinen.
3) Taustapahvin värikkyys häiritsee, oisko vaaleanharmaa sopivampi sävy? Nyt tuo sininen vaikuttaa vaununkin väreihin - tai ainakin siihen, miten katsoja värisävyt tulkitsee.

Mutta yhtä kaikki: oikein hyvä vaunu, koulussa antaisin ysi puolosen. Tornin maalaus: namia!