F-16A

Kuvista ja maalipinnasta samaa mieltä Matiaksen kanssa. Paremmilla kuvilla voisi kunnolla arvioida tätä mallia, mutta näistäkin näkyy huonosti peittävä pensselimaalattu pinta. Kannattaa maalata hyvin ohennetulla maalilla useita ohuita kerroksia. Kokardien laatu on huono, mutta se ei ole mallarin vika, tosin näyttäisi myös ettei niitä ole aivan symmetrisesti sijoitettu. Hopeointia esiintyy varsinkin J-145 -tunnuksissa.
Vanhennuksesta olen eri mieltä kuin Matias, koska en näe tässä vanhennusta lainkaan.
Kokoonpano näyttäisi olevan ihan siististi suoritettu.

Pakko myötäillä edellisiä kommentoijia. Ihan hyvä malli ensimmäiseksi 10 vuoteen, mutta jos saisi paremmat kuvat, niin arviointikin olisi helpompaa.

Muuten hyvä,mutta 2012 olisi Raptor tai Lightning uudempaa mallia vanhentuneen F-16 tilalla.Nätti kone kyllä,hyvin tehty.

Hahaa, aika huvittavaa, että tälläinen ilmestyy tänne, kun itsellä odotellut juurikin F-16 rakentamista ja Suomi kokardeihin pukemista. Ja edellä kommentoitukin sattui huvittavasti, sillä samassa boxi-pinossa myös f-22 odottaa samaista kohtaloa.

Mallina ihan tyylikäs ilmestys, ei muuta kuin harrastusta vauhtiin vain uudestaan.

Itse mallista en viitsi näiden kuvien perusteella sanoa mitään kun se olisi pitkälti arvailua.
What if -osiota kommentoin sen verran, että minulle tarina ja johdonmukaisuus ovat näissä hyvin tärkeitä jotta malli on uskottava. Tässä se vähän tökkii, koska ensinnäkään tosimaailmassa Horneteja ei ole menetetty niin paljon, että lisäkoneita oltaisiin hankkimassa (tämän voi toki paikata pienillä lisäyksillä tarinaan) ja toiseksi Suomi ei varmastikaan enää ostaisi pari vuosikymmentä sitten vanhentunutta A-mallia. Tämä malli sopisi ennemmin jonkin 80-luvun konehankinnan tulokseksi. Lisäksi merkinnät eivät seuraa ilmavoimien käytäntöjä.

Mallihan on ihan hyvin rakentunut ja paneeliuria on mielestäni korostettu sopivasti. Hyvin passaisivat Suomen kokardit F-16:eenkin. Kallen kanssa samoilla linjoilla siitä, ettei A-versio olisi enää ajankohtainen, ja tunnuksen kirjainosa voisi olla loogisempi. Esim. FF- (Fighting Falcon) tai AH- (amerikkalainen hävittäjä):)?

kiitoksia kommenteista =D täytyy ottaa opiksi seuraavissa malleissa nämä kaikki niksit ;)

Mallailu taitaa olla kuin uimataito. Ei sitäkään unohda kymmeneen vuoteen.
Kymmenessä vuodessa kuitenkin on siirtokuvien hopeointiin saatu sellaiset aineet, että niitä kannattaa kokeilla. Eli pieni miinus siirtiksien hopeoimisesta. Muuten hyvin tehty ja kiva aihe. Mukava mattapinta saatu aikaan, niin paneeliurat korostuu kauniisti. Käytitkö lyijykynää niiden korostukseen? Se kun on tuo kamera aika armoton…Näyttäisi joissain urissa olevan jälkiä lyijykynästä. Voin olla väärässäkin.

Mallin kuvauksen valotus on aivan loistava.
Lisää ala värkkäämään.
Minun pojoni:

Timo Rissanen kirjoitti:

Mallailu taitaa olla kuin uimataito. Ei sitäkään unohda kymmeneen vuoteen.
Kymmenessä vuodessa kuitenkin on siirtokuvien hopeointiin saatu sellaiset aineet, että niitä kannattaa kokeilla. Eli pieni miinus siirtiksien hopeoimisesta. Muuten hyvin tehty ja kiva aihe. Mukava mattapinta saatu aikaan, niin paneeliurat korostuu kauniisti. Käytitkö lyijykynää niiden korostukseen? Se kun on tuo kamera aika armoton…Näyttäisi joissain urissa olevan jälkiä lyijykynästä. Voin olla väärässäkin.

Mallin kuvauksen valotus on aivan loistava.
Lisää ala värkkäämään.
Minun pojoni:

kiitoksia! =) lyijykynällä korostukset tehty =)

Timo Rissanen kirjoitti:

Minun pojoni:

Pisteet näkyvät ainoastaan mallin rakentajalle, joten muille viesti näyttää vähän omituiselta jos laittaa pisteille tällaisen "otsikon".

kuis pitkä toi malli on?