Pienoismallit.net

Kaartin päällikkö

Tampereen pohjoispuolella helmikuussa 1918

Mitäs tässä nyt tarinoisi.

Noh, jokainen varmasti tuntee nuo surullisenkuuluisat pihajuhlat jotka veivattiin talvella ja keväällä vuonna 1918, sodan joka ainakin mallailusuosiossa häviää toiselle rähinälle vaikka merkitykseltään tuo sota oli varmasti ylitse niin talvisodan kuin jatkovaiheenkin.

Tässä olisi sen enemmän hävinneen osapuolen (kuten eräs opettajani totesi, "Sisällissodassa on aina vain häviäjiä", tosin tätä voidaan kyseenalaistaa "ulkopuolisten" tahojen saavuttamilla eduilla, mutta pysytään nyt hienossa aforismissa) päälliköstön edustaja, ilmeisesti inspiroimassa joukkojaan käymään hyökkäykseen.

Figuuri itsessään oli positiivinen yllätys. Vaikka Strelets tuottaa omaa persoonallista figutyyppiään, olivat nämä huomattavasti paremman näköisiä livenä kuin kuvissa, missä näitä vaivaa tietty litteyden tunne.
Pohjana siis käytetty mainitun valmistajan talvisiä velivenäläisiä saman vuosikymmenen ehtoopuolelta, ja samoissa merkeissä sielläkin.

Maalattu GWn & Vallejon vesiohenteisilla maaleilla, alusta eninmainitun muovinen 25millinen pyöreä, päällystetty ensin syksyisellä ruohikolla ja sitten heitetty lunta päälle. IMO epäonnistuinein osa kokonaisuutta, mutta menkööt. Jälkikäteen mietittynä esim.jalanjäljet olisivat voineet tuoda baseen kaivattua eloa.

Ja ei sitten kiillä livenä noin, täysin mattapintainen, tiedä sitten mistä tuollaisen kiillon veti kun en salamaakaan käyttänyt 0_o

Kyselkää nyt jos kysyttävää on, en minä tästä enempää osaa kertoa.


I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
And I don't need your civil war

- G`n R

Kommentit

Nyt meni rissanen sanattomaksi…Tämähän on taidetta. Olen katsellut monissa paikoissa maalattuja tauluja koossa jotain metri kertaa puolitoista ja niissä taiteilijan näkemys on juuri tällainen. Epäselvä, mutta tunnetta täynnä. Hieno työ. Ei ole tarpeenkaan tuohon mittaan tehdä tarkempaa. Aivan loistava.
Jos kuvat olisi kauempaa, niin olisi ihan mitäänsanomaton möykky.
Kiilto tosiaan härnää.
Timo Rissanen kirjoitti:
Nyt meni rissanen sanattomaksi…Tämähän on taidetta.
Kyllä minä mallailua taiteena pidänkin, eli juuri mitä pitääkin ;)
Timo Rissanen kirjoitti:
Olen katsellut monissa paikoissa maalattuja tauluja koossa jotain metri kertaa puolitoista ja niissä taiteilijan näkemys on juuri tällainen. Epäselvä, mutta tunnetta täynnä. Hieno työ. Ei ole tarpeenkaan tuohon mittaan tehdä tarkempaa. Aivan loistava.
Kiitos, tähän mennessä valmistuneista tämä onkin suosikkini.

En muuten tiedä pitäisikö olla otettu vai vähintäänkin ärtynyt siittä että kaksi kolmesta annetusta arvosanasta on ollut ykkösiä.
Varmaan ykkösiä, jos ei ajattele tunne- ja taiteellista puolta. Mallinahan tämä on suunnilleen ykkönen näissä kuvissa., koska täällä vaaditaan tarkkuutta maalaukseen. Mutta jos tämä olisi tosiaan isossa koossa ja maalattu johonkin kankaalle, niin taiteenharrastajat kuolaisivat.
Ajatelkaapa, että jos tällainen olisi maalauksena olohuoneen seinällä, niin vieraat kyselisivät oitis, että mistä tuollaisen saatoit löytää.
Edelleen samaa mieltä olen Pisteistäni. Nelonen.. Mallina aivan loistava taideteos. Viikon malli??
no, en nyt kyl voi jättä tätä kohdetta komentoimatta…
Itse maalan noita pieniä.
1. liian tummalta näyttää (käytät näköjään quickshadiä, kokeile varovaisemmin, ja vain kasvoille) itse käytän sitä, mutta itse en pidä tätä teknikkaa taiteena. Hyvä kun käytät, mut vielä parempi jos sotilaista tulee hyvän näköisiä ilman sitä.
2. kirkkaalta näyttää: itse käytän valeijon mattalakkaa ja suosittelen sullekin.
harjoitus tekee mestarin… tsemppia sulle :)
Niko Savolainen kirjoitti:
1. liian tummalta näyttää (käytät näköjään quickshadiä, kokeile varovaisemmin, ja vain kasvoille) itse käytän sitä, mutta itse en pidä tätä teknikkaa taiteena. Hyvä kun käytät, mut vielä parempi jos sotilaista tulee hyvän näköisiä ilman sitä.
Err.. :|

Jos viittaat Army Painter quickshadeen, niin ei, en käytä, enkä edes omista (+ enkä pidä edes dippaamista mallaustekniikkana juuri minään ellei wargaming-army muodostu 300+ neuvostotaistelijasta).
Figuuri on maalattu perinteiseen tyyliin ja korostettu kolmella eri sävyllä per alue, poikkeuksena ase joka on pohjamaalattu tinbitzillä, vallejon ohennetulla brown inkillä ja kuivaharjattu gunmetallilla. Myös puinen mauserkotelo on pääosin korostamaton (en halunnut extremehighlighteja lähteä tekemään, ja pelkäsin maltillistenkin korostusten pilaavan jäykän puisen tunnelman).
Tämän jälkeen olen väripessyt figuurin vahvasti laimennetulla vesiohenteisella ruskealla (bestial brown muistaakseni) saavuttaakseni tasaisen mattapinnan ja yhtenäisen väriskaalan.

Mutta otan toki kehuina jos pensselillä ja ilman dippausta/quickshaidausta pääsen samaan lopputulokseen kuin niillä.
Niko Savolainen kirjoitti:
2. kirkkaalta näyttää: itse käytän valeijon mattalakkaa ja suosittelen sullekin.
harjoitus tekee mestarin… tsemppia sulle :)
..ja kuten todettu on, ei ole kirkasta, vaan huono kamera kettuilee jälleen päin naamaa.

En ole saanut tyydyttäviä lakkaustuloksia millään sivellinmattalakalla (=ainainen kiilto), joten jätän yleensä lakkaukset kokonaan tekemättä, mikä varsinkin ajoneuvokaluston kohdalla haittaa melkoisesti siirtokuvien käyttöä, figuuripuolella käytän vain ja ainoastaan vesiohenteisia, jotka eivät oikeilla tekniikoilla kiillä lainkaan.
Antti Virtanen kirjoitti:
En ole saanut tyydyttäviä lakkaustuloksia millään sivellinmattalakalla (=ainainen kiilto)…
Mainostan jälleen ja suosittelen ostamaan Tamiyan mattapastaa ja sekoittamaan sitä Johnsonin kanssa. Tekee pinnasta siveltimelläkin levitettynä 100% matan, riippumatta kuinka kiiltävä pinta alla on.
Samuli Suonenvirta kirjoitti:
Mainostan jälleen ja suosittelen ostamaan Tamiyan mattapastaa ja sekoittamaan sitä Johnsonin kanssa. Tekee pinnasta siveltimelläkin levitettynä 100% matan, riippumatta kuinka kiiltävä pinta alla on.
Hmm, tätä en ole kokeillut, ja kuulostaa toimintana niin hifiltä että taidan kokeilla 0.o
ai sori, osathan sinä käyttää monipuolisiä maaleja. itse en niin paljon erilaisia pistä :D
käytän vallejon 520 matt varnishiä, niin eivät ne sit näytä yhtään kiiltäviltä.
Niko Savolainen kirjoitti:
ai sori, osathan sinä käyttää monipuolisiä maaleja. itse en niin paljon erilaisia pistä :D
käytän vallejon 520 matt varnishiä, niin eivät ne sit näytä yhtään kiiltäviltä.
Eipä mitään.

Edellinen pensselilakkaukseni on työpäytäni nurkassa toimittamassa majakanvirkaa, en edes halua tietää mitä kyseinen firma käyttää kiiltolakkanaan kun mattalakallakin voisi tehdä hiekkapaperista peilin.

Yritän saada tässä lähiaikoina parempia kuvia, kavereilla kuitenkin sen verran järkkärikameroita että luulisi paremmat kuvat aikaan saavan.

PS: Kiitos siittä 0,5 tähdestä. Voisi ottaa säännöksi että mikäli antaa tähden tai alle on sanallinen kommentti pakollinen.
Punapäällikkö Koskelan Akseli se siinä hopuuttaa Pentinkulman miehiä. Annan ylimääräisen pisteen poikkeuksellisen persoonallisesta aiheen valinnasta. Itse mallista, johtuen pienestä mittakaavasta, ei voi erityisen tarkkaa aikaiseksi saadakkaan. Siitä en moiti, mutta kyllä mattalakka olisi parantanut huomattavasti lopputulosta. Nyt mies näyttää siltä kuin olisi nänet juuri kastettu liisterissä. Mutta, eteenpäin "toverit"…
Antti Virtanen kirjoitti:
PS: Kiitos siittä 0,5 tähdestä. Voisi ottaa säännöksi että mikäli antaa tähden tai alle on sanallinen kommentti pakollinen.
Jos mallille antaa valtaosasta poikkeavan arvosanan, arvostelun joutuu perustelemaan. Tämä tietenkin riippuu siitä miten noita pisteitä on aikasemmin annettu.
Niko J 2.6.2010 13:47 Vastaa lainauksella
Taidetta.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Jos mallille antaa valtaosasta poikkeavan arvosanan, arvostelun joutuu perustelemaan. Tämä tietenkin riippuu siitä miten noita pisteitä on aikasemmin annettu.
Jaa? 0.o Itsellä kyllä vain antaa suosituksen että pitäisi kommentoida myös,mutta OK klikkausta pahempaa pakotusta ei tämäkään tuo.

Kiitos palautteesta!
Olli Tiihonen kirjoitti:
Ei millään hyvällä tai pahalla, KUVANLAATU ON SURKEA!!!
Hmm, vaikka eivät kuvien laadun puolesta ihan ammattilaistasoa ole, niin eivät ne kyllä IMO surkeita ole.