Focke-Wulf Tl-jäger

Eikös tämä kuuluisi mitä jos… luokkaan. Tuskin Saksa olisi myynyt koneita kun Suomi on samaan aikaan taistelemassa saksalaisia vastaan Lapissa…
Mallista: Mielestäni oikein hyvin onnistunut kone, eikä minun mielestä maali ole paksua, siirtokuvatkin ovat hyvin paikallaan. Myös keltainen on peittävää, eikä siveltimen jälkiä näy. Lisää malleja vaan tulemaan!

Otto Suntioinen kirjoitti:

Eikös tämä kuuluisi mitä jos… luokkaan.

Makuasia kuuluuko täällä Mitä Jos -luokkaan vai ei. Omasta mielestäni ei kuulu, koska tämä on normaali Focke-Wulf Tl-jäger ilman mitään rakenteellisiä muutoksia(="jossitteluita"), vain maalaus ja merkinnät hatusta vedettyinä.

Otto Suntioinen kirjoitti:

Eikös tämä kuuluisi mitä jos… luokkaan.

Nii kuuluukin, jotenki vaan unohtu laittaa se siihen.

Pekka Muikku kirjoitti:

Otto Suntioinen kirjoitti:

Eikös tämä kuuluisi mitä jos… luokkaan.

Makuasia kuuluuko täällä Mitä Jos -luokkaan vai ei. Omasta mielestäni ei kuulu, koska tämä on normaali Focke-Wulf Tl-jäger ilman mitään rakenteellisiä muutoksia(="jossitteluita"), vain maalaus ja merkinnät hatusta vedettyinä.

Tietääkseni ei ole koskaan ollut moista konetta kun FW TL jäger. Samanlaisia luonnoksia kylläkin löytyy FW:n suunittelupöydältä mutta en kyseistä konetta ainakaan löytänyt omasta referenssi kirjastosta.

Joten on omasta mielestä täyisin fiktiivinen kone sarjassa luftwaffe -46.

Michael von Bell kirjoitti:

Joten on omasta mielestä täyisin fiktiivinen kone sarjassa luftwaffe -46.

Jep, täyttä fiktiotahan tämä on. On nähty vain Kurt Tankin suunnittelypöydällä jos sielläkään.

Michael von Bell kirjoitti:

Joten on omasta mielestä täyisin fiktiivinen kone sarjassa luftwaffe -46.

Jos täysin fiktiivinen, niin rakentajahan päättää, milloin tämä olisi muka ollut käytössä ja tekstistä selviää vuodeksi 1945.. :)
Sitten asiaan.. kuten sanoin, kyseessä on makuasia. Tietysti nyt jonkun mielestä sekin on makuasia, mikä on makuasia. Kuitenkin kun kuulen jonkun rakentavan What If -mallin, odotan jotain omaa teknistä oivallusta ko. laitteen rakenteeseen. Jos laite on ollut vaikkapa suunnittelupöydällä, mutta jäänyt toteutumatta, niin siitä rakennettu malli ei minun mielestäni ole pienoismalleista ja mallailusta puhuttaessa What If, varsinkaan kun käytetään valmista sarjatuotantoista rakennussarjaa ja sitäkin sellaisenaan mitään muuttamatta.
Mutta tämä nyt on vain minun mielipiteeni asiasta ja muutenkin off topiccia, joten ei tästä enempää. :)

Minä olen kyllä sitä mieltä, että täysin fiktiiviset merkinnät riittävät siirtämään mallin mitä jos -kategoriaan vaikka mallissa ei rakenteellisesti olisikaan mitään jossittelua. Silloinhan mallissa ajatuksena on kuvata miltä näyttäisi jos tällainen joskus olisi ollut olemassa. Jos nyt leikitellään vaikka ajatuksella siitä miltä olisi näyttänyt jos ilmavoimien hävittäjähankinta olisi päättynyt toisin niin selvää jossitteluahan se on. Eri asia on sitten jos lätkäistään vaikkapa Spitfireen normaali brittikaavio ja hatusta vedetty runkotunnus, se ei ole jossittelua. Ehkä olennaista siis on, että mallilla on jonkinlainen tarina, jolla voi täydentää "mitä jos…"-alkuisen lauseen.

Mallin rakennusjälkeä on jo riittävästi kommentoitu, joten en sitä kommentoi sen enempää. Pari muutakin asiaa tässä kuitenkin on, jotka minusta tekisivät mallista paremman näköisen eli runkotunnus ja nokan itärintamatunnuksen poistaminen. Runkotunnushan on ollut iät ja ajat kaikissa ilmavoimien merkinnöissä olevissa koneissa, joten varmasti sellainen olisi tähänkin lisätty. Nokan itärintamatunnus puolestaan on sen näköinen, että sitä tuskin olisi koneeseen maalattu.

Hienosti onnistunut maastokuvio mutta hakaristi siirtokuvat ovat vähän liian kirkkaan näköiset muuhun pintaan verrattuna, joten niiden kohdalta olisi voinut vanhentaa enemmän.

Ihan kelpo viritelmä, luovaa ajattelua ja rohkeita linjanvetoja nämä ovat ihan piristäviä katseltavia. Lisä plussaa tarinasta ei haittaa vaikka hiukan mitä jos mallin tarinassa pientä epätarkkuutta, myös tarinahan on mitä jos luokassa.
Tämänlaisia malleja kaivataan ilman muuta eipä tarvitse aina ryppyotsaisesti mitata millejä ja laskea pultteja. Samalla tekijä voi antaa tietynlaisen taitelijan vapauden lentää. Lisäksi tässäkin taidot karttuu ja voi rohkeasti kokeilla uusia juttuja. Elikkä lyhyesti sanottuna tykkäsin koneesta ihan kivaa katseltavaa.

Harvinainen kone ja mukava toteutus,kuvat ei ehkä ihan tee oikeutta tälle mallille,antaisin 3 tähteä,mutta arviointi oikeuteni on evätty,siksi näin kirjallisesti.

Kiitos kaikista komenteista, yritetään parantaa seuravaan.

Eikös tästä tehty 1 prototyyppi,jonka jälkeen projekti peruutettiin?

Matias Wall kirjoitti:

Eikös tästä tehty 1 prototyyppi

Mielestäni tuo on totta, mutta riippuu siitä mistä tieto on kaluttu.Mutta hieno on ja kuitenkin jäi vähän kaivertamaan kun kone on ilman rekkareita. Maalaus kaavio on todella hyvin onnistunut.

Matias Wall kirjoitti:

Eikös tästä tehty 1 prototyyppi,jonka jälkeen projekti peruutettiin?

"The "Flitzer" was well advanced in development, a full-size mock-up (photos below) and some prototype sub-assemblies being completed."
www.luft46.com/fw/fwflitz.html

Jos jatketaan "mitä jos.." ideaa, niin Valtion lentokonetehdashan on voinut ostaa halvalla koneen piirrustukset Saksasta ja on aloittanut koneen tuotannon.

Olli Leinonen kirjoitti:

Jos jatketaan "mitä jos.." ideaa, niin Valtion lentokonetehdashan on voinut ostaa halvalla koneen piirrustukset Saksasta ja on aloittanut koneen tuotannon.

Joo, ei tullu mieleenkään tollanen, sehän ois ollu uskottavampaa… ja eihän piirrustuksia olisi ollut pakko ostaa:)