Pienoismallit.net

German Curtiss Hawk.

Saksalaisten kaappaama hävittäjä toisessa maailmansodassa.

Kommentit

Ei millään pahalla, mutta kannattaisko ihan oikeesti panostaa tuohon laatuun määrän sijasta?
Legendaarinen aloitus repliikki mutta, lentokoneista en mitään tiedä (vai tiedänköhän sittenkin)…

Maalia liian paksulti, siirtokuvat hopeoivat, saumoja näkyvissä paikoissa missä ei niitä pitäisi olla, osien kohdistus vähän sinne päin.

Yleinen huomio mallestasi on oikeastaan sama. Vaikka oletkin nyt rakentanut malleja jo ison pinon, niin mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Jälki on edelleen kaikissa samaa. Pystyt varmasti parempaankin.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Ja jos joku vetää tästä kommentista herneet nenään niin olkaapa hyvä vaan.
Paavo Virolainen kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta kannattaisko ihan oikeesti panostaa tuohon laatuun määrän sijasta?
Terve,kyllä.Joka mallissa oppii jotakin uutta,tässä mallissa huomasin,ettei siirtokuvat ihan istu,mutta ei ollut sopivia aineita niille käsillä,kenties lakka olisi auttanut,löytyi vain Revellin ohentamatonta,jonka olin ostanut vahingossa,luullen sitä ensin alumiinimaaliksi.Sitä pitää vielä varovasti kokeilla johonkin malliin.Kesän aikana mulla ei ole ollut muuta kuin aikaa,ei oo moottorivenettä,eikä kesämökkiä tai etelänmatkaa,ei edes omaa perhettä,joten aikaa jäi tähän harrastukseen.
Lainaus:
Tepolla on mielenkiintoinen aihe näissä malleissa:-),TV Tave
Morjes Tave.Joo,tein muutamia malleja,jotka eivät olisi ihan suoraan valmistajien laatikon tai ohjeen kuvasta.Toivottavasti näemme muiltakin jatkossa näitä "captured",kaapattuja konemalleja,eiköhän niitä jossain vaiheessa tule.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Yleinen huomio mallestasi on oikeastaan sama. Vaikka oletkin nyt rakentanut malleja jo ison pinon, niin mitään kehitystä ei ole tapahtunut. Jälki on edelleen kaikissa samaa. Pystyt varmasti parempaankin.
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Ja jos joku vetää tästä kommentista herneet nenään niin olkaapa hyvä vaan.
Kiitos Jaakko yhdestäkin pisteestä,parempi sekin kuin ei mitään kantaa ja olet oikeassa,että tuossa on tukku virheitä myös ja välillä ei tule niin tarkasti tehtyä mallia,mutta ehkä joskus sitten saadaan se kahdenkin tähden malli aikaan.
Juha K 27.8.2009 11:41 Vastaa lainauksella
Teppo Toiviainen kirjoitti:
välillä ei tule niin tarkasti tehtyä mallia,mutta ehkä joskus sitten saadaan se kahdenkin tähden malli aikaan.
Sen kahden tähden mallin saa aikaan ihan helposti, kunhan vain: hiot/kittaat mallin saumat huolella (tarkastus maalauksien kanssa), sovitat kaikki osat huolella ennen kuin liimaat ne kiinni, Ohennat maalit (kokeilemalla oppii miten mikäkin maali toimii siveltimen kanssa), jos sinulla ei ole sopivia aineita siirtokuvien käsittelyyn, et laita siirtokuvia malliin ennen kuin sinulla on aineet. Ei mallien teko ole nopeuskilpailu. Kun kerran opettelee perushommat, on siitä hyvä lähteä ponnistamaan eteenpäin
Juha K kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
välillä ei tule niin tarkasti tehtyä mallia,mutta ehkä joskus sitten saadaan se kahdenkin tähden malli aikaan.
Ei mallien teko ole nopeuskilpailu. Kun kerran opettelee perushommat, on siitä hyvä lähteä ponnistamaan eteenpäin
Ehkä se on nopeuskilpailu jollekkin muulle,minusta ei tunnu siltä ja teen malleja omalla persoonallisella tyylillä ajattelematta,että pitäisi olla hienoin tai paras jollain lailla.Misään säännöissä ei pakoteta kittaamaan tai hiomaan mallia jos ei ole kittiä tai jos katsoo,ettei sitä laita.Tietenkin otan mielelläni vastaan ehdotuksia mallin tyylistä tai muodoista,mutta ainakin itse pidän juuri sellaisista malleista,joita teen ja ovat jotkut muutkin pitäneet niistä.
Juha K 27.8.2009 12:15 Vastaa lainauksella
Jokainen saa tehdä juuri sellaisia malleja kuin haluaa, sehän on päivänselvää. Mutta saadakseen tällä sivustolla kaksi tähteä, mallissa pitää olla tietyt perusasiat kohdallaan.
Juha K kirjoitti:
Jokainen saa tehdä juuri sellaisia malleja kuin haluaa, sehän on päivänselvää. Mutta saadakseen tällä sivustolla kaksi tähteä, mallissa pitää olla tietyt perusasiat kohdallaan.
On niitä tähtiä tullut kolmekin jopa ilman kittiä ja hiomista,se kenties myös riippuu mallin valmistajasta ja tuotteestakin joskus,miten osat istuvat,tietysti rakentajakin voi halutessaan vaikuttaa asiaan.Tarkoitin myöhempiä malleja kahdella tähdellä ja siihenkään ei kittiä tarvita.Yhdessäkään mallissani ei ole kittiä ja on siellä noin 3 tähdenkin mukana.Hauska systeemi tuo tähtijärjestelmä kyllä.Pyrin tekemään malleja ajattelematta noita tähtihommeleita.Teen siten kuin itsestä tuntuu.Se riittää ainakin mulle ihan hyvin.Esimerkiksi lentokonemallissa katson,ettei siipien saumoissa ole reikiä tai aukkoja ja yleensä ne menevät liimalla umpeen,mutta toki on malleja joissa kittiäkin tarvitaan,Aina se ei onnistu kuitenkaan.
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Ehkä se on nopeuskilpailu jollekkin muulle,minusta ei tunnu siltä ja teen malleja omalla persoonallisella tyylillä ajattelematta,että pitäisi olla hienoin tai paras jollain lailla.Misään säännöissä ei pakoteta kittaamaan tai hiomaan mallia jos ei ole kittiä tai jos katsoo,ettei sitä laita.Tietenkin otan mielelläni vastaan ehdotuksia mallin tyylistä tai muodoista,mutta ainakin itse pidän juuri sellaisista malleista,joita teen ja ovat jotkut muutkin pitäneet niistä.
Huomioitahan, että Gallerian tarkoitus on se, että voit saamiesi kommenttien ansioista kehittyä mallarina.

Koska olet sitä mieltä, että et kuitenkaan halua osaamistasi kehittää, vaikka muut ovat ystävällisesti sinulle lukuisia vinkkejä tarjonneet, vaan haluat itsepintaisesti tehdä samoja virheitä mallista toiseen, niin miksi ihmeessä lisätä kuvia tänne? Palvelun tarkoitus ei tosiaankaan ole vain esitellä että "tulipahan tällainenkin koottua".
KimmoR 27.8.2009 14:32 Vastaa lainauksella
Sellainen pieni kommentti malliisi Teppo, että saksalaisten sotasaalislekoissa oli alapinnat yleensä maalattu keltaisella, niin myös Curtiss koneissa, ja olipa jotkut maalattu kokonaan keltaisiksi (I-153). Yläpinnan värissä olet minun mielestäni osunut kohdalleen. Lisäksi sivuvakaajasta puuttuu hakaristi, en tiedä eikö sinulla sattunut olemaan ylimääräisiä. Siipien yläpinnoilla ja kyljissä olen nähnyt myös niitä palkkiristejä, joissa on vain valkoiset osat ilman mustaa.
Edellä on jo tullut raippaa mallistasi tarpeeksi, joten en siihen kommentoi enempää. Pitäisi vain muistaa, että jokainen tekee malleja loppujen lopuksi omaksi ilokseen ja huvin vuoksi sekä päättää itse niiden esille laittamisesta tänne foorumille. Alkaa mietityttään hiljalleen, onko tänne galleriaan tulossa jonkinsortin pakollinen esikatseluraati, joka päättää, täyttääkö malli tietyt laatutaso edellytykset ja pääseekö esille ollenkaan.
KimmoR kirjoitti:
täyttääkö malli tietyt laatutaso edellytykset ja pääseekö esille ollenkaan.
Kysehän ei ole missään nimessä mallin laadusta tai niistä motiiveista minkä vuoksi se on rakennettu, vaan nimenomaan niistä motiiveista, minkä vuoksi se on sivustolle lisätty. Tämä lukee jo palvelun säännöissäkin heti ensimmäisenä kohtana, enkä suoraan sanottuna oikein jaksa käsittää, miksi näitä kahta täysin eri asiaa yritetään aina väen väkisin sekoittaa toisiinsa.
Kosander 27.8.2009 15:04 Vastaa lainauksella
Jokainen taaplaa tyylillään, eikä siinä mitään. Mutta… jos jätät kolme Revellin markettimallia ostamatta, niin saat jo hankittua siirtokuvapehmentimen, tuubin kittiä ja pari arkkia vesihiomapaperia. Usko pois, että nämä ja monet muut välineet helpottavat katselukokemuksen lisäksi myös sitä rakentamista, enkä näe mitään syytä miksi kittiä ja hiomista pitäisi pyhää vihaa tuntien vastustaa.
[quote="Tomi Mynttinen"Palvelun tarkoitus ei tosiaankaan ole vain esitellä että "tulipahan tällainenkin koottua".
[/quote] Kiitos palautteesta.En pyri tahallani virheitä tekemään ja aina rakentaessa oppii lisääkin,eikä malleja ole kumminkaan niin paljon,että jakaisin ne "tulipa tällainen" osastoon ja onnistunut osastoon.On täällä sellaisiakin mallareita,jotka ovat pitkälle kehittyneitä ja ei juuri virheitä mallissa ole,miksi sellaista mallia pitää "esitellä" jos täydellinen?
KimmoR kirjoitti:
Sellainen pieni kommentti malliisi Teppo, että saksalaisten sotasaalislekoissa oli alapinnat yleensä maalattu keltaisella, niin myös Curtiss koneissa, ja olipa jotkut maalattu kokonaan keltaisiksi (I-153). Yläpinnan värissä olet minun mielestäni osunut kohdalleen. Lisäksi sivuvakaajasta puuttuu hakaristi, en tiedä eikö sinulla sattunut olemaan ylimääräisiä. Siipien yläpinnoilla ja kyljissä olen nähnyt myös niitä palkkiristejä, joissa on vain valkoiset osat
Kiitos infosta.Tuo alapuolen väritys oli uutta minulle ja hakaristiä ei ollut.Tein siirtokuvan pätkistä sellaisen yhteen malliin,mutta se ei ole ihan täydellinen sekään.
Kosander kirjoitti:
enkä näe mitään syytä miksi kittiä ja hiomista pitäisi pyhää vihaa tuntien vastustaa.
Varmaan joissain malleissa kittiäkin tarvii,en sitä vihaakkaan.Harvemmin löydän mallista niin suuria reikiä tai uria,et oisin tarvinnut sitä.Joskus jopa pelkkä maali on riittänyt peittämään vaikkapa siiven reunan uran.
Teppo Toiviainen kirjoitti:
On täällä sellaisiakin mallareita,jotka ovat pitkälle kehittyneitä ja ei juuri virheitä mallissa ole,miksi sellaista mallia pitää "esitellä" jos täydellinen?
Sekin lukisi siellä säännöissä.
Mukavaa,että keskustelua syntyy ja hyvässä hengessä.Kivaa,ettei olla "hiljaa kaapissa" tai koneella muuten ja asiat painais mieltä,kiitos siiitä.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Koska olet sitä mieltä, että et kuitenkaan halua osaamistasi kehittää, vaikka muut ovat ystävällisesti sinulle lukuisia vinkkejä tarjonneet,
Kysyisin kohteliaimmin,että missä kohtaa sanon,etten halua osaamistani kehittää ?
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Kysyisin kohteliaimmin,että missä kohtaa sanon,etten halua osaamistani kehittää ?
Teppo Toiviainen kirjoitti:
otan mielelläni vastaan ehdotuksia mallin tyylistä tai muodoista,mutta ainakin itse pidän juuri sellaisista malleista,joita teen
Olet tässä kuluneen vuoden aikana saanut malleistasi kymmeniä, varmaankin satoja hyviä kommentteja, joissa on kerrottu miten mallejasi voisi parantaa. Mitenkään noiden kommenttien vaikutus kuitenkaan ei malleissasi näy, sillä kuten jo todettukin, niin käytännössä mitään kehitystä ei vaikuta tapahtuneen.

Ikään kuin et välittäisi muiden kommenteista lainkaan. Ainakaan mallailuasi kehittävässä mielessä.

Jos mallejasi kerta toisensa jälkeen kritisoidaan samoista seikoista, niin on mielestäni ylimielistä lisätä silti jatkuvasti uusia malleja, joissa kaikesta saamastasi palautteesta huolimatta toistat samoja virheitä ja esiinnyt välinpitämättömästi saamaasi kritiikkiä kohtaan: "Teen siten kuin itsestä tuntuu.Se riittää ainakin mulle ihan hyvin."
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Kysyisin kohteliaimmin,että missä kohtaa sanon,etten halua osaamistani kehittää ?
Teppo Toiviainen kirjoitti:
otan mielelläni vastaan ehdotuksia mallin tyylistä tai muodoista,mutta ainakin itse pidän juuri sellaisista malleista,joita teen
Olet tässä kuluneen vuoden aikana saanut malleistasi kymmeniä, varmaankin satoja hyviä kommentteja, joissa on kerrottu miten mallejasi voisi parantaa. Mitenkään noiden kommenttien vaikutus kuitenkaan ei malleissasi näy, sillä kuten jo todettukin, niin käytännössä mitään kehitystä ei vaikuta tapahtuneen.

Ikään kuin et välittäisi muiden kommenteista lainkaan. Ainakaan mallailuasi kehittävässä mielessä.

Jos mallejasi kerta toisensa jälkeen kritisoidaan samoista seikoista, niin on mielestäni ylimielistä lisätä silti jatkuvasti uusia malleja, joissa kaikesta saamastasi palautteesta huolimatta toistat samoja virheitä ja esiinnyt välinpitämättömästi saamaasi kritiikkiä kohtaan: "Teen siten kuin itsestä tuntuu.Se riittää ainakin mulle ihan hyvin."
Ei malleja ole hauska tehdä,jos se ei tunnu mukavalta,ihan luonnollista.Olen välillä kyllä myös huomannut parin mallin kohdalla ei mitään kommenttia.Mallailu saa mielestäni olla mukavaakin ja pyrin vastaamaan minulle tulleeseen palautteeseen mahdollisimman usein.On vain oma väitteesi ja mielipiteesi,jopa harhakuva,etten välitä muiden kommenteista,kiitos.
Jos on tehnyt pienoismallin sivuille ja aletaan syyttää jo ylimielisyydestä,huh huh.
Lainaus:
Morjens !Mun mielestä ihan hyvin onnistunut Curtis. Tepolla on mielenkiintoinen aihe näissä malleissa:-),TV Tave
Tämä kommentti lämmittää kyllä mieltä saamani omasta mielestä melko kovan "ryöpytyksen" sijaan,mukavaa huomata,että on hyvääkin henkeä olemassa.
Ihme ettei minua ole vielä ylimielisyydestä haukuttu, vaikka minunkaan taitoni eivät ole edistyneet yhtään siitä ensimmäisestä mallista jonka tänne laitoin.
Antti Kaarela kirjoitti:
Ihme ettei minua ole vielä ylimielisyydestä haukuttu, vaikka minunkaan taitoni eivät ole edistyneet yhtään siitä ensimmäisestä mallista jonka tänne laitoin.
Täytyy Antti tunnustaa,et teit tälkertaa hienomman Curtissin kuin minä,vaikka olen vanhempikin.Eivät kaikki ole niin hyviä huippukoneen rakentajia ,kuin vaikkapa; Tally Ho, Raimo Leino tai Juha Stenberg,jotka ovat sivujen parhaimmistoa ja ei ehkä kaikista sellaista tulekkaan ja ei sen pitäisi antaa viedä iloa mallinrakennuksesta,se on mun mielipide.Olen aikaisemminkin sivulla oleville herroille sanonut,saan kai oman mielipiteeni pitää,myös kommenteissa.Teit Antti hienon koneen ja toivottavasti taas näemme sinulta lisää.
Aivan lukeehan niissä alun ohjeissa etti saa laittaa huvin vuoksi kuvia. Ja meikäläinen kun rakentaa malleja tai ehkäpä koottavia huvin vuoksi kivana kehittävänä ja jopa opettavana harrastuksena niin olen myöskin estynyt laittamaan kuvia niistä tänne. Tuo kehittyminen mallarina on toisille hitaampaa ja toisilla nopeampaa. Tuskin siitä kannattaa hirveästi huolestua.

Paljon hulestutavampaa mielestäni jos harrastuksesta pyritään tekemään tosikkomaista ja ainoastaan tulokseen perustuvaa. Eli talouselämän mukaan tulos tai ulos. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy. Ja uskon vakaasti että kaikki sivustoilla kävijät ammentavat täältä muiden tekemisistä ja kommenteista arvokkaita tietoja sekä vinkkejä oman harrastuksen kehittymisen suhteen.
Jari Männikkö kirjoitti:
Aivan lukeehan niissä alun ohjeissa etti saa laittaa huvin vuoksi kuvia. Ja meikäläinen kun rakentaa malleja tai ehkäpä koottavia huvin vuoksi kivana kehittävänä ja jopa opettavana harrastuksena niin olen myöskin estynyt laittamaan kuvia niistä tänne. Tuo kehittyminen mallarina on toisille hitaampaa ja toisilla nopeampaa. Tuskin siitä kannattaa hirveästi huolestua.

Paljon hulestutavampaa mielestäni jos harrastuksesta pyritään tekemään tosikkomaista ja ainoastaan tulokseen perustuvaa. Eli talouselämän mukaan tulos tai ulos. Toivottavasti näin ei kuitenkaan käy. Ja uskon vakaasti että kaikki sivustoilla kävijät ammentavat täältä muiden tekemisistä ja kommenteista arvokkaita tietoja sekä vinkkejä oman harrastuksen kehittymisen suhteen.
Tavallaan totta, tavallaan "Sitä itseänsä".
Itselläni, kuitenkin KUNNIANHIMO vie eteenpäin mallailussa. Kaiken uuden oppiminen on "hauskaa", se, että oppii "litkutuksesta" jotakin, on parempaa, kuin joku "litkuttaisi" ;)
Jari Männikkö kirjoitti:
Paljon hulestutavampaa mielestäni jos harrastuksesta pyritään tekemään tosikkomaista ja ainoastaan tulokseen perustuvaa. Eli talouselämän mukaan tulos tai ulos.
Niin, minuakin huolestuttaa ajatus että määrä korvaa laadun. Tyypillistä talouselämäajattelua. ;)
Tässä nyt puhutaan taas aiheen vierestä. Ei se ole niin olennaista kuinka nopeasti kehittyy tai kehittyykö ollenkaan. Mutta jos asenne palautteeseen on, että "kiitti mut mä teen omalla tavalla", niin ei mikään ihme etteivät kaikki käyttäjät arvosta.
Kalle Rantanen kirjoitti:
Mutta jos asenne palautteeseen on, että "kiitti mut mä teen omalla tavalla", niin ei mikään ihme etteivät kaikki käyttäjät arvosta.
Juuri näin… Onhan se selvää, ettei kaikilla kärsivällisyys riitä esimerkiksi "Etsi-osien" taittamiseen, ja väsäämiseen.
Mutta, jos tehdään PIENOISMALLIA, olisi kohtuullista, jos mallilla olisi realistinen esikuva, tai, jos mennään "Mitä jos". osastolle…
Pienoismalli on pienoismalli, jostakin esikuvasta…
What if:it on hauskoja
Halu kehittyä on jokaisen… Jossakin… ;)
Kalle Rantanen kirjoitti:
Tässä nyt puhutaan taas aiheen vierestä. Ei se ole niin olennaista kuinka nopeasti kehittyy tai kehittyykö ollenkaan. Mutta jos asenne palautteeseen on, että "kiitti mut mä teen omalla tavalla", niin ei mikään ihme etteivät kaikki käyttäjät arvosta.
Onko tehtävä oma pienoismallinsa niin kuin joku toinen tekee tai käskee tehdä,eikö omaa taiteellisuuttaan tai luovuuttan saa itse käyttää? Mielestäni mielenkiintoinen kysymys.Eikö se vähän makuasia.Kyllä mallinteossa myös kehittyy,ehkä se olisi hyvä olla luonnollista kehitystä ennemmin tekemisen kautta,kuin väkinäistä ja kaavamaisen kankeaa pakkopullaa.Tarkoitan sillä sitä,ettei vaikkapa "litkuta" jos ei ole varma mitä tekee ja tekee sit ,kun on varma.Sama on tuo "kittaaminen", jos ei tiedä mitä sinne saumaan laitetaan tai työtavat sen suhteen ole hallussa.Jos vain sanotaan vaikkapa; "Tuo kohta on siten" ,eikä selvää teko tai parannusohjetta ole antaa,muutakuin toteamus "on virhe tuo ja tuo", olisi hyvä laittaa arvosteluun tai kritiikkiin enemmän sisältöä joskus.
Nyt Teppo heitit vaikean`
Pienoismalli on "Näköispatsas"…
Se näköispatsas jäljittelee saumattomasti esikuvaansa… ;)
Tai olkoot sitten "What if"
Tero Lammimetsä kirjoitti:
Nyt Teppo heitit vaikean`
Pienoismalli on "Näköispatsas"…
Se näköispatsas jäljittelee saumattomasti esikuvaansa… ;)
Tai olkoot sitten "What if"
Ehkä tulkitsen asioita sit liikaa taiteellisella kuin teknisellä näkemyksellä, hyvä kommentti sinulta,kiitos.
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Onko tehtävä oma pienoismallinsa niin kuin joku toinen tekee tai käskee tehdä,eikö omaa taiteellisuuttaan tai luovuuttan saa itse käyttää? Mielestäni mielenkiintoinen kysymys.Eikö se vähän makuasia.
Ei tietenkään ole, kyse on vain siitä miten palautteeseen suhtautuu. Sinusta saa sen kuvan ettet kaipaa kritiikkiä, joten herää kysymys mitä sitten haluat. Pelkkiä kehuja?
Lainaus:
Sama on tuo "kittaaminen", jos ei tiedä mitä sinne saumaan laitetaan tai työtavat sen suhteen ole hallussa.
Periaatteessa olet oikeassa, mutta eivät ne työtavat itsekseen pääkoppaan putkahda. Pitää olla rohkeutta kokeilla ja opetella. Tietenkin edellyttäen, että haluaa opetella.
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Tarkoitan sillä sitä,ettei vaikkapa "litkuta" jos ei ole varma mitä tekee ja tekee sit ,kun on varma.Sama on tuo "kittaaminen", jos ei tiedä mitä sinne saumaan laitetaan tai työtavat sen suhteen ole hallussa.Jos vain sanotaan vaikkapa; "Tuo kohta on siten" ,eikä selvää teko tai parannusohjetta ole antaa,muutakuin toteamus "on virhe tuo ja tuo", olisi hyvä laittaa arvosteluun tai kritiikkiin enemmän sisältöä joskus.
Oletko ihan tosissasi? Eihän kukaan nyt käy joka kerta jokaiseen kommenttiin erikseen kirjoittamaan tarkkaa ohjeistusta. Ei etenkään kun kyse on aivan mallailun perusteista. On jo melko absurdia yrittää kääntää sitä kommentojien syyksi, jos ei itse ole halukas etsimään lisätietoja avoimeksi jääneisiin asioihin tai esittämään tarkentavia kysymyksiä, jos jokin jää epäselväksi.

Ohjeita on tarjolla alan kirjallisuudessa ja ilmaiseksi Internetissä vaikka millä mitalla ja jo pelkästään tältä sivustolta löytyy melko laajasti selvällä suomen kielellä kirjoitettuja ohjeita. Ja sitä varten on keskustelualue, että sielläkin voi esittää kysymyksiä, jos oikeasti haluaa saada selvää asioista ja kehittyä harrastuksessa.

www.pienoismallit.net/sanasto/v/v%E4rihuuhtelu
www.pienoismallit.net/sanasto/k/kitti/
www.pienoismallit.net/haku/keskusteluista/litkutus/
www.pienoismallit.net/haku/keskusteluista/kitti/

Työ tekijäänsä opettaa ja tämän sivuston puitteissa olen pyrkinyt kykyjeni mukaan tarjoamaan mallareille parhaan mahdollisen ympäristön oppimista tukevan tiedon välittämiseen. Tuntuu tosi ikävältä, että mahdollisuuksia ei hyödynnetä, vaan syytellään mieluummin niitä, jotka yrittävät vain auttaa.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Tuntuu tosi ikävältä, että mahdollisuuksia ei hyödynnetä, vaan syytellään mieluummin niitä, jotka yrittävät vain auttaa.
En syytä ketään mistään,vaan kerroin oman tuntemukseni tai tietämykseni asiasta.Kiitos linkistä.Edellä jo mainittiinkin,että kokeilemalla oppii,se on totta,mutta siinäkin pitää olla tiettyä rohkeutta ja joskus vaan tuntuu,et malli voi mennä ihan piloille kokeillessa aineita siihen,vaikka olisivatkin oikeita.Sitten minulle on epäselvää,millainen malli tulisi olla ja milloin sen uskallan seuraavan kerran lisätä sivulle,pitääkö ottaa suorituspaineita jo tästä? Onko tuo Curtiss Hawk niin huono, "muiden jatke",että se pitäisi poistaa ,vai miksi tätä keskustelua käydään,kiitos ? Vielä,että olisiko sittenkin niin,että mahdollisuuksia ei aina osata tai kyetä jostain syystä hyödyntämään ja sen ei pitäisi tuntua pahalta,jos joku ei ole kaikkia palvelun sisältöä ehtinyt lukemaan malleja tehdessä tai jotakin muutakin harrastaessa.Virheitä sattuu kaikille joskus epähuomiossa,sen tarkoittamatta mitään pahaa.En oikeasti edes tiennyt sivuilla olevan kittausohjeita,olen ollut täällä niin vähän aikaa,sekä/tai yleensä sivulla ollessani tulee enempi kiinnitettyä huomio jo valmiisiin malleihin tai oltua galleriassa ja taas suoraan oman mallin kimppuun.Jotta ei niin pahalta tuntuisi,erikoiskiitos hienoista sivuist vielä minulta.Teppo.
Kalle Rantanen kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Onko tehtävä oma pienoismallinsa niin kuin joku toinen tekee tai käskee tehdä,eikö omaa taiteellisuuttaan tai luovuuttan saa itse käyttää? Mielestäni mielenkiintoinen kysymys.Eikö se vähän makuasia.
Ei tietenkään ole, kyse on vain siitä miten palautteeseen suhtautuu. Sinusta saa sen kuvan ettet kaipaa kritiikkiä, joten herää kysymys mitä sitten haluat. Pelkkiä kehuja?
No saa kritiikkiä toki antaa,en olisi muuten laittanut kritisoitavaksikaan mallia tai arvosteltavaksi.Pelkkien kehujen haluaminen on ihan oma olettamuksesi ja minun näkemykseni asiasta kyllä päinvastainen,kiitos mielipiteestäsi.
Jaa täällä on heti sanasota ku on tehty jotain referenssien vierestä. Minusta nämä omaperäiset mitä jos.. aiheet tuovat mukavan lisän tänne galleriaan. Ei pitäisi olla heti syyttämässä jos on käytetty vääränsävyistä vihreää tai pinta kiiltää liikaa tms. Jokainen tekee tyylillään, ja parhaan nautinnon harrastuksesta saa kun ei ota turhia paineita liiallisella referenssien tutkimisella. Tieto lisää tuskaa, sanotaan. Itse mallista sanoisin että aivan kelpo suoritus, ehkä tuohon olisi jonku toisen värin laittaa kaveriksi. Piähän Teppo vain tiukasti puoliasi näiden pilkunviilaajien keskellä ;) Ja tästä ei sitten kenenkään tarvi vetää palkokasveja nokkaansa, tää oli mun mielipide!
Janne Herajärvi kirjoitti:
Jokainen tekee tyylillään, ja parhaan nautinnon harrastuksesta saa kun ei ota turhia paineita liiallisella referenssien tutkimisella. Tieto lisää tuskaa, sanotaan. Itse mallista sanoisin että aivan kelpo suoritus, ehkä tuohon olisi jonku toisen värin laittaa kaveriksi.
Kiitos näkemyksestäsi malliin,KimmoR jo antoikin tarkempia maalaus ja väri ohjeita alkuperäiseen vastaavaan.Hieman ykstoikkoiseksi tuo tällä kertaa jäi värien osalta.Keskustelu on tuonut hurjasti "väriä",kiitän siitä kaikkia.Olen samaa mieltä kanssasi,että harrastus saisi olla nautittavaa myöskin omalla tyylillään.Sellainen juttu myöskin tyylistä,että on maailmas taiteilijoita,jotka ovat tehneet aikansa yhtä tyyliä ja vaihtaneet sitä,kenties kehittyneet tai kehittäneet jonkin uudenkin tyylin.Tyylikästä.
Tero Lammimetsä kirjoitti:
[quote
Itselläni, kuitenkin KUNNIANHIMO vie eteenpäin mallailussa. Kaiken uuden oppiminen on "hauskaa", se, että oppii "litkutuksesta" jotakin, on parempaa, kuin joku "litkuttaisi" ;)
Kysyisin Terolta jos näkee tän, niin KUNNIANHIMOSTA mallailussa, mikä on sen tarkoitus ja tai nk. "Final score",mitä sillä tavoitellaan ja voiko sen myös jokainen mallari saavuttaa,sekä onko se tarpeellista,miten ja missä määrin? Yksinkertaistettuna kysyn vain mainitsemasi KUNNIANHIMON tarkoitusta? Kiitos.
Juha K 28.8.2009 08:31 Vastaa lainauksella
Minusta on aika turhaa puhua taitteellisuudesta, taiteiljoista ja uusien tyylien luojista tässä keskustelusssa. Jokainen taiteilija riippumatta siitä luoko hän jotain merkittävää uutta, on aluksi opetellut perusasiat. Kukaan ei voi vain ryhtyä taitelijaksi opiskelematta käyttämänsä tekniikan perusteita. Sama koskee mielestäni pienoismalleja: aluksi hankitaan taidot tehdä perussiistejä malleja, sen jälkeen voi lähteä kokeilemaan "taiteellisuutta", vanhennustekniikoita tai mitä ikinä haluaa.
Aiheet ovat mielenkiintoisia sillä itsekin tykkään tehdä hieman "erilaisia" malleja. näissä tietysti sudenkuoppana on se että löytyy huomauteltavaa juuri ko. mallin oikeellisuudesta. Tässä nyt jokainen voi kuitenkin toteuttaa lopputuloksen miten parhaiten taitaa ja haluaa aikaa/resursseja siihen käyttää.

Selkeimmät parannuskohteet:
1. Maalipinta on paksu eli ohenninta kehiin.
2. Siirtokuvien hopeointi eli kiiltävä maalipinta alle.

Teron mainitsemasta kunnianhimosta: Itse näen sen jonkinlaisena tavoitteena saavuttaa aina seuraavassa mallissa parannusta edelliseen verrattuna. Ei kannata lähteä kerralla tekemään mitään "über-mallia" mutta vähitellen. Lopullinen tavoite on se "täydellinen malli", jonka taas jokainen mallari asettaa itselleen. niin kauan kuin mallari ymmärtää että on opittavaa eikä ole vielä(kään) täydellinen, on hän oikealla tiellä :)
Janne Herajärvi kirjoitti:
Piähän Teppo vain tiukasti puoliasi näiden pilkunviilaajien keskellä ;)
Hyvä pienoismalli ei synny ilman tietyn asteista pilkun viilaamista (ja hiomista) ;)
Janne Herajärvi kirjoitti:
Jaa täällä on heti sanasota ku on tehty jotain referenssien vierestä
Hyvän pienoismallin voi tehdä "Referenssien vierestä".

Ja lopuksi Juha K:ta kompaten: Hyvän taiteilijan pitää hallita perusasiat. Mitä kaikkea sillä taiteellisuudella sitten tarkoitetaankin.
Juha K kirjoitti:
Minusta on aika turhaa puhua taitteellisuudesta, taiteiljoista ja uusien tyylien luojista tässä keskustelusssa. Jokainen taiteilija riippumatta siitä luoko hän jotain merkittävää uutta, on aluksi opetellut perusasiat. Kukaan ei voi vain ryhtyä taitelijaksi opiskelematta käyttämänsä tekniikan perusteita. Sama koskee mielestäni pienoismalleja: aluksi hankitaan taidot tehdä perussiistejä malleja, sen jälkeen voi lähteä kokeilemaan "taiteellisuutta", vanhennustekniikoita tai mitä ikinä haluaa.
Ei kaikilla taiteilijoilla todellakaan ole koulutaustaa lajiin tai ammattiin,tunnen joitain Suomessakin.
[quote="Nikoaspo

Selkeimmät parannuskohteet:
1. Maalipinta on paksu eli ohenninta kehiin.
2. Siirtokuvien hopeointi eli kiiltävä maalipinta alle.

[/quote] Terve,on totta,että mainitsemissasi kohdissa lisää parannettavaa.
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Ei kaikilla taiteilijoilla todellakaan ole koulutaustaa lajiin tai ammattiin,tunnen joitain Suomessakin.
Juha ei ymmärtääkseni viitannut missään oppilaitoksessa kouluttautumiseen. Opiskelua ja oppimista on monenlaista, mutta tehokkainta ja tarkoituksenmukaisinta on itseoppiminen.

Taiteilijaksi voi toki julistautua kuka tahansa ja onhan taiteen nimissä toimiminen tietysti hyvä perustelu vaikka millaiselle toiminnalle. Äärimmillään esimerkiksi eläinten tappamiselle, kuten on Suomessakin nähty.

Pienoismallit eivät kuitenkaan kuulu varsinaisesti kaunotaiteisiin, joissa liikkumavaraa on perinteisesti lähes rajattomasti. Se toki kuluu taiteen luonteeseen. Mallailussa tämä ei kuitenkaan päde, sillä aivan mitä tahansa ei voi tehdä taiteellisuuden taakse piiloutuen, koska mukana on aina tietty vaatimus myös käsityötaidolliselle osaamiselle.

Suomen kielestä ei valitettavasti oikein löydy sopivaa vakiintunutta termiä mallailun kategorisointiin, mutta englannin kielessä on osuva arts and crafts -termi, joka pitää kuvaavasti sisällään kaksi harrastuksemme tärkeää toisiaan tukevaa ulottuvuutta. Niiden molempien painoarvoa voi jokainen oman mielensä mukaan vaihdella, mutta kumpaakaan ei kannattaisi koskaan sulkea pois tai vähätellä.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Ei kaikilla taiteilijoilla todellakaan ole koulutaustaa lajiin tai ammattiin,tunnen joitain Suomessakin.
Juha ei ymmärtääkseni viitannut missään oppilaitoksessa kouluttautumiseen.

Suomen kielestä ei valitettavasti oikein löydy sopivaa vakiintunutta termiä mallailun kategorisointiin, mutta englannin kielessä on osuva arts and crafts -termi, joka pitää kuvaavasti sisällään kaksi harrastuksemme tärkeää toisiaan tukevaa ulottuvuutta. Niiden molempien painoarvoa voi jokainen oman mielensä mukaan vaihdella, mutta kumpaakaan ei kannattaisi koskaan sulkea pois tai vähätellä.
Itse olen ymmärtänyt Suomen kielessä opiskelu sanan oppi tai muun vastaavan ohjatun laitoksen tai tilan aiheeksi.Opetella sanalla taas on erillainen vaikutus kuulijaan tai lukijaan.Taidetta voi olla vaikeaa kyllä verrata pienoismalleihin.Tarkoitukseni ei ole piiloutua aiheen tai taiteen taakse kuitenkaan,vaan ottaa huomioon se mitä luen toisten palautteesta kykyjeni mukaan.Joskus voi tulla pieniä tulkintaeroja puolin sun toisin.Arts and crafts sanan oon jossakin joskus kuullut tai lukenutkin.
Lainaus:
Kysyisin Terolta jos näkee tän, niin KUNNIANHIMOSTA mallailussa, mikä on sen tarkoitus
Lainaus:
Lopullinen tavoite on se "täydellinen malli", jonka taas jokainen mallari asettaa itselleen. niin kauan kuin mallari ymmärtää että on opittavaa eikä ole vielä(kään) täydellinen, on hän oikealla tiellä :)
Nikohan sen aika selvästi kiteytti.
Itselläni tulee "hyvän olontunne", kun saan aikaiseksi jotakin joka miellyttää itseäni/toisia. Olkoon pienoismalli, hissi, tai vaikkapa ruoka. Tuo tunne ruokkii nälkää tehdä parempaa ja parempaa… ;)
Tero Lammimetsä kirjoitti:
Lainaus:
Itselläni tulee "hyvän olontunne", kun saan aikaiseksi jotakin joka miellyttää itseäni/toisia. Olkoon pienoismalli, hissi, tai vaikkapa ruoka. Tuo tunne ruokkii nälkää tehdä parempaa ja parempaa… ;)
Parempaakin tai paremmin voi olla kenties joskus myös makuasia jostakin mallista vaikkapa,eli onko se parempi tai huonompi kaikkien mielestä vai jonkun tietyn arvostelijan,yksillöllistä mielestäni sekin ja voiko olla jälleen makuasia.Kiitos mielipiteestäsi ja vastauksestasi Tero.
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Olet tässä kuluneen vuoden aikana saanut malleistasi kymmeniä, varmaankin satoja hyviä kommentteja, joissa on kerrottu miten mallejasi voisi parantaa. Mitenkään noiden kommenttien vaikutus kuitenkaan ei malleissasi näy, sillä kuten jo todettukin, niin käytännössä mitään kehitystä ei vaikuta tapahtuneen.
Niin,joskus malli voi epäonnistuakkin,kuten täs Curtiss Hawkissa on käynyt.Tämän mallin tein kokeeksi aivan erillaisella maalaustavalla,kuin suurin osa,ei se kenties näy tai näkyy huonompana tuloksena tällä kertaa.Joskus uskaltaa kokeilla muutakin tekniikkaa,kuin sivuilta luettua.Tuo ylimieliseksi sanominen ei paranna mallieni tasoa jos nyt ei huononnakkaan.Sitten esittäisin muutaman viikon vanhan kysymykseni,johon viittaan yksityisviesteissä,eli jos kommenttini on jotain henkilöä halventavaa,niinkuin kirjoitit minulle,miksi kommenttiani ei ole vieläkään merkitty sanoilla;"Aiheeseen liittymätöntä,älä ota mukaan keskusteluun" ?
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Koska tämä teksti pitää lisätä BBC-koodiä käyttämällä itse…
Janne Herajärvi kirjoitti:
Jaa täällä on heti sanasota ku on tehty jotain referenssien vierestä. Minusta nämä omaperäiset mitä jos.. aiheet tuovat mukavan lisän tänne galleriaan. Ei pitäisi olla heti syyttämässä jos on käytetty vääränsävyistä vihreää tai pinta kiiltää liikaa tms. Jokainen tekee tyylillään, ja parhaan nautinnon harrastuksesta saa kun ei ota turhia paineita liiallisella referenssien tutkimisella. Tieto lisää tuskaa, sanotaan. Itse mallista sanoisin että aivan kelpo suoritus, ehkä tuohon olisi jonku toisen värin laittaa kaveriksi. Piähän Teppo vain tiukasti puoliasi näiden pilkunviilaajien keskellä ;) Ja tästä ei sitten kenenkään tarvi vetää palkokasveja nokkaansa, tää oli mun mielipide!
Ei tämä sanasota liity kyllä mitenkään referensseihin…
Juha K 28.8.2009 14:43 Vastaa lainauksella
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Ei kaikilla taiteilijoilla todellakaan ole koulutaustaa lajiin tai ammattiin,tunnen joitain Suomessakin.
En tarkoittanut mitään opiskelua alan oppilaitoksessa. Kylmä fakta on vain, että ollakseen taiteilija on hallittava käyttämänsä tekniikan perusasiat, ennen kuin voi rikkoa raja-aitoja ja tehdä uusia asioita. Missään käsityö- tai taidejutussa ei voi mennä siitä missä aita on matalin.
Juha K kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Ei kaikilla taiteilijoilla todellakaan ole koulutaustaa lajiin tai ammattiin,tunnen joitain Suomessakin.
Missään käsityö- tai taidejutussa ei voi mennä siitä missä aita on matalin.
Periaatteessa kyllä voi, jos muistelemme aikoinaan esimerkiksi kuuluisaa "Jumalan teatteria" ,jossa likaa lensi muistaakseni katsojiinkin.Omast mielestä korkeakulttuurissa voi tapahtua vähän kaikenlaista myös.Taiteitakin on aika montaa sorttia,kuten tekijöitä ja kuka asettaa riman ja määrittelee jonkin tietyn tason,onkin jo aikamoisen tieteellinen kysymys.Mukavaa saada kommenttia avaamani aiheeseen,vaikka sivuaa vain mallia,erittäin mielenkiintoista keskustelua on virinnyt,kiitän hattu kädessä. (peijakas,en käytä edes pipoo talvel),kiitos kummiskis.
Jaakko Pihlaja kirjoitti:
Aiheeseen liittymätöntä. Klikkaa tästä nähdäksesi tekstin.
Huom! Pysythän aiheessa etkä ota tätä käyttäjän offtopiciksi merkitsemää sisältöä mukaan keskusteluun.
Koska tämä teksti pitää lisätä BBC-koodiä käyttämällä itse…
Laitoin Tomille kysymyksen,mut kelpaa tääkin vastaukseksi minulle,homma toimii.
[quote="Kalle Rantanen" Ei se ole niin olennaista kuinka nopeasti kehittyy tai kehittyykö ollenkaan. Mutta jos asenne palautteeseen on, että "kiitti mut mä teen omalla tavalla", niin ei mikään ihme etteivät kaikki käyttäjät arvosta.
[/quote] Kiitos mielipiteestä.Lainaus Vieraskirjastani; "Pata kattilaa soimaa ,musta kylki kummallakin".
Tomi Mynttinen kirjoitti:
Teppo Toiviainen kirjoitti:
Oletko ihan tosissasi? Eihän kukaan nyt käy joka kerta jokaiseen kommenttiin erikseen kirjoittamaan tarkkaa ohjeistusta. Ei etenkään kun kyse on aivan mallailun perusteista. On jo melko absurdia yrittää kääntää sitä kommentojien syyksi, jos ei itse ole halukas etsimään lisätietoja avoimeksi jääneisiin asioihin tai esittämään tarkentavia kysymyksiä, jos jokin jää epäselväksi.
Jos lukee tekstini loppuun asti,löytyy Suomenkielinen sana JOSKUS. Eiköhän melko absurdia ole jossain toisella ilman suunnalla,thanks.
ale 9.10.2009 17:11 Vastaa lainauksella
millä tuo on kiini liimalla vai ruuveilla ja pitikö tuo maalata
ale kirjoitti:
millä tuo on kiini liimalla vai ruuveilla ja pitikö tuo maalata
Tavalliseen tapaan liimalla koottu malli ja lähinnä Revellin tai Humbrollin maaleja käytetty.