Pienoismallit.net

Fokker Dr.1 Triplane

Ensimmäinen lentokoneeni.

Kommentit

Hyvän Fokkerin olet tehnyt. WW1 aikaset renkaat eivät tosin olleet mustia edes uutena, parempi väri on melko vaalea harmaa, punertavan sävyisiäkin on ollut käytössä. Mutta ei koskaan mustia. On vielä korjattavissa aika helposti.
nythän tämä on jo upea ja hyvännäköinen,komia kone on kerrassaan…laatutyö,tästä on hyvä jatkaa harrastusta

renkaitten värisävyn mallina voisi käyttää jos miettii vanhojen polkupyörien kumien väriä ,niin nehän ovat olleet kuten yllä mainittiin .
Tikru kirjoitti:
renkaitten värisävyn mallina voisi käyttää jos miettii vanhojen polkupyörien kumien väriä ,niin nehän ovat olleet kuten yllä mainittiin .
Olen esim. tässä mallissa yrittänyt matkia tuota I-maailmansodan aikaisten lentohärveleitten gummirenkaitten väriä: www.pienoismallit.net/galleria/kuva_21985/
Aleksi 15.4.2008 17:25 Vastaa lainauksella
Hjyvä jonttu!
Mutta mulla on samallainen kone tällä sivustolla ja aivan saman näköinen paitsi propelli on musta…
mutta sitä sitten haukutaan ennemin kuin kehutaan?
kaikki kiistelevät onko se maalattu ja olen jo vastannut että kyllä olen jotkut vain jaksavat jankuttaa siitä.
Nämä kuvat olen minä ottanut Johanneksen tykönä…
tästä linkistä omaan fokkeriini:http://www.pienoismallit.net/galleria/malli_3348/
Aleksi ja Johannes, molempien Fokker on väärässä kategoriassa. Pitäisi olla Lentokoneet 1914-1938.
aleksi, get over it. älä jaksa joka paikassa ruikuttaa tuosta samasta asiasta. ei ihme ettei tuu kivaa kommenttia kun jaksat olla tommonen marttyyri. ei kukaan pidä tommosista ruikuttajista. ja mitä sun fokkeriis tulee niin kyllähän siitä nyt jokainen näkee, että sitä ei oo maalattu. kunnollisen maalikerroksen läpi ei valo paista niinkun sun fokkerissa. johanneksen koneesta puolestaan selkeesti näkee että pinnassa on maalia, se ei näytä muoviselta lelulta. jonka takia tää näyttääkin paljon paremmalta, eli pisteet johannekselle.

ps. noi kuvat on kyllä aika suttuisia…
Aleksi 15.4.2008 20:35 Vastaa lainauksella
niko lehtinen kirjoitti:
aleksi, get over it. älä jaksa joka paikassa ruikuttaa tuosta samasta asiasta. ei ihme ettei tuu kivaa kommenttia kun jaksat olla tommonen marttyyri. ei kukaan pidä tommosista ruikuttajista. ja mitä sun fokkeriis tulee niin kyllähän siitä nyt jokainen näkee, että sitä ei oo maalattu. kunnollisen maalikerroksen läpi ei valo paista niinkun sun fokkerissa. johanneksen koneesta puolestaan selkeesti näkee että pinnassa on maalia, se ei näytä muoviselta lelulta. jonka takia tää näyttääkin paljon paremmalta, eli pisteet johannekselle.

ps. noi kuvat on kyllä aika suttuisia…
Se on johanneksen tapetti ku sieltä takaa paistaa :)
Enkä mää yritä mikään marttyyrikään olla.
Mutta yks asia, Johanneksenkin fokkerista näkyy läpi :b ja sen voi johannes itsekkin sanoa.
Mutta nyt on uudet pienoismallit aloitettu joten en muistele vanhan "vikoja"
seuraava malli tulee parin päivän päästä nettiin.

ps. johanneksen kuvissa ei käytetty muuta valoa kuin salamaa.
Mixa Aho 15.4.2008 23:13 Vastaa lainauksella
Aleksi kirjoitti:
ps. johanneksen kuvissa ei käytetty muuta valoa kuin salamaa.
Eli ohjeet on tullut luettua hyvin huolellisesti?
Johannes 16.4.2008 18:17 Vastaa lainauksella
Pekka Muikku kirjoitti:
Aleksi ja Johannes, molempien Fokker on väärässä kategoriassa. Pitäisi olla Lentokoneet 1914-1938.
Kiitti vaa Aleksi
MOITTEITA: rungon ja keula palan sauma on ihan kaiheen näkönen, renkaat hutiloiden maalattu ja väärällä värillä, osa siirtokuvistä on huonosti laitettu, LISÄÄ KUVIA!!