Pienoismallit.net

"Snow White"

Tiger1 332

Eli päivitin yhden edellisistä malleistani ja kokeilin siihen tehdä talvi camoa.
Laatikon pohjalla oli ak:n worn efektiä ja siitä se ajatus lähti..

Tälleen lomalla ja kova flunssa päällä, niin piti keksiä jotain tekemistä..;)
Aine sinällään toimi ihan hyvin ja youtubesta löytyy hyviä videoita aiheesta.

Päällimmäisen eli tässä kohtaa valkoisen pois hankaaminen oli suht vaikeaa,
että kulumat näyttäisivät luonnolliselta… Tikulla homma toimi ihan hyvin,
mutta "lastut" olivat liian isoja, joten käytin "pientä" teräsharjaa.

Suurin mikä naarmuttaa tankin maalipintaa on varmaan sirpaleet..?
Tai tämmöisen käsityksen sain Cariuksen kirjasta, minkäs laisia ne
kranaatin sirpaleitten aiheuttamat naarmut ovat+muu kuluminen..??

Niin malli on alkuperäisin itärintamalla palvellut Tiger1 ja vaunu 332,
josta löytyy paljon kuvia netin syövereistä, paitsi talvi camossa..
Piti harjoitella tähän malliin seuraavaa projektia varten, joten vahinkoa ei tapahtunut..:D
Mutta kerro mielipiteesi mallista??

Kommentit

Hieno kuin mikä ! Toinen tiikeri putkeen ? Eipä siinä mitään näitä katselee ihan mielellään.
Talvicamo mielestäni hyvin onnistunut ja sen kuluttaminen myös. Itse olen käyttänyt hammasharjaa tuossa valkoisen kuluttamisessa. Tikkua olen kokeillut myös ja en kanssa oikein pitänyt siitä tekniikasta.
Tiikeri oli valmiina hyllyssä harmaana, siitä purin mitä irti sain ja päivän sitten maalailin, tai siis sotkin..;)
Itellä ei ollu hammasharjaa ja emäntä olisi varmaan sydärin saanu, jos olisin liisannu sähköhammasharjaa..
Mut pakista löyty porakoneen päähän tarkotettuja teräsharjoja halk.about 15mm, sillä suju ihan hyvin.

Pitäs vielä kokeilla tuota hiuslakkaakin, jos sillä sais pienenpiä jälkiä tehtyä…
Ja kiitos kommentista!
Mielestäni varsin tyylikäs kokonaisuus. Ja noinhan se 1:1 versiollekin tapahtui; olemassa olevan maalauksen päälle jonkinlaisella valkoisella tökötillä talvicamo ja sitten annetaan käytön ja käyttäjien raapia pintaa…
Varsin luonnolliselta - siksi siis hyvältä - tuo kokonaisuus näyttää! Tällaisia kuvia on mukava tiirailla, kinnostavaa katseltavaa riittää pidemmäksikin aikaa…
Pidän!!
No nyt on taas kehissä upea talvicamo Tiikerillä!
On se aidon näkönen, trust me! :)
Me likes!
Kiitos! Huolenaihe oli jotta ei tulisi semmonen tekemällä tehdyn näköinen..
Muutamassa kohdassa huomaa, että maalia on rapsutettu samaan suuntaan monesti ja
Kulumat näyttää semisti symmetrisiltä. Tai omaan silmään paistaa ainakin, mutta
sehän olisi hyvä jos muut eivät huomaisi..;)
Mikko Karvinen kirjoitti:
Muutamassa kohdassa huomaa, että maalia on rapsutettu samaan suuntaan monesti ja
Kulumat näyttää semisti symmetrisiltä. Tai omaan silmään paistaa ainakin, mutta
sehän olisi hyvä jos muut eivät huomaisi..;)
Muhun tää ainaki meni täydestä, en huomannut mitään :)
Erityisesti kiitos 2,5 tähtösestä..;)
Mikko Karvinen kirjoitti:
Erityisesti kiitos 2,5 tähtösestä..;)
Ai kostaja iski sullekin? :D ei siltä säästy näköjään kukaan!
Jep..:D
Minuakin ihmetyttää tuo kaveri, joka antaa arvostelussaan vain 2,5…3,5 tähteä. Olen jutellut monen suomalaisen mestarimallarin kanssa, jotka ovat saaneet lukuisia palkintoja kansainvälisistä kisoista. Jokainen heistä on saanut kuraa niskaansa tällä palstalla, todennäköisesti samalta kaverilta.

Vaikka arvostelut ovat henkilökohtaisia mielipiteitä, pitäköön "kaikki mallit ovat roskaa - minulle ei kelpaa mikään" - kaverit ahdistuksensa itsellään.

Ehdotan, että 1…3 tähteä poistetaan malliarvosteluskaalasta, NE EIVÄT PALVELE KETÄÄN (paitsi henkilöitä, jotka haluavat pilkata muita oman kykenemättömyytensä kustannuksella).

TIM
Muuten ei väliä, mutta edelleen olisi kiva saada palaute myös "kirjallisena"..?
Jos jokin on mallissa mennyt pieleen, niin mukava olisi tietää mikä?
Ite vasta askarellut vajaan vuoden päivät näitä malleja ja aika moni tekniikka on
Vielä hakusessa.. varsinkin pintakäsittelyt.. Jotta kokeneemmilta
Olisi mukava saada ihka oikeaa palautetta eikä vain 2,5 tähtöstä..?
Mikko Karvinen kirjoitti:
Olisi mukava saada ihka oikeaa palautetta eikä vain 2,5 tähtöstä..?
Tuttu juttu täälläkin. 2 tähtöstä napsahtanut lähes joka mallille ilman kommentteja. Ensi alkuun jäin kanssa ihmettelemään että missä vika mutta nyt jo tottunut saamaan sen yhden kerran kaksi tähteä. Toki tuo harmittaa jos haluaa koittaa parantaa mallien keskiarvoa.
T.I.Mäenpää kirjoitti:
Ehdotan, että 1…3 tähteä poistetaan malliarvosteluskaalasta, NE EIVÄT PALVELE KETÄÄN (paitsi henkilöitä, jotka haluavat pilkata muita oman kykenemättömyytensä kustannuksella).
Kannatan!
Tuo arvojen 1-3 poistaminen tekee arvosteluskaalasta vain aika kapean. Tarkoitan siis sitä, että jos mahdollisia arvosanoja olisi vain 4 ja 5 niin mielestäni se tasapäistäisi ja huonontaisi numeraalisen arvioinnin tasoa. Tarkoitan tällä sitä, että PMNetin huippumallarit saa 5 pistettä ja kaikki muut 4 pistettä - mielestäni ei hyvä. Keskiarvo on kyllä korkea, mutta mitä sitten..? Arvioinneissa, jotta niistä on oikeasti jotain hyötyä, tulisi olla vähintään 5 porrasta. Itse suosisin sitä että arviointiasteikko olisi 1-10. Ja sillehän, että joku haluaa tehdä kiusaa ei oikein voi mitään. Oli arviointiasteikko sitten mitä tahansa, niin omaa pahaamieltään purkavat voivat aina "heitellä" kiusapisteitä vaikka kuinka upeille malleille.
Ja ei minusta tuo 2.5 pistettä nyt niin huono arvio ole. Tiger on todella upea, mutta joku on voinut katsoa että tuo upea pintakäsittely ei uppoakaan hänen makumaailmaan… Sellaista pidän kyllä kiusaamisena jos mallin yleiskeskiarvo on luokkaa 3.0 - 4.5 niin sinne heitellään arviointeja luokkaa 0.5 - 1.5…
T: Nimimerkki 0.5 tullut useastikin…
Petri, olet oikeassa. Arvosteluskaala pienenisi liikaa, jos 1..3 otettaisiin pois. Sen verran täsmennän, että 0,5…2,5 otetaan pois asteikolta. Eli jäisi 3…5 jäljelle, siis 5 porrasta. Tai skaala voisi olla 7-portainen 4…10. Pienimmät arvosanat eivät palvele ketään! Ei edes silloin, kun malli on täysin pielessä.

Moni, erityisesti aloitteleva, mallari laittaa paljon peliin, kun tuo mallinsa esille. Olen aina ihmetellyt niitä henkilöitä, jotka murskaavat toisen teoksen sanoillaan, vaikka ymmärtävät puhuvansa vasta-alkajalle. On osattava puhua vain onnistuneista kohdista. Negatiivista palautetta ei saa antaa, se ei kohota mielialaa vaan helposti masentaa.

Teinipoikana toin näytille Tamiyan 88mm tykin miehistöineen. Se sai murska -arvostelun (aiheestakin, malli oli kauhea. Heitin sen roskiin). En kuitenkaan lopettanut mallailua, mutta kesti lähes 10 vuotta, ennen kuin rohkenin tuoda seuraavan mallin muiden arvosteltavaksi.

Tästäkin huolimatta,
Mallailuiloja
TIM