Pienoismallit.net

M-10 "TD"

Yhdysvaltalaisten ytimekkäästi nimeämä "TD" ("Tank Destroyer") oli M4 Shermanin rungolle rakennettu panssarintorjuntavaunu, jonka avokattoiseen torniin oli sijoitettu kolmituumainen M7-panssarintorjuntatykki. Vaunun kevyehköä panssarointia (painossa säästetty viisi tonnia Shermaniin verrattuna) korvattiin käyttämällä kaikilta sivuilta viistoon asennettuja panssarilevyjä. Käyttöönottovuonna (1943) M10:n pääase oli tehokkaampi kuin samaan aikaan Shermanissa ja riittävä useimpiin tilanteisiin, mutta Normandian maihinnoususta eteenpäin M7 alkoi olla riittämätön uusimpien saksalaisten vaunujen torjuntaan. Pitkälti tästä syystä englantilaiset varustivat saamiaan vaunuja edelleen asentamalla niihin 17-naulaisen tykin. Englantilaisten käyttämät nimitykset vaunusta olivat Wolverine (M7-tykki) ja Achilles (17-naulainen tykki).

Malli kuuluu 1:48 maakalusto -ryhmärakenteluun.

Kommentit

Ok,tuosta M-10 stä.
Nuo kuraukset teloissa ja tela pyörissä epäsuhtaiset jos on ajettu mutaista tietä tai poiketaan maastossa kilometrittäin,olisi koko alaosa teloja myöten kurassa?
Nyt puutuu selostus tuosta vaunusta:missä ja milloin tämä vaunu esittää tässä?
Nuo hiekkasäkit ei pysy itsestään tuossa keulalla,siis niiden kiinnitys on unohdettu tässä.
Tuossa edessä telapyörissä ja säkeissä keulassa on melkein valkoista ainetta/lunta????
Polttoaine luukuihin: polttoaine valumaa?
Myös kuraa tornin päälle josta miehistö kulkee?
Takaa olisi hyvä saada valokuva?
Myös suoraan edestä, josta näkyy alaosa?
Kovin muoviselta näytää nuo pressut?
Nyt pressut ovat likaisia muttei tornin kylki?
Kuvassa no :1 tuosta puulaatikosta näkyy sauma ja kuinka se on kiinnitetty??????
Onkos myös unohdettu?
Nyt tuo kanisteri ryhmä on saman monotooninen,olisi parempi eriväristä kanisteria laitaa sekaisin.
Ja laitaa polttoaine valumaa ja erinlaista kulumaa noihin, vaikka lievää ruostetta.
Pientä säistystä noihin panssarin isohin pulteihin, ja metallin väriä levyjen saumoihin.
Myös pieni dioraama olisi valoitava tässä mallissa.
Ehkä luonnossa tuo on parempi kuin valokuvissa,mene ja tiedä.
Rakennus on erittäin hyvä,pientä huolellisuutta ja parannusta joissain asioissa jotka on yllä mainittu niin jo paranee kummasti malli.
Kuten aina harkintaa ja tutkimusta asioista jotka liityy malliiin:Aika,paikka,sää olosuhteet,missä vaunu liikkuu.
Tämä kaikki on ihan oma makuasia tästä mallista.
Kiitos, hyviä kommentteja. Itse en ole ollenkaan tyytyväinen malliin katsoessani sitä kuvista. Luonnossa se on "kivahko", muttei siiltikään onnistunut enkä oikein keksinyt mikä siinä olisi erityisesti pielessä. Taitaa olla usean tekijän summa.

Mutta siis hyvä parannuslista seuraavia malleja ajatellen.