Loistavaa jälkeä. Kaikki mun mielestä kohdallaan. Täydet pojot. Olen sanaton…
t: Kartsa
Etusivu 
Galleria Mallit: mitä jos...
Taistelulaiva Finlandia
Laiva on rakennettu "skrätsinä" - päärakennusmateriaalina oli muovilevy - esim. laivan runko on tehty 3mm paksuisesta muovilevystä. Tämä on rc-laiva ja voimanlähteinä tässä on kaksi sähkömoottoria (nyysitty Canonin kopiokoneesta). Varsinaista esikuvaa tällä mallilla ei ole - tosin joku saattaa huomata, että ulkomuodossa on piirteitä japanilaisista taistelulaivoista Yamato ja Musashi.
Mallin rungon pituus on 1 metri ja 65 cm päälle. Kun aikoinaan rupesin suunnittelemaan tätä laivaa, niin valitsin skaalaksi 1/144 ihan vaan sen takia, kun tiesin, että tuohon skaalaan on olemassa lentokoneiden mallisarjoja ja halusin aivan ehdottomasti tämän laivan takakannelle lentokoneen, joka on lähtövalmiina katapultissaan. Homma sitten "lähti hieman lapasesta" ja tuli rakennettua laivamalli, joka ei oikein mahdu mihinkään. Paatti vaatii painolastia n. 20 kiloa, ennenkuin se ui vesirajansa suhteen sopivalla "uppoumalla" - joten kyllä tämän kanssa hiki tulee joka kerta, kun tätä laittaa uittamiskuntoon.
Ensi maanantaina 4.6. on jälleen Suomen puolustusvoimien lippujuhlapäivä - olkoon nämä kuvat siten vaikkapa tuon päivän kunniaksi.
Kommentit
Moi Raimo,
Komppaan Karia, aika sanattomaksi vetää - taidat sittenkin olla laivaston kommodori…
Upea malli! Enuff said. Parhain terveisin, AJ
Komppaan Karia, aika sanattomaksi vetää - taidat sittenkin olla laivaston kommodori…
Upea malli! Enuff said. Parhain terveisin, AJ
Kiitokset kommenteista. Paatti on nyt kellunut järvessä (laituriin kiinnitettynä) tänään neljä tuntia - tarkoitukseni oli tsekata mahdolliset vuotokohdat - ja olihan sitä vettä rungon sisälle ilmestynyt. Näyttää siltä, että vettä pääsee sisään toisen potkuriakselin kautta. Voe rähmä - töitä siis tiedossa.
Kylläpäs tämä malli jakaa mielipiteitä - pisteiden jakauma on tällä hetkellä 1,5 - 5.
Kylläpäs tämä malli jakaa mielipiteitä - pisteiden jakauma on tällä hetkellä 1,5 - 5.
Tuttu jakauma itsellenikin. Jos joku ei diggaa, niin voisi ainakin kommentoida miksi ei.Raimo Leino kirjoitti:Kylläpäs tämä malli jakaa mielipiteitä - pisteiden jakauma on tällä hetkellä 1,5 - 5.
Kyllä on mahtava kanootti! Tana! Toi camokin on upea. Nouseeko plaaniin, Tä? ehe..ehe.. Vakavasti puhuen, on siinä töitä riittänny!!
Melkein sanattomaksi vetää. Upea "suomalainen Yamato" scratchinä tehdyksi, japanilainen esikuva on kyllä hyvin tunnistettavissa. Vaikeaa keksiä parannettavaa mutta jos jotain kuvien perusteella tulee mieleen niin yksi parannusehdotus: Jos olisit muotoillut atlanttikeulan sekä painottanut hieman lisää että runko uisi syvemmällä, tämä antaisi raskaamman ja virtaviivaisemman taistelulaivailmeen (vesilinja tietty sitten ylemmäs). Tuolla parannuksella olisi viiden tähden suoritus.
Syvemmällä tämä voisi tosiaan uida, mutta se kritiikistä. Aluksi Raimon tuotokset yllättivät, mutta nykyään osaan jo odottaa jotain tällaista. Onneksi julkaisu tahtikin on n. 100x nopeampaa kuin allekirjoittaneella. Tuossa mittailin ruudulla minkä kokoinen tekemäni 1/144 suklari olisi ja kyllä tuo on aika vonkale. Katselin wikipediasta, että Ilmarisella oli pituutta 93 metriä. On hauska verrata sitä tämän paatin melkein 240 metriin. -J
Nyt jo meinasin nielaista kieleni.
Taas uusi ulottuvuus Raimolta.
Skrätsinä tehty ja vielä toimiva. Ihmettelen taas taitojasi.
Malli on varmaankin todella näyttävä kulkiessaan vedessä.
Mistä näitä ideoita Raimo oikein saa???
T.T
Taas uusi ulottuvuus Raimolta.
Skrätsinä tehty ja vielä toimiva. Ihmettelen taas taitojasi.
Malli on varmaankin todella näyttävä kulkiessaan vedessä.
Mistä näitä ideoita Raimo oikein saa???
T.T
Tuollaista avautumista on toki aivan turhaa odottaa.Kari Lappalainen kirjoitti:Jos joku ei diggaa, niin voisi ainakin kommentoida miksi ei.Raimo Leino kirjoitti:Kylläpäs tämä malli jakaa mielipiteitä - pisteiden jakauma on tällä hetkellä 1,5 - 5.
Ei nouse plaaniin - ja kääntyykin erittäin "maltillisesti" - siis hitaasti. Syynä tähän laivan paino (siis tuo tekstissäni mainittu n. 20 kg) ja alitehoiset moottorit.Seppo Valjakka kirjoitti:Nouseeko plaaniin, Tä? ehe..ehe.. Vakavasti puhuen, on siinä töitä riittänny!!
Ja tuosta "töiden riittämisestä" sen verran, että tämä tosiaan on ollut elämäni aikana ainoa projekti (tähän mennessä) jota tuli rakennettua yli kaksi vuotta - oman haasteensa rakentamiseen toivat nuo rc-laitteet.
Tosin kauheata jälkeä näköjään oli lopputuloksena, koska joku arvio tämän 1,5 pisteen "arvoiseksi".
No päästäni. Olen monellakin tavalla hieman outo olio.Timo Rissanen kirjoitti:Mistä näitä ideoita Raimo oikein saa???
T.T
:-)
Ahvenanmaan ja Helsingin väliä seilaava taistelulaiva ei tarvitse "atlanttikeulaa" ;-) ja ;-)Mika Timonen kirjoitti:Jos olisit muotoillut atlanttikeulan sekä painottanut hieman lisää että runko uisi syvemmällä, tämä antaisi raskaamman ja virtaviivaisemman taistelulaivailmeen
Rungon uimisestä syvemmällä olen kyllä vahvasti samaa mieltä.
Hulppea on paatti kerrassaan. Hienoa skrätsi työtä edustava uniikki tuote. Muistanko väärin että olit kerran tuosta jo luopunut? Vesi on tässä tapauksessa vähän turhan kirkasta:) Bravo Raimo!!
Muistat oikein - olen tämän laivan eteenpäin myynyt, mutta nyt otin tästä valokuvat vedessä - ja laivan uuden omistajan valvonnassa :-)Paavo Virolainen kirjoitti:Muistanko väärin että olit kerran tuosta jo luopunut?
Jaaha - että nyt tuli arvointipisteytyksessä numero 1.
0,5 pisteitä odotellessa olisi kyllä todella hauskaa kuulla esim. tuon "ykkösen" antajan mielipide.
0,5 pisteitä odotellessa olisi kyllä todella hauskaa kuulla esim. tuon "ykkösen" antajan mielipide.
Joku kateellinen mallari. Elä ala huolestummaan. Sama ilmiö on aina minunkin malleissa, mutta tavallaan se puolikas tulee ensimmäisenä. Toisaalta hyvä, jos se tulisi ekana, niin muut isompia tähtösiä antaneet saisivat näytölle " annoit liian korkea…joten on syytä kirjoittaa kom…"Raimo Leino kirjoitti:Jaaha - että nyt tuli arvointipisteytyksessä numero 1.
0,5 pisteitä odotellessa olisi kyllä todella hauskaa kuulla esim. tuon "ykkösen" antajan mielipide.
Huippu keskiarvohan tällä on.
T.T
Hienoa työtä ja hyvin kuvattu malli.Maalaus on tosi hienosti onnistunut ,siitä erityis maininta.
Moro, kyl tää vetää hiljaiseksi! Ja ihan niinkuin suomalaiset olisivat sen aikoinaan tod näk tehneet : liian pienet moottorit painoon nähden :o). Hienoa jälkeä, upea camo- ei voi muuta sanoa :0) Mitenköhän toi olisi toiminut saaristomerellä kokonsa puolesta?
Varmaankin huonosti.ykak kirjoitti:Mitenköhän toi olisi toiminut saaristomerellä kokonsa puolesta?
Noh, ainakin laivan päätykit - 9 x 152 mm olisivat olleet jonkinlainen pelote.
Tosin lentokoneillahan tämäkin tietysti olisi saatu meren pohjaan hyvinkin vikkelästi.
Todella komea ja työmääräältään kunnioitusta herättävä projekti. Kai taistelulaivassa sentään isompi pääaseistus on kuin 152mm?Raimo Leino kirjoitti:laivan päätykit - 9 x 152 mm
Siis eikö tälläistä ole ollut Suomalaisilla ?
Joo ei todellakaan kannata välittää noista. Mullakin on jokaisessa mallissa yksi tai kaksi ykköstähteä :)Raimo Leino kirjoitti:Jaaha - että nyt tuli arvointipisteytyksessä numero 1.
0,5 pisteitä odotellessa olisi kyllä todella hauskaa kuulla esim. tuon "ykkösen" antajan mielipide.
No ei ole ollut - tämä on ihan vaan oman sairaan mielikuvitukseni tuote.marjo ruokolainen kirjoitti:Siis eikö tälläistä ole ollut Suomalaisilla ?
On kyllä kerrassaan kaunista katseltavaa. Mielestäni ainut miinus on esikuvan puuttuminen eli juurikin tuo mielikuvituksen tuote.
Höh - siis onko mielikuvitus miinusta - vai se fakta, että Suomen merivoimilla ei tällaista laivaa ole koskaan ollut? Jos se on tuo viimeksi mainittu, niin syytön minä siihen olen.Janne Tamminen kirjoitti:Mielestäni ainut miinus on esikuvan puuttuminen eli juurikin tuo mielikuvituksen tuote.
;-)
Minun mielestä on aika pirskatin hyvin onnistunut suunnittelu ja kokonaisuun eli lopputulos. Minun mielestä mielikuvituksen käyttö on myös sallittua mallailussa eihän tätä tarvii vakavalla mielellä tehdä muuten menee maku rakentamisesta :D
Erittäin hyvin sanottu.Mikko Väätäinen kirjoitti:Minun mielestä mielikuvituksen käyttö on myös sallittua mallailussa eihän tätä tarvii vakavalla mielellä tehdä muuten menee maku rakentamisesta :D
No miten tähän nyt sit osaisin ja vastata saamatta (tyhmä jätkä) leimaa otsaani. :) No tämä saattaa jakaa vähän mielipiteitä mut henkilökohtainen mielipiteeni on et pienoismallilla pitäis olla se esikuvansa mihin sitä vois verrata. (muutenhan se on vaan pelkkä malli) Mut on tämä mallina kyllä varmasti ollut haastava ja kyllä on työnjälkikin sitä luokkaa että huhheijaa. "ehkä minäkin vielä joskus" ;DRaimo Leino kirjoitti:Höh - siis onko mielikuvitus miinusta - vai se fakta, että Suomen merivoimilla ei tällaista laivaa ole koskaan ollut? Jos se on tuo viimeksi mainittu, niin syytön minä siihen olen.
;-)
Siis Janne tarkoittaa et olisi kiva jos olisi esi kua mallille tai joku mihin sitä verrata. Ei Janne sitä tarkoita että ei saisi käytää mielikuvitusta. Minun ymärykseni mukaan.
^ Moi Marjo ja Janne - juu, siis nämähan ovat makuasioita. Senhän näkee jo tämän mallin pisteiden jakautumasta, joka on tällä hetkellä välillä 1 - 5. Tällainen mielikuvitusmalli jakaa kovastikin mielipiteitä.
Huikea jako pisteissä. Vau, kannattaisi jo ihmetellä moderaattoreidenkin, mutta kuka uskaltaa näyttää Raimolla annetut pisteet!!
4,5 sekamallari Timo Kuopiosta.
Odotan jatkoa..
T.T
4,5 sekamallari Timo Kuopiosta.
Odotan jatkoa..
T.T
Pistejako 8.6. klo 19.36:Timo Rissanen kirjoitti:Huikea jako pisteissä. Vau, kannattaisi jo ihmetellä moderaattoreidenkin, mutta kuka uskaltaa näyttää Raimolla annetut pisteet!!
1 piste - 1 kpl
1,5 pistettä - 1 kpl
2 pistettä - 2 kpl
2,5 pistettä - 1 kpl
3 pistettä - 4 kpl
3,5 pistettä - 9 kpl
4 pistettä - 17 kpl
4,5 pistettä - 11 kpl
5 pistettä - 6 kpl
… mitäs uskaltamista näiden pisteiden näyttäminen vaatii?
Miksi ihmeessä moderaattorit sekoitetaan taas tähän arvostelu rumbaan?Timo Rissanen kirjoitti:Huikea jako pisteissä. Vau, kannattaisi jo ihmetellä moderaattoreidenkin, mutta kuka uskaltaa näyttää Raimolla annetut pisteet!!
Edelleen kertauksen vuoksi:
Moderaattoreilla ei ole MITÄÄN oikeuksia mallien kommenttien poistamiseen eikä myöskään arvosanojen näyttämiseen.
Minkä arvosanan Herra Leino itse antaisi tälle mallille? Täydet 5 pojoa? Ja samalla kun tätä miettii, kannattaa myös miettiä objektiivisesti paljonko arvosanoissa on sitä ns. pärstä-, yms.kerrointa…
Kiitos. Ja mikä ihmeen Herra Leino?Jaakko Pihlaja kirjoitti:Minkä arvosanan Herra Leino itse antaisi tälle mallille? Täydet 5 pojoa? Ja samalla kun tätä miettii, kannattaa myös miettiä objektiivisesti paljonko arvosanoissa on sitä ns. pärstä-, yms.kerrointa…
Noh, aivan sama minulle. Itse arvioisin tämän työni 2.5 pisteen arvoiseksi.
Et kai Raimo nyt tosissasi aattele tämän olevan 2,5 tähden arvoinen, minä jos antaa saisin, 4,5 tähteä tulisi ainakin tai vähintään ;-).Hieno paatti.
Tämä pienoismalli on omasta mielestäni 2,5 tähden arvoinen - edelleen.Teppo Toiviainen kirjoitti:Et kai Raimo nyt tosissasi aattele tämän olevan 2,5 tähden arvoinen,
Jonkun mielestä tämä on yhden tähden arvoinen - jonkun toisen mielestä taas viiden tähden arvoinen. Kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu.
Ja toki oli aivan riemastuttavaa lukea Herra Pihlajan avautuminen tästä mallista!
Voin vain omasta puolestani sanoa, että antamani ***** arvosana ei liittynyt Raimon ns. pärstä-, yms.kertoimiin.
Arvostelin ainoastaan mallia. Jos joku pitää tätä 1 tähden arvoisena ymmärrän täysin Raimon kannanotot.
Älä Raimo ota itseesi, vaikka v…aa. Ei se tämän mallin arvoa vähennä. Uskon, että pian, joku sun malleista on viikonmalli. Sulla riittää taitoa vaikka muille jaettavaksi. Tsemppiä. Yst.terv. Kartsa
Arvostelin ainoastaan mallia. Jos joku pitää tätä 1 tähden arvoisena ymmärrän täysin Raimon kannanotot.
Älä Raimo ota itseesi, vaikka v…aa. Ei se tämän mallin arvoa vähennä. Uskon, että pian, joku sun malleista on viikonmalli. Sulla riittää taitoa vaikka muille jaettavaksi. Tsemppiä. Yst.terv. Kartsa
Tarkoitin siis mallareiden sinulle antamiasi pisteitä. Artikuloinko jotenkin väärin? Savolaenen kun oon..Raimo Leino kirjoitti:Pistejako 8.6. klo 19.36:Timo Rissanen kirjoitti:Huikea jako pisteissä. Vau, kannattaisi jo ihmetellä moderaattoreidenkin, mutta kuka uskaltaa näyttää Raimolla annetut pisteet!!
1 piste - 1 kpl
1,5 pistettä - 1 kpl
2 pistettä - 2 kpl
2,5 pistettä - 1 kpl
3 pistettä - 4 kpl
3,5 pistettä - 9 kpl
4 pistettä - 17 kpl
4,5 pistettä - 11 kpl
5 pistettä - 6 kpl
… mitäs uskaltamista näiden pisteiden näyttäminen vaatii?
Sori, josko loukkasin moderaattoreita. Korjasin käsitykseni nyt.Jaakko Pihlaja kirjoitti:Miksi ihmeessä moderaattorit sekoitetaan taas tähän arvostelu rumbaan?Timo Rissanen kirjoitti:Huikea jako pisteissä. Vau, kannattaisi jo ihmetellä moderaattoreidenkin, mutta kuka uskaltaa näyttää Raimolla annetut pisteet!!
Edelleen kertauksen vuoksi:
Moderaattoreilla ei ole MITÄÄN oikeuksia mallien kommenttien poistamiseen eikä myöskään arvosanojen näyttämiseen.
Minkä arvosanan Herra Leino itse antaisi tälle mallille? Täydet 5 pojoa? Ja samalla kun tätä miettii, kannattaa myös miettiä objektiivisesti paljonko arvosanoissa on sitä ns. pärstä-, yms.kerrointa…
Mallia jos arvostelee tai kirjoittaa kommentteja, niin ei siinä kyllä ainakaan minulle pärstäkerroin vaikuta pätkääkään. Päinvastoin, varsinkin junnumallareille annan mielummin aina kommentteja kuin niille, jotka tekevät taidolla mallin parin viikon välein.
Mielipiteeni on, että junnuja pitää kannustaa, pojot aina näkyviin, jos niitä antaa ja kommentti pitää kirjoittaa aina, kun pojottaa.
T.T
Rehellisellä pelillä mentäis.
Komppaan Timo R:sta noiden pisteiden laittamista arvion mukaan. En anna koskaan "pärstäkertoimella" pisteitä ja laitan aina tähdet mukaan. Usein käy kohdallani niin, että annan liian "hyvät pojot". Mitähän sekin lienee oikein tarkoittaa. Jos joku malli miellyttää silmää, niin se miellyttää, ei se ole sen kummenpaa!!
Mitä ystävällisimpien mallailutervojen kera hauskaa kesää kaikille!!
terv. Seppo-setä
Mitä ystävällisimpien mallailutervojen kera hauskaa kesää kaikille!!
terv. Seppo-setä
Upea laiva vielä neljänkin vuoden jälkeen. Pisteet kotiin scratsistä vaikka ei olekkaan esikuvaa. Muistanko ihan väärin vai onko tämä laiva ollut jokunen vuosi sitten model expossa näytillä?
-Herkko
-Herkko
Herkko Tarvainen kirjoitti:Upea laiva vielä neljänkin vuoden jälkeen. Pisteet kotiin scratsistä vaikka ei olekkaan esikuvaa. Muistanko ihan väärin vai onko tämä laiva ollut jokunen vuosi sitten model expossa näytillä?
-Herkko
Muistat oikein - tämä on ollut Model Expossa näytillä kahteenkin kertaan.
Nostetaan kissa pöydälle ja tuumaillaan että pitäisikö se kaivattu puolikas tähti sitten antaa? No enpä taida, mutta mieli tekisi, ihan vain siksi että kun sitä ei kai vielä ole annettu? Olisi sitten täyskäsi raimolla kasassa =D
Kyllä joku jo antoi sen 0,5 tähteä heti samana päivänä, kun tämän mallin kuvat tänne näkyviin laitoin.Toni Redsven kirjoitti:Nostetaan kissa pöydälle ja tuumaillaan että pitäisikö se kaivattu puolikas tähti sitten antaa?
Kuluneen vuoden aikana tuo 0,5 tähteä on näköjään häipynyt johonkin pois tämän mallin arvostelusta - en tiedä miksi.
No hyvä että en sitten antanut, kakkos parilla kun ei yleensä mitään saa, mutta neljä nelosta lienee jo varsin vakuuttava käsi =D
Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.