Pienoismallit.net

Taneli Vuornos kirjoitti:

Eli näyttääkö kohta missä on kiiltävää lakka jonka päällä mattalakkaa samanlaiselta kuin kohta missä on pelkästään mattalakkaa?

Jos kiiltävä lakka on tarpeeksi ohuena kerroksena niin sävy pysyy suhteellisen samana, mutta silloinkin kannattaa rajata kiiltävä lakkaus johonkin väri- tai paneelirajaan tai pehmentää reunoja ruiskulla. Ymmärrän kyllä ajatuksen, joskus ei viitsisi muutaman siirtokuvan takia lakata koko mallia.

Hommasta häviää järkevyys siinä kohtaa, kun vähemmällä vaivalla ja tarkkuudella olisi lakkauksen tehnyt kokonaan jo moneen kertaan. Siirtokuvien hopeoimisen riski lisääntyy myös tällaisella kikkailulla.

A.Rauhala kirjoitti:

Academyn 1/72 Messerschmitt Me 262A-a1?

Hyvä sarja mutta ei täydellinen: moottorigondolien ja siiven alapuolen rungonpuoleinen sauma on järkyttävän suuri ja yläpuolellakin kannattaa tehdä koesovituksia ennen liimauksia. Muuten sovitteet on aika hyvät. Kuomusta on vaikea sanoa mikä siinä mättää, mutta valmiissa koneessa ei näytä ihan siltä mitä pitäisi kun vertaa referenssikuviin.

Hyvää sarjassa on hillityt ja tarkat pintadetaljit ja hyvän näköiset laskutelinekuilut, myös ohjaamossa on ihan mukavasti osia. Lisäksi, jos haluaa rakentaa 262C:n suoraan laatikosta ei tarvitse miettiä vaihtoehtoja koska niitä ei ole. Siirtokuvat ovat monipuoliset ja hyvät, mukana on pari jenkkien sotasaaliskonettakin.

Revellin 262:sta olen kuullut muuten hyvää, mutta kuomu taitaa olla vielä pahemmin pielessä kuin Academyllä. Smerin versiota en tiedä kehutun missään…

J. Forsström kirjoitti:

Niin toimii varmaan, mutta laiskana ihmistyyppinä ajattelin että tuo olisi paljon helpompi tapa, hoituisi liimaus ja maskaus yhdellä kertaa:-)

Kai se liima noista laseista irtoaa, mutta luulisi että irrotusvaiheessa menee raaputtelussa enemmän aikaa kuin teippien laitto alunperinkin ettei ikkunat ole heti ihan naarmuilla.

Itse olen peruslaiskana siviilimallarina vältellyt pieniä ikkunamaskeja kokonaan maalaamalla sopivan alueen ikkunoiden ympäristöstä jo valmiiksi ennen lasien ja rungonpuolikkaiden liimaamsta. Tietysti jos Ju-52 on kovin kiharaisessa naamiokaaviossa niin tämäkään konsti ei ole kovin hyvä.

Marko kirjoitti:

Kehitetyn värifilmin negatiivista saa punaruskeita kalvoja. Tietty jos ottaa valkeasta A4:sta kuvan, liekö sävy olisi sitten yhtään viisaampi. Kokeilemalla selviää.

Värifilmin punaruskea sävy ei poistu kokonaan vaikka kuva olisi pelkkää valkoista, perussävy on filmissä mukana värienhallinnan helpottamiseksi. Enemmän pelivaraa tuo diafilmi, joka toistaa periaatteessa värit 1:1 sellaisenaan eli sävyn voisi kopioida kuvaamalla oikeaa lasia sopivaa taustaa vasten.

Kokeilemaan joutuisi tosin tässäkin, koska diafilmin haluttu ja hallittu valottaminen tällaiseen tarkoitukseen ei tunnu kovin helpolta. Myös tarpeeksi tasaisen valon järjestäminen pitää ratkaista ensin, mutta periaatteessa homman saattaisi kyllä toimia.

Pekka Muikku kirjoitti:

wade kirjoitti:

Revellin oma ohenne toiminee myös, mutta sellaista en ole vielä löytänyt/tarvinnut.

Tarvitseminen on eri juttu, mutta löytämisen vaikeutta ihmettelen, sillä itse olen sitä nähnyt ihan normimarketeissa(Prisma jne.) samalla hyllyllä Revellin maalien kanssa.

Tätä olen ihmetellyt itsekin, koska kantapaikoissani (kirja/lelukaupat) on metritolkulla liimapurkkeja, mutta ei koskaan yhtään ohennepurkkia? Joku on aina ehtinyt ensin?

Toisaalta, ruiskuohenne on litran pullossa riittoisaa, edullista ja aina saatavana läheisen maalaustarvikeliikkeen hyllyssä…

Heikki Mustonen kirjoitti:

Tuon pitäis nähtävästi olla kirkasta lakkaa vai mitä ? melkosta suttua tai sitten en vaan osaa käyttää. Harmaa maali oli mainio mutta musta ei ja tämä lakka on ihan hirviö. Kokemuksia Revellin emaaleista muilla ?

Revellin liuotinohenteiset maalit ovat mielestäni ihan käyttökelpoisia siinä missä muutkin, joitakin värejä (kiiltävä valkoinen, matta antrasiitti) tykkään käyttää jopa melkein pelkästään Revellin purkeista.

Ohenteeksi käy lakkabensiini tai mineraalitärpätti, mutta Revellin lakkoihin käytän nykyään Tikkurilan Ruiskuohennetta. Aiemmin sujui samalla ohenteella niin lakat kuin maalitkin, mutta ilmeisesti koostumus muuttui jossakin vaiheessa kun tavallinen tärpätti alkoi vetää lakat hyytelöksi. Jos tuo hyytelö on ongelma, niin siihen auttaa ruiskuohenne. Revellin oma ohenne toiminee myös, mutta sellaista en ole vielä löytänyt/tarvinnut.

Sivellinkäytössä en ehkä Revellin lakkaa valitsisi muutenkaan, mutta ruiskun kanssa olen monesti saanut sellaista jälkeä kuin pitääkin, tai no ainakaan vika ei ollut lakassa tai välineissä ;)

Mikko Suomela kirjoitti:

1. Humbrol ja Revell (emalia kumpikin) kumpi menee helpommin ruiskusta läpi niin että kiinnittyy kunnolla?

Jos tässä kysytään että kumpaa maalia kannattaa käyttää ruiskun kanssa jos voi vapaasti valita, niin vastaus on lähes aina Humbrol. Revelliä joutuu yleensä suoraan purkista ohentamaan enemmän ja pigmentti tuntuu toisinaan karkeammalta. Toisaalta Revell toimii esim. kiiltävänä valkoisena mielestäni paremmin, ei näissä oikein auta muu kuin kokeilla koska ruiskumaalaus on aina suht henkilökohtainen juttu.

Omien kokemusteni mukaan valintatilanne on aika harvoin näin yksinkertainen, sävyt ei Humbrolilla ja Revellillä mene juurikaan päällekkäin ja ruiskukäyttöön molemmat ovat ihan hyviä.

Tarttumiskyvyssä en ole huomannut eroja näiden valmistajien välillä, molemmat pysyy niinkuin emalimaalien pitääkin.

Kristian Koskela kirjoitti:

--Mistä saa 8 hyvälaatuista hellfireä? 1:72 olisi mittakaavana.

Olin ihan varma että Hasegawan jostakin asepaketista, vaan ei. Jos tuo taulukko pitää paikkansa, niin "various US Army aircraft/helicopter kits:

one72guy.awardspace.com/Missiles_US_Joint_Services_Post-1962_1_72.html

Enpä uskalla edes arvata, missä laatikossa olisi ne 8 kpl hyvää mukana…

Jocke Terbach kirjoitti:

Kuvataiteessa ilmaistiin taulu todellisena, kuin valokuvassa.

Niin, no, Picassoa kerran haukuttiin kun ei maalannut edes muotokuvista näköisiä vaan kummallisia kolmioita. Näytti sitten eräs arvostelija vaimonsa kuvaa lompakosta, että tämän näköinen pitäisi olla. Picasso kohteliaasti huomautti: "Mutta monsieur, vaimonne näyttää kovin litteältä ja pieneltä…"

Että se siitä todellisuudesta :)