Pienoismallit.net

Pasi Kiiski kirjoitti:

Pistänpä lusikkani soppaan,mielestäni tämä pienoismalli lähentelee uskomattoman rajoja :

ROOMA

Verkkosivu ei ole ihan niitä käyttäjäystävällisimpiä, sanoisinko 90-lukulaisen kökkö.

Malli onkin sitten vähintäänkin hämmästyttävä.

Saman voi kyllä todeta muistakin tässä ketjussa mainituista malleista. Minkähänlainen kombinaatio vapaa-aikaa, kärsivällisyyttä ym. resursseja näillä kavereilla on käytössään. Itsellä varmaan tyssäisi kärsivällisyyden kanssa, vaikka muut materiaalit sisikin kasaan.

No joo. Onhan tuo ap. linkin tiigeri ihan siististi rakennettu ja näyttäväkin siskukset avattuna. Vaikka nettiä selailemalla toki löytyy hulppeampiakin scratch- ja jälkimarkkinaviritelmiä. Academyn kunniaksi pitää tietysti todeta, että ihan hienoa, että kokolailla täydellisen sisustuksen saa suoraan lootasta. Aika harvinaista herkkua edelleenkin. Kiinalaiset tosin näyttävät aktivoituvan tässäkin.

Tota noin…

…olisikohan IPMS:n oma palsta sopivampi foorumi järjestelyjä koskevalle palautteelle ja sen ruotimiselle. Ei niin, että tässä nyt olisi mitään
salakähmäistä, mutta kuitenkin…

Viimeksi muokattu 20.10.2008 13:29

Esko Koskinen kirjoitti:

Vaikka en tuomarointiin osallistukaan (kun en pidä itseäni siihen tarpeeksi pätevänä) …

Nyt kyllä mies vähättelee oikein urakalla!

Vaan nuoremmille ja kenties empiväisille voisin sanoa, ettei homma todellakaan ole mitään avaruustiedettä. Eikä siinä tarvitse olla itse mitenkään poikkeuksellisen hyvä mallari. Mielestäni riittää, että tuntee ja ymmärtää, vaikka ei välttämättä itse kovin hyvin hallitse, ne tekniikat, joilla hyvät mallit syntyvät. Ja tietysti, että osaa erottaa hyvät mallit ns. tekeleistä ja vielä asettaa ne jonkinlaiseen paremmuusjärjestyksen. Eihän taidekriitikonkaan edellytetä olevan Rembrandt tai Picasso.

Eikä se tehtävänäkään yleensä ole ollut kovin raskasta. Voin kyllä uskoa, että kun on ~30 luokkaa ja 15 tuomaria, niin silloin on…
Vaan tuleepa ainakin tutustuttua kilpailumalleihin kunnolla.

toivonen kirjoitti:

[Hola,

Epäilen, että usea vanha dumari otti lomaa ja antoi tilaa nuoremmille netissä tapahtuneen rekrytoinnin seurauksena. (Minä myös)

Huomasin monen vanhan pierun nojailevan toimettomana sivupöytien tuntumassa tuomaroinnin aikana. (Minä myös)

Mikäli heidät/meidät tarvitaan remmiin, kannattaa käyttää myös hieman henk. koht. suostuttelua/painostusta. Mutta, kuten kirjoitin, moni vanha ehkä halusi tehdä nuoremmille tilaa.

peguli

Jepulis.

Pekan huomiot vastaavat ihan omia. Vaikka kyllähän tässä vähän syylliseltä tuntuu.. Semminkin, kun miettii , että jotkut jaksavat pyörittää kisoihin liittyvää IT-rumbaa vuodesta toiseen…

Siis: Esim. lentokoneen (voi toki olla muukin kohde, mutta puhutaan tässä nyt lentokoneesta) muodostuu useasta muotoon pakotetusta metallilevystä. Lisäksi on yleensä kaikenlaisia huolto- ym. luukkuja. Paneelisaumoilla tarkoitetaan noiden levyjen ym. rajoja. Vnhemmissa mallisarjoissa ne on yleensä esitetty kohoumina (mikä on yleensä väärin), nyttemin enemmän tai vähemmän hienoina urina, kuten tavallisesti pitääkin. Oikeassa lentokoneessa tuollaiseen saumaan muodostuu varjo, joten ne ovat silmin havaittavissa. Pienoismallissa taas sauma saattaa olla niin hieno, ettei siihen synny kunnon varjoa ja pinta näyttää tasaiselta ja lelumaiselta. Litkutuksen tarkoitus on oikeastaan maalata tuo varjostus siihen niin, että loputulos näyttää aidommalta. Efektistä saattaa tulla helposti liioiteltu, joten harjoittelu on paikallaan tässäkin.

Hupsista!

Timo Nyyssönen kirjoitti:

… ja pelin henkeen kuuluu yleensä se, että kun korvaavan osan on suurella vaivalla saanut tehtyä ja liimattua pysyvästi kiinni malliin, se vanha kadonnut (ja parempi) osa löytyy yllättäen.

Tuskallisen totta. Ilmiö lienee läheistä sukua sille, mitä yleensä seuraa kun olet heittänyt valmiista projektista käyttämätt jääneet osat "tarpeettomina" yli laidan …