Pienoismallit.net

Tervehdys kanssamallarit,

Perustin juuri Pelastusarmeijan Joulupata-keräykseen oman keräyspotin Pienoismallit.netin nimissä, ja haastan tämän viestin myötä kaikki muutkin mallarit mukaan osallistumaan.

Sillä me mallarithan olemme tunnetusti tällaisia muovisilppuun törsääviä materialisteja, joten näin joulun alla itse kukin voi varmasti lahjoittaa vaikkapa etsiarkillisen verran mallailubudjetistaan tuodakseen joulun iloa myös vähempiosaisille. Tai voit mieltää asian vaikka sitenkin, että koska tarjoan tämän palvelun teille täysin ilmaiseksi, niin voit lahjoittaa Joulupataan sen verran, mitä koet olleesi valmis maksamaan vuosimaksua sivuston käytöstä kuluneena vuonna. :)

Tällä hetkellä pottimme on sijalla 88, joten nostetaanhan se yhdessä reilusti korkeammalle ja tehdään samalla mallailuharrastustakin piirun verran tunnetummaksi.

Klikkaa tästä ja tee lahjoitus Pienoismallit.net-pottiin!

Aiheesta on jo aiempi keskustelu, joten jatketaan siellä. :)

www.pienoismallit.net/keskustelut/2560_rakennusalusta/

Monesti vaunukaluston lelumaista ulkonäköä tosiaan perustellaan sillä, että kyseessä on tehdasuusi vaunu. Tuntuu, että kyseessä on kuitenkin tosiaankin vain veruke, eikä mallia tehtäessä ole todellisuudessa katseltu lainkaan kuvia siitä, miltä vaunut ovat näyttäneet tehtaan porteista ulos rymistellessään.

Tehdasuuteen lookkiin vetoamisella ei myöskään voi perustella sitä, miksi pintakäsittelyssä ei ole huomioitu mitenkään mallin mittakaavaa ja syvyysvaikutelmaa, vaan pinta näyttää erärealistisen monitoniselta. On paljon muitakin korostusmaalauksia kuin vain vanhentamiseen tai säistämiseen liittyviä. Nehän eivät tosin enää tämän keskustelun aihepiiriin kuulu.

Oma mielipiteeni on se, että jokainen saa tehdä malleja toki ihan omista lähtökohdistaan, eikä vanhentaminen ole pakollista. Mutta älkää pliis perustelko pintakäsittelyn "kesken jättämistä" sillä, että tarkoitus olisi esittää tehdasuutta esikuvaa… Se ei vain toimi. Itse arvostan paljon enemmän sitä, että malleista tehdään siistejä ihan vain siksi että se näyttää omaan makuun mageammalta. :)

Kyllähän itsekin mielelläni katselen Greenlandin tyyliin tehtyjä malleja, vaikka en pidäkään niitä kovin realistisina esityksinä esikuvistaan.

Malleja tehdessä saa ja pitää käyttää referenssien lisäksi myös luovuutta ja taiteellista vapautta, mutta yhtä hyvin sitä voi käyttää molempiin suuntiin - vanhentamalla liikaa tai liian vähän. Itseäni viehättää kovasti myös överiksi vedetyt vanhentamiset, vaikka eivät nekään kovin realistisia sinänsä olisi.

Tervo Salminen kirjoitti:

Vai oisko näitä rekisteröityneitä, mutta ei koskaan tunnuksiaan aktivoineita?

Juuri niitä. Vaikka kyllähän muutamia niitäkin on, joiden tunnukset on poistettu joko käyttäjän omasta tahdosta tai sääntörikkomusten vuoksi.

Jouni Koski kirjoitti:

kun menen katsomaan mallikuvia ilman kirjautumista sivustolle,anonyyminä, mallin viereen tulee ilmoitus; "Sinulta on evätty arvosteluoikeus väärinkäytösten vuoksi"

Hyvä huomio! Tuo on nyt fiksattu.

Tuo johtui siitä, että jouduin muutama päivä sitten tekemään vihdoinkin sen mahdollisuuden palveluun, että yksittäisiltä käyttäjiltä voidaan evätä arviointioikeus, jos he väärinkäyttävät sitä. Eräs käyttäjä kun oli luonut uuden tunnuksen, jolla oli arvioinut melkoisen nipun malleja alakanttiin ja napsutellut tiettyjen käyttäjien malleille 0,5 tähteä ilmeisen henkilökohtaisista syistä.

Ilmoitusluontoista asiaa levytilan käytöstä: jonkin keskustelun yhteydessä peloteltiin levytilan loppumisesta keskusteluviestien vuoksi ja tämän jälkeen huomasin eräänkin käyttäjän "poistaneen" satoja viestejään muokkaamalla niiden sisällöksi vain muutaman pisteen tms.

Tämä on kuitenkin aivan turhaa hätävarjelun liioittelua. Niin vähissä levytila ei suinkaan ole, että kenenkään tarvitsee viestejä poistella. Sama koskee muutakin tekstimuotoista sisältöä, kuten yksityiviestejä.

Kaikki yli 50 000 keskusteluviestiä vievät levytilaa tällä hetkellä saman verran kuin vajaat 1 000 kuvaa, joten mitenkään valvasta määrästä ei ole kyse eikä yksittäisiä viestejä poistamalla ole saavutettavissa kovin suurta konkreettista hyötyä.

Tämä ilmoitus ihan vain siksi, ettei kukaan poistaisi muille käyttäjille hyödyllistä tietoa sinänsä hyvää tarkoittaen levytilaa vapauttaakseen. Ilmoitan kyllä erikseen, jos joskus on suotavaa niin radikaaleihin toimiin ryhtyä. :)

Jälleen sain yliviivattua todo-listalta yhden siellä pitkään roikkuneista käyttäjien toivomista ominaisuuksista: nyt keskustelualueen otsikon vasemmalla puolella olevaa luettu/lukematon-pallukkaa klikkaamalla pääsee hyppäämään ensimmäiseen viime vierailun jälkeen tulleeseen viestiin.

Toteutin jälleen yhden uuden ominaisuuden, jota on useamman kerran pyydetty: sähköpostimuistutus uusista yksityisviesteistä. Oletuksena muistutuksia ei lähetetä, mutta jokainen halukas voi kytkeä ominaisuuden päälle omista asetuksistaan: www.pienoismallit.net/profiilit/asetukset/yksityisviestit/

Tuo toimii vieläpä sen verran fiksusti, että sähköpostimuistutusta ei lähetetä välittömästi. Joten jos käyttäjä on kirjautuneena sisään ja lukee yksityisviestin melko pian (10 min) sen lähettämisen jälkeen, ei muistutusta turhaan lähetetä enää sähköpostitse.

Samalla uudistin hieman omien tuota asetusten muokkausta, eli nyt sivuston eri osioihin liittyvät asetukset ovat jaoteltuna omille sivuilleen.

Pekka Muikku kirjoitti:

Niiltä kolmelta malliltakin voi sitten ottaa sen arvostelumahdollisuuden pois ja silti niiden saavuttama keskiarvo(ja levytila/blogintekomahdollisuus) jää jäljelle, ellei kuvakansiota poista kokonaan.

Juuri näin – ainakin toistaiseksi. Selvennettäköön, että tuo ei varsinaisesti ole tarkoituksella suunniteltu ominaisuus, vaan eräänlainen bugi, jota en ole nähnyt syytä korjata. Tajusin kuitenkin, että se mahdollistaa tiettyjä väärinkäytösmahdollisuuksia. Luotan toistaiseksi kuitenkin siihen, että käyttäjät toimivat oikein eivätkä tuota hyödynnä, enkä siksi ole sitä vielä korjannut. En kuitenkaan kehota ketään laskemaan mitään sen varaan, että tuo tulee jatkossakin toimimaan noin. Ja ei – en anna vinkkejä siitä, millaista väärinkäytöstä tarkoitan. :)