Pienoismallit.net

Kyllä!

Tottahan se tulee pian olemaan. Mutta kun kerran kehitys on tullut jo näin pitkälle, ja aina kehittyy, uskoisin, että kohta harva asia tulee olemaan mahdotonta.

Mietitäänpä, jos vaikka 1800-luvun lopussa autot (1:1) olivat aivan ihmeellisiä asioita normaaleille kansalaisille. Nyky-ajan ihmisille suurinpiirtein yhtä ihmeellistä on vaikka kullan tekeminen muista aineista tai avaruusteknologia.

Jos taas ajattelemme nykyaikaa, meistä yhtä ihmeelliseltä voivat VIELÄ tuntua esim. autot, jotka käyvät ilmalla, ja ennen kaikkea samanlainen tulevaisuus ja elämän jatkuminen vielä toisen mokoman 2000 vuotta.

Mutta katoin joku aika sitten yhen dokumendin jossa kerrottiin ilmastonmuutoksesta,sanottiin että ilmasto on muuttunut koko ajan vaikka ihmisiä ei olisi ollut ja niitä mitä kutsutaan "autoiksi"?…

No kyllä tuossa jonkinlaista liiallisen hypetyksen makua tossa koko ilmastonmuutoksessa ainakin minun mielestä on. Varsinkin nyt kun on ollut kaksi vähän leudompaa talvea peräkkäin niin suomalaisetki ovat nyt "heränneet" todellisuuteen, ja alkaneet muuttamaan maailmaa.

Mutta mikäli oikein muistan, niin 1800-luvun loppupuolella on ollut yksi kylmimmistä jaksoista tuhansiin vuosiin, ja jos menee ihan pari talvea taaksepäin niin muistan kyllä talven, milloin sai metritolkulla luoda lunta rappusilta.

Pointtihan oli, että tämä ja edellinen talvi ei suuremassa skaalassa liity millään tavalla ilmastonmuutokseen.

No se on ihan totta että kylmiä ja leutoja jaksoja on mutta kaukana suomesta etelässä on kuivunut järviä olemattomiin hälyttävän nopeasti sekä jäätiköillä ( jääkarhut ovat syöneet liikaa :D no ei nyt kuitenkaan) jää on sulanut nopeasti koska jää ei enää joka paikassa kestä jääkarhuja

No mun mielestä hyvä esimerkki ilmaston muutoksesta missä on se lumi etelä-suomeessa???? pakkasta kyl on

Oma mielipiteeni on että on hienoa että kehitetään yhteiskuntaa ympäristöystävällisempään suuntaan ja vielä hienompaa että tätä toimintaa tapahtuu joka puolella maapalloa. Kyllä tätä rataa kannattaa jatkaa tulevaisuudessakin, ei siitä ainakaan haittaa voi olla että ympärisö on siistimpi ja ilma pysyy hengitettävänä.

MUTTA. Ilmaston muutosta ei voi pysäyttää! Piste. Ilmaston muutos on täysin normaali tapahtuma jota on tapahtunut iänkaikkisesti. Kun katsotaan historiaa taakseppäin on havaittavissa että ilmasto lämpenee ihan luonnostaan ilman ihmistäkin kunnes säännöllisin väliajoin lämpötila lopulta romahtaa äkillisesti ja seuraa jääkausi. Jääkauden loputtua ilmasto alkaa taas lämmetä. Tälle asialle ei voi mitään vaan se on ihan luonnollinen tapahtuma. Toki kaiken-näköiset luonnon katastrofit vaikutavat asiaan myös.

Vaikka lakkaisimme kokonaan saastuttamasta yms. yms. niin ei sillä kovin dramaattista muutosta saada aikaan. Toki ihmisen toimet ovat nopeuttaneet lämpenemistä, mutta vaikutus on ollut itseasiassa aika pieni, vaikka sitä eräiltä tahoilta kovin dramatisoidaankin. Eli ei tässä mitään hätää ole ilmastonmuutksen suhteen. Mitään kovin luonnotonta ei ole vielä tapahtunut.

Tottahan se varmasti on, että ilmasto on koko ajan muutostilassa. Me ihmiset vaan muutetaan tätä normaalia muutosta epänormaaliin suuntaan.

Nyt on ihmiskunnalla meneillään sellainen "Titanic-ilmiö." Paha reikä on jo pohjassa ja ihmiset tietävät (ainakin osa), että pohjaan mennään. Mutta tuntematon pelottaa. Ei oikein viitsi mennä pelastusveneeseen palelemaan. Mukavampi olla salongissa ja siemailla viskiä. Tiedänhän minä, että pitäisi vähentää kulutusta jne. mutta kun sattui olemaan niin mahtava taulutelkkareiden ale tuolla… Me aletaan laajemmassa mitassa toimimaan vasta kun keula on syvällä veden alla. Ikävä vain meidän lasten ja lastenlasten kannalta.

Vähän pessimistisiä mietteitä ehkä, kai mekin saadaan elämästä nauttia, mutta meidän lapset laittavat kai meidät tilille sitten tulevaisuudessa, että miksi ette tehnyt mitään.

Niinhän se on vähän liian myöhään ruvetaan tekemään asialle mitään ja sitten kun ruvetaan tekemään niin "vellit on jo housussa"

Itse hoksasin tässä joku aika sitten töllöttimestä dokumentin missä joku tiedemies pisti rinnakkain kolme tilastokäyrää.
Auringon maahan saakka tulevan säteilyn määrä, Maan keskilämpötila, Hiilidioksidin määrä ilmakehässä. Ja yllätys yllätys, Auringon säteily ja Maan keskilämpötila korreloi huomattavasti paremmin kuin Maan keskilämpötila ja hiilidioksiidin määrä.

Elikkäs tämä nykyinen ilmastonlämpenemisteoria ei ota laisinkaan huomioon muutoksia auringon säteilymäärissä. Myöskään pilvien muodostumista, käyttäytymistä ja vaikutuksia Auringon säteilyyn ei tunneta tarpeeksi, eikä niitä käsittääkseni oteta edelleenkään huomioonnykyisissä ilmaston lämpenemistä tutkivissa malleissa.

Eli pojilla on niin sanoakseni vielä vähän tutkittavaa tässä.. :)

Kärjistetäänpäs homma hiukan:
Yhtä hyvin voisi väittää että peltojen kyntäminen syksyisin kiihdyttää ilmaston lämpenemistä, sillä kokoajan kynnetään peltoja joka puolella maailmaa, ja ilmasto lämpenee kokoajan.. Teoria on hyvä ja tulokset korreloi, mutta tämä malli vaan jättää melkoisen osan muita asiaan vaikuttavia tekijöitä ulkopuolelle. :)
</kärjistys>

Ilmasto lämpenee Siitä on kiistattomat todisteet, mutta syytä ei minusta ole nyt vielä oikein pystytty varmistamaan. Ja huomatkaa, etten väitä etteikö hiilidioksiidilla voisi olla asian kanssa tekemistä ja etteikö päästöjen vähentäminen olisi kaikkien edun mukaista.. Mutta minusta nykyinen teoria ilmaston lämpenemisestä ei ole ihan vielä valmis, eikä siksi luotettava. Näin maallikkona luulisin, että auringon aktiivisuuden vaihtelulla on aika peevelisti vaikutusta tämän palleron ilmastoon.. Ottaen huomioon kuinka tärkeä kyseinen tähti kaikelle elämälle lopulta on..