Pienoismallit.net

Eikös se olekin se keski-ikäisen määritelmä: vauhtia käskee hiljentämään lääkäri eikä poliisi ;)

Figuluokissa voisi harkita laajempaa valikoimaa luokkien suhteen. Se on kuitenkin eri asia et onko Figu tehty ihan itse, muutettu vai pelkästään maalattu. Niinkuin maailmallakin.:)

Arvostelusysteemiä ei kannata hirveästi jauhaa, melkein mikä tahansa malli toimii. Tietysti sillä edellytyksellä että tuomarit ymmärtävät miten järjestelmä toimii ja pystyvät sen arvostelussaan viemään läpi. Järjestelmää tärkeämpää on miettiä mitä palkitsemisella haetaan. Halutaanko kova kisa ts. kultamitali on kiven alla, vai halutaanko kannustaa mahdollisimman laajasti ja saada "kaikki" hyvälle mielelle? Tavoiteidenhan ei tietysti tarvitse olla toisensa poissulkevia.

Samaa mieltä että suotta kuluttaa energiaa miljoonaan kertaan reposteltuun arvosteluun/luokkiin. Kokemusjaottelusta: mallithan siellä kilpailevat, jos kisassa haluaa olla, joten liika senior/junior rakentajien erittely ei ole aina tietotaitoa eteenpäin vievää. Samassa pöydässä on helpompi oppia viereisestä mallista jotain uutta ja tehdä se paremmin…toki vähemmän rakentaneidenkin kuuluu voittaa aina syystä, joten osaltaan luokittelu on OK.

Mutta mitä teemoja tuonne Nordiciin sopisi? Jokin motivoiva rajaus voisi antaa lisäpotkua. Lekoille, figuille ja sotkille joku +aihe, tai vaikka dioille kans. Toki paljon ei ehdi vuodessa väsäämään.
Ainahan voi pienempiä aiheita luoda ja jakaa mitä ihmeellisimpiä tunnustuspalkintoja, kuten: paras vesidiorama, paras lumidiorama/alusta, paras metallipinta(lekot), paras materiaalien esiintuominen (figuurit) ja niin edelleen. Teema voi siis olla esim. mallustekniikka eikä aina aihe-alue. Tuomareina voi olla osittain katsojat/osallistujat pienellä äänestyslapulla ilmaistuna. tuli vain mieleen…

Itse aion osallistua ainakin figuureihin henkilökohtaisella aihealueella: "Medieval times in up north /northern crusades"

Teemaluokka aiheena näyttelyyn sopiva pimeys, voisi olla hauska lisä muuten niin tiukkoihin luokkarajoihin. Eli jokainen mallari saa itse päättää miten lähestyä aihetta, se antaisi taiteelliselle lähestymisellekin mahdollisuuden.

Itse olen kallistumassa siihen suuntaan, että luokista karsitaan mittakaavarajoitteet kokonaan pois. Arviointi ja sitä kautta palkitseminen perustuu KHP + erityiskunniamaininta + kunniamaininta jaotteluun. Eli malli voi saada joko kultaa, hopeaa, pronssia tai mainintoja.

Talvisotakilpailussa kokeilimme jo alustavasti systeemiä ja se tuntui toimivan kohtuullisen hyvin. Arviointi skaalautuu hyvin myös täällä totuttuun arvostelusysteemiin. Tähdet/ mallin ka. korraloisivat siis seuraavasti sijoituksiin:

2,50 - 2,99 -> Kunniamaininta
3,00 - 3,49 -> Erityiskunniamaininta
3,50 - 3,99 -> Pronssi
4,00 - 4,49 -> Hopea
4,50 - 5,00 -> Kulta

Yleisesti ottaen noin, tuomarit asettavat loppupelissä sen todellisen riman ja mielestäni varsinkin loppupäässä Kultaa voisi jakaa lähinnä vain ehdottomille huippumalleille, esim.

4,49 - 4,74 -> Hopea
4,75 - 5,00 -> Kulta

Tällöin voisi myös alarajaa nostaa tuohon 3 tähteen.

Raaka jako voisi silloin mennä lekoissa ja maakalustossa tyyliin:

- tela-ajoneuvot
- pyöräajoneuvot
- sotilaskalusto
- Box Stock
- Scratch

Sitten vielä dioraamat ja kaikki muut luokat erikseen. Vesikulkuneuvoja voisi ainakin olla pari luokkaa, lähinnä esim. kulkutavan suhteen (pinnan päällä tai alla)

Figuuriluokkia pitää lisätä, sillä siihen IPMS säännöt ovat liian laveat. Luokkien pitää ainakin jaottaa esim. ratsailla olevat figuurit yksittäisistä ihmisistä jne. Samoin fantasiafiguureja pitää jaotella useampaan luokkaan.

Paras juniori palkittaisiin myös joka luokasta, eli ei erillisiä junnuluokkia.

Keskustelu on vapaa- ehdotuksia, kommentteja ja kritiikkiä vastaanotetaan.

/marko