Paljon on kirjoituksia lakkauksista, mutta minkä merkkisiä lakkaus aineita käytätte tai miten lakkaatte?
(spray pullosta, siveltimellä).
Kun siirtokuvat on vedessä liuotettu kiinni pienoismalliin, niin suositteletteko lakkaamaan ennen siirtokuvien laittoa ja myös siirtokuvien jälkeen, jotta siirtokuvat pysyvät niissä?
Etusivu
Keskustelut
Yleinen pienoismallikeskustelu
Lakkaus
Kiiltävä lakka aina alle.
Päälle kiiltävä, matta tai siltä väliltä. Paitsi jos kyseessä on kilpa-auto tai vastaava ja siirtokuva esittää vaikkapa autoon liimattua sponssitarraa, jolloin ei yleensä kannata enää lakata siirtokuvaa aidon näköistä lopputulosta halutessa.
Päälle kiiltävä, matta tai siltä väliltä. Paitsi jos kyseessä on kilpa-auto tai vastaava ja siirtokuva esittää vaikkapa autoon liimattua sponssitarraa, jolloin ei yleensä kannata enää lakata siirtokuvaa aidon näköistä lopputulosta halutessa.
Aiheeseen liittymätöntä, älä ota mukaan keskusteluun.

Saas nähdä toteutuuko profetia.
Viimeksi muokattu 21.10.2008 19:58
Jos olet maalannut mallisi ennen siirtokuvien kiinnittämistä kiiltävällä maalilla, ei mallia tarvitse lakata ennen siirtokuvien asentamista. Siirtokuvien päälle lakkaus sen mukaan, minkälaisen kiiltoasteen haluat malliisi.Certifield kirjoitti:Paljon on kirjoituksia lakkauksista, mutta minkä merkkisiä lakkaus aineita käytätte tai miten lakkaatte?
(spray pullosta, siveltimellä).
Kun siirtokuvat on vedessä liuotettu kiinni pienoismalliin, niin suositteletteko lakkaamaan ennen siirtokuvien laittoa ja myös siirtokuvien jälkeen, jotta siirtokuvat pysyvät niissä?
Jos olet maalannut mallisi mattapintaisella tai satiinmaalilla, niin kiiltävä lakka vähintään siirtkokuvan kokoiselle alueelle. Viimeistelylakkaus em. mukaisesti.
Mitä vähemmän mallin pintaan vedetään maali- tai lakkakerroksia, sen parempi. Maalikerrosten paksuus varsinkin pienten mittakaavojen malleissa on jopa tapauksessa suhteeton ja riskinä on, että jokainen ylimääräinen peittokerros maalia tai lakkaa peittää yksityiskohtia tai vähintään pyöritää niitä. Oma reseptini on: tartuntapohjamaali, kiiltävä peittomaali ja matta- tai satiinilakka viimeistelyksi. Sitä paitsi kiiltävät peittomaalit ovat yleensä ominaisuuksiltaan parempia kuin matta- tai satiinipintaiset. Maali- ja lakkakerrosten määrä ja valitut materiaalit ovat yleensä hyvin "henkilökohtaisia" asioita. Näihin saa yleensä monta huvin erilaista vastausta.
Mitä sitten tulee materiaaleihin, niin tässä taas omat lähestymistapani.
1. Pohjamaali = oikea tartuntapohjamaali, eli automaali purkkikamana. Ohennus: valmistajan oma tai Dicco Tinneri.
2. Peittomaali = joku kiiltävä lakkabensiinipohjainen pienoismallimaali (=Humbroll, Xrtra, Testor, Agama jne). Ohennus Dicco Tinneriu.
3. Viimeistelylakka = täysin mattapinta, Testor Dullcote; satiini Gunze, Floquil, Tamiya (jolloin kiiltoasteen voi säätää lakkaan lisättävällä mattapastalla. Täysin mattapinta saavutetaan noin 40 % prosentilla lakan tilavuudesta - jos laittaa enemmän, harsoontuu pinta). Lakkojen ohennus valmistajien omilla ohenteilla. Tamiyan ohentamiseen ole käyttänyt myös Lasolia.
Vallejon tuotteisiin en koske kolmen metrin kepilläkään enkä muutenkaan käytä "vesiohenteisia" akryylejä, jotka oman kokemukseni perusteella ovat selkeästi ominaisuuksiltaan huonompia kuin lakkabensiiniohenteiset (miksi mallit pitäisi maalata syötäväksi kelpaavilla elintarvikkeilla, kuten eräs vanhemman polven mallari totetsi taannoin) Tamiyan lakka on tässä mielessä poikkeus. Monet ovat tosin saanet hienoa jälkeä karttamillani tuotteilla - ongelma saattaakin viime kädessä asustaa peilissä :) Akryylilakka kestää UV-sätelyä paremmin kuin lakkabensiinipohjainen lakka. Esimerkiksi Humbrollin lakkojen on väitetty kellastuvan. Tämä näkyy erityisesti valkoisilla ja vaaleillä pinnoilla.
Viimeksi muokattu 10.7.2008 17:06
(miksi mallit pitäisi maalata syötäväksi kelpaavilla elintarvikkeilla, kuten eräs vanhemman polven mallari totetsi taannoin)
-ehkäpä syy on poliittinen…sama kuin että biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa,otaksuisin???
-ehkäpä syy on poliittinen…sama kuin että biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa,otaksuisin???
Toisaalta, kun itse on työskennellyt (ja edelleen) aloilla joissa noita altistuksia on ihan tarpeeksi, niin en pidä huonona jos harrasteissa näiltä pystyisi välttymään. Tuskin noilla vesiohenteisten akryylien höyryillä lääkitseviä vaikutuksia on niilläkään, mutta luulen vähän että monella nuorella mallarilla ohjeissa mainittu "hyvin tuuletettu tila" tarkoittaa ikkunan aukaisua maaluksen jälkeen (sama tahtoo usein olla itselläkin…).Tikru kirjoitti:(miksi mallit pitäisi maalata syötäväksi kelpaavilla elintarvikkeilla, kuten eräs vanhemman polven mallari totetsi taannoin)
-ehkäpä syy on poliittinen…sama kuin että biopolttoaineet nostavat ruoan hintaa,otaksuisin???
Itse ainakin olen Vallejon akryyleilla, pienen totuttelun jälkeen, saanut itseä tyydyttävää jälkeä aikaiseksi. Onhan siinä puuhaa kun ruiskun putsaa noilla ruiskuttelun jälkeen mutta kuuluu pelin henkeen :-)
Pitäisi varmaan joka yhteydessä todeta, että sekä liuotinhöyryt että hiukkaspartikkelit suodattava maski AINA naamalla, kun työskentelee ruiskulla ja käyttää millä tahansa liuottimella toimivaa maalia. Vaikka akryylimaaleissa liuotin ei olekaan haitallisuudessa samaa luokkaa kuin lakkabensiini- tai selluloosapohjaisissa maaleissa, niin ruiskutettaessa ilmassa on hienoa maalipölyä, joka päätyy keuhkoihin. Tätä voi kokeilla, jos maalaa ruiskulla vähänkin pidemmän session eikä käytä maskia: kun niistää valkoiseen paperiin heti maalaussession jälkeen, niin nenästä saattaa pöllähtää lentokoneen tai panssarivaunun naamiointikaavion värinäytteet.Tomi Eloranta kirjoitti:Toisaalta, kun itse on työskennellyt (ja edelleen) aloilla joissa noita altistuksia on ihan tarpeeksi, niin en pidä huonona jos harrasteissa näiltä pystyisi välttymään. Tuskin noilla vesiohenteisten akryylien höyryillä lääkitseviä vaikutuksia on niilläkään, mutta luulen vähän että monella nuorella mallarilla ohjeissa mainittu "hyvin tuuletettu tila" tarkoittaa ikkunan aukaisua maaluksen jälkeen (sama tahtoo usein olla itselläkin…).
Itse ainakin olen Vallejon akryyleilla, pienen totuttelun jälkeen, saanut itseä tyydyttävää jälkeä aikaiseksi. Onhan siinä puuhaa kun ruiskun putsaa noilla ruiskuttelun jälkeen mutta kuuluu pelin henkeen :-)
Totta tämäkin, ja mikä tuolla töissä vielä toteutuukin niin monasti unohtuu kotona (eli maskin käyttö).Petri Sallinen kirjoitti:Pitäisi varmaan joka yhteydessä todeta, että sekä liuotinhöyryt että hiukkaspartikkelit suodattava maski AINA naamalla, kun työskentelee ruiskulla ja käyttää millä tahansa liuottimella toimivaa maalia. Vaikka akryylimaaleissa liuotin ei olekaan haitallisuudessa samaa luokkaa kuin lakkabensiini- tai selluloosapohjaisissa maaleissa, niin ruiskutettaessa ilmassa on hienoa maalipölyä, joka päätyy keuhkoihin. Tätä voi kokeilla, jos maalaa ruiskulla vähänkin pidemmän session eikä käytä maskia: kun niistää valkoiseen paperiin heti maalaussession jälkeen, niin nenästä saattaa pöllähtää lentokoneen tai panssarivaunun naamiointikaavion värinäytteet.
Lisää tyhmiä kysymyksiä, kun käytän Humbrolin värejä, niin onko kokemusta tai tietoa, kun ajattelin viimeistellä mastonin mattalakalla, kuinka tämä reagoi väreihin?
Huomaathan, että jos haluat oikeasti mattaa pintaa, voi Mastonin kannut unohtaa.
Kirjaudu sisään osallistuaksesi keskusteluun
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy käyttäjäksi.
Kerro kavereille:
Facebook
MySpace
Delicious
Sähköposti
Lisää palveluja...
Tärkeitä asioita
Risut, ruusut ja männynkävyt
Tämä sivu
- Sisällön päivitysajankohta ei ole tiedossa
- Koodia on viimeksi muokattu 27.1.2010
- Sivu ladattiin 18.3.2010 klo 10:42
- Sivu luotiin 0,16 sekunnissa
Sivusto on tekijänoikeuslailla suojattu. Käyttäjien tuottamien aineistojen tekijänoikeudet ovat käyttäjillä. Muu sisältö, ulkoasu ja ohjelmakoodit Copyright © Tomi Mynttinen 2005–2010, ellei toisin mainittu. Sisällön kopiointi yksityiseen käyttöön on sallittua. Kaikkeen muuhun käyttöön tulee pyytää lupa oikeuksien haltijalta. Palvelimen tarjoaa Scene Group Oy.
