Pienoismallit.net

Kyllä on hieno, ja tuo univormu on oikeastikin todella hieno.

mistäs olet tehnyt ton figun?

Vihdoinkin muutakin kuin tankkeja :) todellakin figuuri on onnistunut hyvin ja vaatteet vielä paremmin.

Hienosti skulptattu figuuri. Onko se tehty ihan rautalangasta ja fimosta, vai onko mitä valmisosia mukana?
Tuohon hevosen maalaukseen ihastuin täysillä, todella onnistunut.

ja todella piristävää vaihtelua aiheen valinnassa.

Kiitoksia kehuista. Kehujen lisäksi olisi hyödyllistä kuulla mahdollisesti jonkun silmään sattuvista virheistä, omia mokujaan kun ei aina näe. Varsinkin kun ensimmäistä kertaa puuhastelen tuon aikakauden hahmojen parissa. Figuuri on tehty rautalangasta ja fimosta. Varusteet on tehty muovilevystä ja muoviliuskoista. Figuurin vyöt on tehty viinipullon suojakuoresta leikatuista suikaleista. Figuurissa ei ole käytetty valmisosia.

On uskomattoman hienosti tehty toi ukko! Siis ihan näyttää sille että se ois ostettu!

No onpas upea ja erilainen figu, tätäkö olet öisin nikkaroinut? Hatun töyhtö näyttää vähän joltain patukalta. Hevosen asento on hyvin onnistunut.

Pisteet vaan nousee… Kasvotkin itsetehtynä. Epäilin niitä ostetuiksi.
Jos nyt jotain negatiivista pitää sanoa, niin tuo töyhtö tosiaan näyttää katkaistulta porkkanalta :-)
Saisiko static gras tms. tomu porkkanan pörhölleen?

Kiitokset hyvistä parannusehdotuksista Jannelle ja Jounille! Pitääpä oikein tuumata miten töyhtöä saisi paremman näköiseksi. Ehkä pieni kuivaharjaus riittäisi. En ole löytänyt hyviä referenssejä noista hattukoristeista, olen referenssinä käyttänyt parin re-enactment porukan sivuilta löytyineitä kuvia, ja näissä sotamiesten hattutöyhdöt näyttävät sellaiselta porkkanamaiselta tuutilta, eli höyhenistä ne eivät ilmeisesti ole olleet. Upseerihatut ovat sitten tarina erikseen. Pari kuvaa löytyy täältä: www.oravais.fi/vomturism/ohif/svenska/bilder/foto4.html ja täältä www.pbase.com/prochnow/askhult_1&page=2

No onpas ne porkkanan näköisiä; tuskinpa kumminkaan säilyneet noin jämäkän näköisinä ainakaan miehistön hatuissa? Kannattaisiko tuosta yläosasta tehdä rypyläisempi?

Joo… vedetään pörhötys ehdotus takaisin! referenssin kun näki, niin samanlaiset pötkyläthän nuo on?

Hieno on ja aihevalinnassakin on käytetty mielikuvitusta. Soltun saappaat ja humman kaviot ovat tosin kovin puhtaan näköiset, vaikka näyttävät astelevan kuraisella polulla.

Terve ja onnittelut hyvästä aihevalinnasta!
Itseäni on inspiroinut Suomen Sota 1808 ja Koljonvirraan taistelut, vaan kalkkuna on vielä pitänyt pintansa ja kynimättä ja siten nysvätty on "vain" WWII aiheita.

Itse skupteeraaminen ja vinjetti muutenkin on mielestäni onnistunut loistavasti! Perusmaalaus myös tähän asti.

Itse olisin toisenlaisella linjalla vormun säistämisen suhteen. Selitänpä hieman.
Kun ollaan historiallisella kaudella jolloin aseet toimivat mustalla ruudilla ja muskettiperiaatteella, pelkkä aseen laukaiseminen roiskauttaa ruutisavua ja kipinöitä laukaisukäden ja kasvojen suuntaan sankkipesästä. Varsinainen laukaus vetää kentän mustaksi savua ja kanamunapierua. Ja kun asetta ladataan, töhriintyy sotilas sitä varovastikin käsitelleen ruutinokeen, ainakin käsistä. Eli muskettimiehen olemus taistelupäivän jälkeen muistuttaa äkkiseltään miilunpolttajaa. Vaatteiden sekä varusteiden vaihto oli siihen aikaan tuntematon käsite, kun Kruunun vermeet oli saatu, niitä pidettiin loppuun asti. Joko miehen taikka rievun. Mutta mutta… riski vetää ukko överiksi noetessa muistuttamaan nokisutaria on suuri ja kun sen tosi mustaksi vetäisee, ei ole paluuta kuin uudelleen maalaamalla. Ei auta high lighti kun perussävy on tukossa mustana.
Toinen pointti olisi mielessä sellainen, että muskettimies ampuu manööverissä kerran joko polvelta tai pystystä ja sitten käyttää pistintään tai lataa musketin. Ja pistin on usein se pääase, yleensä kiinnitettynä. Okei, taistelussa on tauko ja hepoa viedään, mutta Matti Kyllösmäisesti voisi kysyä missä on pistin? Miekka(säilä?) on kuitenkin ekstraa, jolla heilutaan sitten kun kivääri ja pistin menetetään. Se ei ole perusvaruste rivimiehellä, eli varmaankin siis himottu sotasaalis?

Jo vain tälläistä runoili Kagi

Kiitoksia aivan loistavista ehdotuksista rhakalehille ja Karille. Molemmat ehdotukset ovat erinomaisia. Rhan ehdotuksen osalta meikällä on viedä taustatutkimus kesken, eli yritän selvittää keliolosuhteita Porrassalmen taistelun aikaan. Tämän selvittyä teen päätökset siitä maalaanko ukkoa ja hevosta kuraisiksi, vai tomutan pölyisiksi pastelleilla. Myös tie on tämän osalta vielä kesken.

Kagin ehdotus ruudinjämien mallaamisesta on aivan loistava. Tätä en olisi itse osannut edes huomioida. Veikkaanpa että teen tämän pastelleilla, pikkuhiljaa lisäillen ja lopettaen siinä vaiheessa kun tuntuu siltä että vielä voisi ihan vähän laittaa… Yleensä siinä vaiheessa jos vielä lisää, niin se onkin jo liikaa. Ampumisasentoihin liittyen voisi lisätä hieman likaa oikeaan polveen, joka painuu maata vasten polvelta ammuttaessa.

Mitä tulee pistimiin ja miekkoihin, niin ainakin referenssien perusteella meikälle on tullut se käsitys, että hukari (huggare) oli tuohon aikaan melkolailla sotilaan vakioase. Itselleni ei ole vielä muodostunut käsitystä siitä, kuinka paljon joukoilla oli pistimiä tai millaiset tupet näissä oli. Pitääpä tutkia asiaa vielä tarkemmin ja tehdä tarvittavat muutokset, mikäli näille ilmaantuu aihetta. Kivääristä puuttuu myös hihna, koska en ole löytänyt tämän tekemiseksi riittäviä referenssejä. Jos referenssejä ei löydy, niin pitää tehdä oppineita arvauksia.

Ampumiseen liittyen sellainen anekdootti, että perimätiedon mukaan Porrassalmella paukuteltiin oikein kunnolla. Sotilaat ampuivat kuulemma musketinkuulien loputtua mm. palttoonnappeja.

Onpa aika vinkeän näköinen vinjetti! En oo itse kovinkan paljon perehtynyt Kustaan sodan aikaisiin univormuihin, ja ajattelinkin ensin että ton figun housujen pitäisi olla kokonaan siniset.
Ajattelin asiaa ja tulin siihen tulokseen että jos ne olisivat siniset, figu näyttäisi ihan joltain lappalaisukolta!:)

Ootko muuten sama Timo Nyyssönen joka kirjoitti Pienoismallirakentajan käsikirjan? Jos oot, niin tässä vähän palautetta: sain tämän kirjan syntymäpäivälahjaksi äidiltä ja isältä, ja sanonpa vaan että on kyllä aivan mahottoman mainio kirja!! paras lukemani pienoismalleihin liittyvä kirja!;)

Sotilaiden vormujen väri vaihteli melkoisesti 1700-luvulla eri yksiköiden mukaan. Tietyillä rykmenteillä oli myös kokosinisiä univormuja.

Kiitoksia kirjakehuista, mukava kuulla että siitä on ollut hyötyä ja iloa. :)

terveppä terve! nyt tarvitsis vähän neuvoa. Siinä pienoismallirakentajan käsikirjassa kerroit, että malleista voi poistaa maalia uuninpuhdistusaineella. Saiakos kysyä, minkälaista/minkä merkkistä uuninputsausainetta käytät?

Hieno vinjetti ja hienosti skulpattu ukko. Tosin sellaisen seikan huomasin mistä tahtoisin huomauttaa. Tuo sotilas ei ole Savon rykmentistä vaan tuollaista pukua käyttivät Uudenmaan raakuna- ja jalkaväkirykmentit. Vaikka voihan tuo sinunkin lähteesi olla oikeassa Minulla on pari suojeluskuntajärjestön referenssipiirrosta puvuista, että jos kiinnostaa, voin laittaa myös tänne Pm.nettiin. ;)

Samuli Suonenvirta kirjoitti:

Tuo sotilas ei ole Savon rykmentistä vaan tuollaista pukua käyttivät Uudenmaan raakuna- ja jalkaväkirykmentit.

Juu, laita ihmeessä referenssit kehiin. Käyttämieni lähteitten mukaan Uudenmaan rakuuna- ja jalkaväkirykmentit ovat käyttäneet keltaisia housuja. Savolaisilla oli siniset takit keltaisin kääntein ja valkoiset housut. Ainoa epävarma tuossa takissa oli nuo takin rintamuksen liepeet, ne ovat olleet joko kokonaan keltaiset tai ainoastaan keltaisella reunuksella varustetut. Savolaisten univormut ovat olleet vielä Porrassalmen taistelun aikana melko värikkäät, sillä 1700-lopulla tuli univormuja koskeva uudistus, jota ei saatu yhdessä päivässä vietyä läpi, vaan miehistö pukeutui pitkään myös vanhempiin univormumalleihin. Vaatetus oli siis sangen kirjava.

Olet kaiketikin oikeassa. Huomasin meinaan, että ne piirrokset siinä kirjassa olivat 1808-1809 käytettyjä asuja. Laitan silti sitä referenssiä vielä tänään mutta nyt en juuri ehdi kun olen menossa töihin.

Kritiikki oli sinänsä aiheellista, että se innosti meikäläistä vielä kerran käymään läpi referenssimateriaaleja takin yksityiskohtien suhteen. Satuin löytämään Ruotsin sota-arkiston kotisivuilta Carl Gustav Roosin piirtustukset Ruotsin sotaväen univormuista vuodelta 1783 (linkki: 62.20.57.210/kra/bilder/roosuniformer/index.html ), ja näissä on näkyvissä tiettyjä eroja suhteessa tuohon meikän malliin. Pitää varmistaa vielä Gripenbergin kirjasta ja Savon prikaatin historiateoksesta mikä Savon jalkaväkirykmentin varustilanne oli Porrassalmen taistelun aikaan, ja tehdä tarpeelliset korjaukset. Eli iso kiitos kritiikistä Samulille.

Jos univormut ovat olleet Roosin piirtustusten mukaiset, tarkoittaa se sitä, että takki ja sen väritys menee osin uusiksi, samoin hatun koristeet. Mutta pitää ensin katsoa mikä vormutilanne oli Savon jv. rykmentissä 1789.

Hmm… Skannerissa on jotain häikkää, joten en saanut kuvia laitettua. Kokeilen vielä myöhemmin toisen skannerin kanssa.