Etusivu
Galleria
Mallit: sotilaskalusto 1939–1945
Tiger II Porsche "Arnhem 1944"
Tässä rakentamani malli kuningastiikeristä. Kyseessä dragonin malli jossa oli valmis zimmeritpinnoite. Onnistui omasta mielestäni ihan hyvin. Koitin muuten tässä mallissa ensimmäisen kerran Micro Solia ja ihmettelen miten olen tullut toimeen ilman tätä ihmeainetta. Siirtokuvat mukautuivat tosi hyvin zimmeritpintaan.
Kertokaa omat mielipiteenne mallista.
Telaketjut pilaavat koko mallin. Lopputulos näyttää muoviselta lelulta. Vai onko tämä vielä keskenreäinen?
Olen pahoillani.
Viimeksi muokattu 24.11.2008 09:16
Mikä telaketjuissa on vikana? Kumpia telaketjuja tarkoitat?
Nehän ovat pelkästään mustat. Vähän metallia kulumakohtiin ja pölyä, tomua tms.
tosi hyvin onnistunut kunkkutiikeri! Teloihin tosiaan toisi eloa pieni lika. Ei liian suuri, kun on muutenkin suht. puhdas pinta mallilla. Mutta kauneus on katsojan silmässä, ja mun silmään tuo istuu varsin hyvin :)
Lisäsin muutaman kuvan niistä kokonaan mustista teloista. :#
Taitaa olla ympäristöystävällinen malli kun ei pakokaasupäästöjä ole yhtään kun on nuo pakoputketkin tuolleen päistään umpinaiset. Poraile auki pikkuisen niin näyttää heti paremmalle. Telat vähän liian siistit. Muuten vaikuttaisi aika näyttävälle pelille.
Teemu R kirjoitti:
Mikä telaketjuissa on vikana? Kumpia telaketjuja tarkoitat?
Tarkoitan että noin isossa 1/35 skaalassa telaketjuissa soisi olevan katsojalle näkyviä yksityiskohtia - nyt ketjut ovat jotakin yhtenäistä ´"puuroa" - näyttävät siis muoviselta rimpsulta.
Teemu R kirjoitti:
Lisäsin muutaman kuvan niistä kokonaan mustista teloista. :#
Olli-Pekka Manninen kirjoitti:
Taitaa olla ympäristöystävällinen malli kun ei pakokaasupäästöjä ole yhtään kun on nuo pakoputketkin tuolleen päistään umpinaiset. Poraile auki pikkuisen niin näyttää heti paremmalle. Telat vähän liian siistit. Muuten vaikuttaisi aika näyttävälle pelille.
Pakoputket ovat muuten avonaiset valmiiksi. Eivät vain oikein näy. Ja putkessakin on nokea.
pakoputkissa ei mielestäni ole mitään valittamista
samoin ei pakoputkisassa ole mitään valitamista. Enemmän telat pistää silmään. muute tyylikäs malli jäis aika varmasti minulta tekemättä..
Siististi maalattu malli.Kaikesta vakuuttelusta huolimatta kyllä minustakin näyttää nuo pakoputket umpinaisilta,ja vielä valusauma keskellä aukkoa.Jotenkin tuli kaksi norsun kärsää mieleen ;)
Telat ovat uuden ja käyttämättömän näköiset.Mutta niinhän ne aina käytön alussa on.
Perussiisti kokonaisuus.Ja tuo MicroSol on tosiaankin mainio aine,siirtokuvat ovat onnistuneet hyvin.
Heh heh.. nyt kun sanoit, norsun kärsältähän ne näyttävät:-). Ei niissä kuitenkaan valusaumaa ole, vaan ihan asiaan kuuluva kannas tai mikä se nyt on. Nuo putket on mahdotonta avata tuhoamatta tuota kannasta keskeltä(tässäkään ei ole avattu) ja siksi pitäisi edes silmää hämätä jollain maalaustempulla. Mielestäni ihan hyvän mallin Teemu on rakentanut ja hyvä kun käytit pehmennintä siirtokuviin, muuten olisi lopputulos kärsinyt.
Itseasiassa se ei ole valusauma, vaan putkien päässä oleva tappi(?). Tuommoisen toteuttaminen muovimalliin on varmaankin aina enemmän tai vähemmän kompromissi.
Kuva pakoputkista
Hieno malli.
Jos noille pakoputkille haluaisi jotain tehdä, voisi ne tietenkin porata auki ja lisätä ohuesta metallilangasta nuo "tapit" jotka niihin kuuluvat. Mielestäni tähän malliin on nyt kohdistunut hieman turhan rankkaa kritiikkiä, sillä lopputulos on pääasiassa erittäin onnistuneen näköinen.
Pekka Muikku kirjoitti:
Ei niissä kuitenkaan valusaumaa ole, vaan ihan asiaan kuuluva kannas tai mikä se nyt on.
Asia selvä,tietämykseni ei ulotu kunkkutiikereiden pakoputkien hienouksiin ;).Ja kätevät kannakset myös,eivät pääse brittien laskuvarjojääkärit sujauttamaan pakoputkeen käsikranua…No eihän tässä mallissa sitten ole minun puolestanikaan enään mitään narisemista.
Komea vaunu se on,täältä tähän.
Mielestäni on väärin haukkua hyvin tehtyä mallia. Kyllä ne telat saavat olla puhtaatkin jos kyseessä onkin melko uusi vaunu.
Oli tarkoitus tehdä tästä mallista sellainen joka on vasta päässyt käyttöön.
Kiitoksia kommenteista:)
Kyseiset vaunut eivät kerinneet hirveästi kulua kun ne joko liittoutuneiden jabot tuhosivat tai ne hylättiin polttoaine-,ammus-,huoltopulan takia. Hieno malli. Pakoputkista sen verran, jotta jos ne ovat ummessa, niin "hämäyskeinonahan" voi käyttää esim mustaa väriä. Onko muuten noi konekiväärien piiput aukaistu?
Seppo Valjakka kirjoitti:
Onko muuten noi konekiväärien piiput aukaistu?
Kyllä niissä ainakin jonkinlaiset kuopat on.
Mielenkiintoista vääntöä siitä onko malli "liian siisti", tulee mieleen Tony Greenlandin kirja panzer modelling masterclass jossa hän kertoo siitä kuinka häntä on kritisoitu mallien liiasta siisteydestä. Mies kuittaa kritiikin toteamalla tekevänsä malleja ajoneuvoista, ei liasta jossa ne pyörivät.
Omasta mielestäni tässä perushyvä malli, ja ansaitsee peruspisteet :-)
Raimo Leino kirjoitti:
Telaketjut pilaavat koko mallin. Lopputulos näyttää muoviselta lelulta. Vai onko tämä vielä keskenreäinen?
Olen pahoillani.
Omasta mielestäni malli on onnistunut ihan hyvin. Siihen mielipiteeseen et pysty valittamisellasi vaikuttamaan!
Mielestäni Tomi on asialinjalla, johon minäkin yhdyn. Mallin esikuva on vaan jumalattoman ruma. ;)
Teemu R kirjoitti:
Omasta mielestäni malli on onnistunut ihan hyvin. Siihen mielipiteeseen et pysty valittamisellasi vaikuttamaan!
No sehän nimenomaan olikin vain minun henkilökohtainen mielipiteeni - ei ole tarkoitus yrittääkään vaikuttaa sinun omaan mielipiteeseesi. Piis mään - laav.
Hyvin tehty malli. Ei perusvirheitä mm. saumat siistit jne. Ainoa mikä hieman pistää silmään on tumma tulijarru.
Teemu Siltanen kirjoitti:
Mielestäni tähän malliin on nyt kohdistunut hieman turhan rankkaa kritiikkiä, sillä lopputulos on pääasiassa erittäin onnistuneen näköinen.
Samaa mieltä.
"Mielenkiintoista vääntöä siitä onko malli "liian siisti", tulee mieleen Tony Greenlandin kirja panzer modelling masterclass jossa hän kertoo siitä kuinka häntä on kritisoitu mallien liiasta siisteydestä. Mies kuittaa kritiikin toteamalla tekevänsä malleja ajoneuvoista, ei liasta jossa ne pyörivät."
Hyvä pointti by Tomi. Tämä nykysuuntaus mallailussa vaan on sellainen, että jos jätät kaikenmaailman kurat, kulumat, öljyläikät, varjostukset, linnunp#"kat, sadevalumat, miehistön räkäklunssit kannella, etc… tekemättä niin et ole tehnyt "kunnollista" pienoismallia vaan koottavan. Välillä se johtaa siihen, että varsinkin aloittelijoiden malleissa mopo niinsanotusti karkaa käsistä ja säistys mieluummin pilaa kuin "parantaa" mallin ulkoasua. Etenkin, jos ei ole tietoa/kokemusta mitä tehdä ja miten ja minne.
Viimeksi muokattu 23.11.2008 17:28
Siisteysasiasta olen sitä mieltä, että malli voi olla hyvinkin siisti ja "steriili" tai vahvasti vanhennettu ja säistetty kurineen, lommoineen ja ruosteineen. Tai mitä tahansa siltä väliltä. Tärkeintä on, että lopputulos on uskottava. Suuri virhe(ainakin minun mielestäni) on se, että yrittää rakentaessaan vastata muiden odotuksiin ja mielikuviin "oikeasta" tavasta tehdä malli.
Teemu on saanut aikaiseksi hyvän mallin siistikuntoisesta Tiikeristä.
Hieno on, varsinkin maalaus. Telat kuitenkin harmittavat väristään. Eipä tässä mitään muuta, onnea hienosta lopputuloksesta!
Kauanko teille pitää toistaa että teloissa on MUUTAKIN VÄRIÄ kuin mustaa. Katsokaa vaikka viimeistä kuvaa.
PITÄÄHÄN SITÄ AINA ETSIÄ JOKIN VALITTAMISEN SYY!!
T: LELUMALLARI (eikös ne muuten ollut sivustolta kielletty)
Ps. taitaa oikeasti olla puolen tähden suoritus
Hopsista, jäi pari kuvaa katsomatta! Nyt on komean näköiset, käytössä olleet telat! Minulta tulee 4½ tähteä ;).
Teemu, telat ovat todella hienot alapuolelta mutta ilmeisesti porukka kaipasi samaa ilmettä myös teloihin toiselle puolen. Älä välitä tuosta puolesta pisteestä, tärkeintä on, että olet itse tyytyväinen ja tuo puoli pistettä on todennäköisesti samalta tyypiltä, joka jakelee niitä myös muille malleille. Hänelle ei ilmeisesti mikään ole hyvä.
Telojen sisäpuolellekin on nyt lisätty pölyä. Otan kuvia kun ehdin.
Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja
Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy heti.