Pienoismallit.net

KV-1 E "Pulttiklimi"

Alkuhavainnot.

Hobby bossin rakennussarja näytti ensivilkaisulta oikein hyvältä, jopa lähes suoraan laatikosta rakennettavalta. Valujälki on erittäin hyvää, ylimääräistä muoviroipetta, tai ejektorin jälkiä ei äkkiseltään ole ainakaan näkyvissä paikoissa juuri lainkaan. Myös osien yhteensopivuus on hyvä.
Aloitin projektin vertaamalla rajallisia lähteitäni laatikon sisältöön, sekä ohjevihkoon. Näin paljastuikin nopeasti alkuinnostusta hieman laimentamaan useita korjattavia kohtia, ei kuitenkaan mitään ylitsepääsemättömän hankalaa. Sanottakoon, että osien tarkemman mittailun jätän suosiolla muille, en aio nimittäin ruveta kuitenkaan isommin sahailemaan. Minulle riittää, että laitan silmällä helposti havaittavissa olevat puutteet kuntoon.

Seuraavat "virheet" on havaittu ja myös tarkoitus korjata:
- Mallin pyörät poikkeavat suomivaunusta.
- Alarungon etummaiset lisäpanssarit ilmeisesti(?) poikkeavat suomalaisesta vaunusta.
- Moottorikannen detaljointi menee pitkälti uusiksi. Isoimpana ilmanottoritilät, jotka täytynee tehdä skrätsistä.
- Sarjasta puuttuu kokonaan tornin ja rungon liitoskohtaa suojaavat lisäpanssaroinnit.
- Ylemmän eturungon lisäpanssarilevy ei asetu vaunuun oikealla tavalla.
- Suomalainen lamppu+suojus
- Tornin lisänpanssarointien raot kiinni.
- Lokasuojat ovat väärää mallia.
- Kahvoja, sekä nostolenkkejä täytyy lisätä vähän jokapuolelle.
- Mallin peräpää poikkeaa esikuvasta jonkin verran (lisäksi detaljit on jokseenkin rumasti toteutettu).

Askarruttamaan ovat jääneet varustelaatikkojen ja muiden vastaavien vaunun päällä olevien "lisävaarusteiden" määrä ja sijoittelu. Lisäksi Parolan vaunussa olevat melko vähäiset, mutta havaittavissa olevat "taistelun arvet", sekä se koska nämä ovat syntyneet?

Kommentit

Duoda duoda…

Ne "nyppylät" olivat moottorikannen kiinnityspultit ja kuuluvat olla paikallaan.
Mikko J 4.9.2008 08:56 Vastaa lainauksella
Siis nuo jotka näkyvät kuvassa mustina pisteinä? No kiitos. Vähän ihmettelinkin että puuttuuko tuosta museovaunusta osia… No noita oli joka tapauksessa mallissa väärä määrä väärissä paikoissa, eivätkä nuo nännit kyllä paljon pulttia muistuttaneet ;P joten uusimista olisi saanut miettiä jokatapauksessa. Onko tietoa olivatko alkuperäiset pultit upotettuna reikiin, uppokantapultteja, vai aivan tavallisia muttereita?
Juu, museovaunu ei valitettavasti ole tässä tapauksessa tarkka referenssi. Suosittelen tutkimaan sitä Suomi kaluston raamattua eli Suomalaiset panssarivaunut 1918-1997. Tarkkaan katselemalla löytyy aina uusia juttuja…
Mikko J 4.9.2008 09:59 Vastaa lainauksella
Joo. Näinhän se yleensä menee, että jos museokalustoa käyttää referensseinä, ovat myös lopputulokset pienoismalleja museovehkeistä, eikä alkuperäisistä asioista. Tuo Suomikaluston raamattu löytyy kyllä. Lisäksi olen koittanut katsella netistä kuvia muista samanmallisista vaunuista… Aika harvinainen vempele tuo vaan tuntuu olevan.
Eikä asiaa helpota tieto siitä että vaunun varustelua on muutettu käytönaikana muutamaankin otteeseen…

Eipä sitten tällä erää muuta kuin työniloa… :)

Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentteja

Jos sinulla ei ole vielä omaa tunnusta palveluun, rekisteröidy heti.