Pienoismallit.net

Kaikinpuolin hienosti tehty malli, mutta pari juttua pisti silmään. Ensinnäkin hiekkasäkit näyttävät olevan vähän liian lähellä tykkiä ja putki sekä figut kiiltelee (ainakin kuvissa) liikaa.

Jeps… maasto on vaikuttava ja tykki komea laitos. Hiekkasäkit eivät istu, eli näyttävät jäykiltä. Ahdasta tykkiasemassa myöskin on. Ainakin yhdessä figussa näkyy käden ja vartalon liitos aika ikävästi, kiilto taas taitaa valokuvissa tulla hyvinkin herkästi mattalakattuihinkin malleihin. Kaiken kaikkiaan kuitenkin ihan mukava malli ja varsinkin tykin ja maaston osalta myös miellyttävä katsoa. Vähän isompi alusta olisi antanut varaa sommitella hiukan paremmin, ja hiekkasäkit olisivat voineet olla parempia jostain askartelumassasta tekemällä, mutta ei tämä huono ole näinkään. Jäisi luultavasti minulta tekemättä.

Esa Heikonen kirjoitti:

No haukutaan ku vielä ehtii tässä työn ohella. 88 kiva aina katella ja kyllä tuossa aitoa aavikon tunnelmaa on.
Tiedän että 88 on aika haastava kasattava ja siinä mielestäni olet onnistunut. Ihan kivan kuluneen näköin myös, tiedä sitten kuinka realistinen tuommoinen tykin kuluminen on. Suurimmat motkotukset tulee hiekkasäkeistä ne ei jotenkin istu luontevasti. Figut huutaa öljyväriä pintaan. (niiden kanssa läträäminen ei ole nin vaikeaa mitä luulis. Olen ite opetellut niitä ja kyllä figun pinta saa mukavasti näköä.

Juuh, totanoin kieltämättä saahan niistä figuista hyvän näköset. kyll noita on jollain flesh pain setillä maalattu..

Timo Rasimus kirjoitti:

Jeps… maasto on vaikuttava ja tykki komea laitos. Hiekkasäkit eivät istu, eli näyttävät jäykiltä. Ahdasta tykkiasemassa myöskin on. Ainakin yhdessä figussa näkyy käden ja vartalon liitos aika ikävästi, kiilto taas taitaa valokuvissa tulla hyvinkin herkästi mattalakattuihinkin malleihin. Kaiken kaikkiaan kuitenkin ihan mukava malli ja varsinkin tykin ja maaston osalta myös miellyttävä katsoa. Vähän isompi alusta olisi antanut varaa sommitella hiukan paremmin, ja hiekkasäkit olisivat voineet olla parempia jostain askartelumassasta tekemällä, mutta ei tämä huono ole näinkään. Jäisi luultavasti minulta tekemättä.

Jepsistä.. kiitokset.

En puutu samoihin asioihin kuin kollegat tuossa ennen minua. Mukavasti olet saanut tähän dioon "liikettä", siellä on hieman tekemisen meininki päällä ja se on hyvä juttu. Samaisesta tekemisestä sitten hieman myös kritiikkiä; siellä mittaillaan etäisyyksiä lentävään kohteeseen ja jätkät jo kantelee ammuksia, eli vihollinen lähestyy uhkaavasti…mutta… miksi tykki osoittaa eri suuntaan?

Pekka Muikku kirjoitti:

En puutu samoihin asioihin kuin kollegat tuossa ennen minua. Mukavasti olet saanut tähän dioon "liikettä", siellä on hieman tekemisen meininki päällä ja se on hyvä juttu. Samaisesta tekemisestä sitten hieman myös kritiikkiä; siellä mittaillaan etäisyyksiä lentävään kohteeseen ja jätkät jo kantelee ammuksia, eli vihollinen lähestyy uhkaavasti…mutta… miksi tykki osoittaa eri suuntaan?

Hmm.. siepä sen sanoit toveri… hmm.. laitaisko ukon piipun suunhaan vai kääntäiskö piiipun..

Putken, Timo, putken…

J Pokki kirjoitti:

Putken, Timo, putken…

Katelaan huomenna. kumpi liikahtaa helpommin

Tarkoitin sanoa että tykissä on putki, ei piippu. Tämä on se asia josta aina tietyissä piireissä huomautellaan…tulet muuten vielä ehkä jossain aiheeseen törmäämään. Hieno dio, tähditetäänpäs.

J Pokki kirjoitti:

Tarkoitin sanoa että tykissä on putki, ei piippu. Tämä on se asia josta aina tietyissä piireissä huomautellaan…tulet muuten vielä ehkä jossain aiheeseen törmäämään. Hieno dio, tähditetäänpäs.

jooh

Viimeksi muokattu 29.8.2008 16:43

Onhan tuossa pikkuvikoja, mutta kokonaisuus on ihan mukava. Erilaisella pikkuromppeella on saatu elävyyttä asetelmaan.

Oma mielipiteeni on, ettei noista hiekkasäkeistä rakennettu suoja liian ahdas ole, jos tykki vaan pääsee liikkumaan suojassa. Yleensä suojat pyritäänkin rakentamaan mahdollisimman ahtaiksi, mitä isompi suoja, sitä suuremmalla todennäköisyydellä siihen myös osuu. Esim. juoksuhaudat ovat olleet yllättävänkin kapeita.

Se mihin olisi voinut kiinnittää huomiota, on joukkojen sijoitteluun kuuluva hajauttaminen. Nyt yhdessä läjässä ovat tähystäjät, tykki ja jopa kevyt kk. Sotilaallisessa mielessä tuollainen omenoiden sijoittaminen yhteen koriin ei ole järkevää, sillä kun tuohon tulee osuma, niin kerrallahan siinä kaikki menee sileäksi. Mietin ylipäätään kuinka usein kevyitä konekivääreitä on ollut taaemman linjan tykkimiesten käytössä, veikkaan ettei kovinkaan usein. Toki tuollainen tilanne on mahdollinen, ja varmasti tuollaisia kimppuja on esim. TK-kuvaajille järjestelty.

Anyhow, perusfiilikseltään mukava asetelma. Jäämme jännityksellä odottamaan mitä tältä kaverilta tulee seuraavaksi. :)

Timo Nyyssönen kirjoitti:

Onhan tuossa pikkuvikoja, mutta kokonaisuus on ihan mukava. Erilaisella pikkuromppeella on saatu elävyyttä asetelmaan.

Oma mielipiteeni on, ettei noista hiekkasäkeistä rakennettu suoja liian ahdas ole, jos tykki vaan pääsee liikkumaan suojassa. Yleensä suojat pyritäänkin rakentamaan mahdollisimman ahtaiksi, mitä isompi suoja, sitä suuremmalla todennäköisyydellä siihen myös osuu. Esim. juoksuhaudat ovat olleet yllättävänkin kapeita.

Se mihin olisi voinut kiinnittää huomiota, on joukkojen sijoitteluun kuuluva hajauttaminen. Nyt yhdessä läjässä ovat tähystäjät, tykki ja jopa kevyt kk. Sotilaallisessa mielessä tuollainen omenoiden sijoittaminen yhteen koriin ei ole järkevää, sillä kun tuohon tulee osuma, niin kerrallahan siinä kaikki menee sileäksi. Mietin ylipäätään kuinka usein kevyitä konekivääreitä on ollut taaemman linjan tykkimiesten käytössä, veikkaan ettei kovinkaan usein. Toki tuollainen tilanne on mahdollinen, ja varmasti tuollaisia kimppuja on esim. TK-kuvaajille järjestelty.

Anyhow, perusfiilikseltään mukava asetelma. Jäämme jännityksellä odottamaan mitä tältä kaverilta tulee seuraavaksi. :)

Niinpä, ei ne kyll oo ollu tosisaan mitenkään leveät ole olleet juoksuhaudat.. kiitokset.