Pienoismallit.net

nythän tämä on jo upea ja hyvännäköinen,komia kone on kerrassaan…laatutyö,tästä on hyvä jatkaa harrastusta

renkaitten värisävyn mallina voisi käyttää jos miettii vanhojen polkupyörien kumien väriä ,niin nehän ovat olleet kuten yllä mainittiin .

Viimeksi muokattu 15.4.2008 16:00

Tikru kirjoitti:

renkaitten värisävyn mallina voisi käyttää jos miettii vanhojen polkupyörien kumien väriä ,niin nehän ovat olleet kuten yllä mainittiin .

Olen esim. tässä mallissa yrittänyt matkia tuota I-maailmansodan aikaisten lentohärveleitten gummirenkaitten väriä: www.pienoismallit.net/galleria/kuva_21985/

Hjyvä jonttu!
Mutta mulla on samallainen kone tällä sivustolla ja aivan saman näköinen paitsi propelli on musta…
mutta sitä sitten haukutaan ennemin kuin kehutaan?
kaikki kiistelevät onko se maalattu ja olen jo vastannut että kyllä olen jotkut vain jaksavat jankuttaa siitä.
Nämä kuvat olen minä ottanut Johanneksen tykönä…
tästä linkistä omaan fokkeriini:http://www.pienoismallit.net/galleria/malli_3348/

Aleksi ja Johannes, molempien Fokker on väärässä kategoriassa. Pitäisi olla Lentokoneet 1914-1938.

aleksi, get over it. älä jaksa joka paikassa ruikuttaa tuosta samasta asiasta. ei ihme ettei tuu kivaa kommenttia kun jaksat olla tommonen marttyyri. ei kukaan pidä tommosista ruikuttajista. ja mitä sun fokkeriis tulee niin kyllähän siitä nyt jokainen näkee, että sitä ei oo maalattu. kunnollisen maalikerroksen läpi ei valo paista niinkun sun fokkerissa. johanneksen koneesta puolestaan selkeesti näkee että pinnassa on maalia, se ei näytä muoviselta lelulta. jonka takia tää näyttääkin paljon paremmalta, eli pisteet johannekselle.

ps. noi kuvat on kyllä aika suttuisia…

niko lehtinen kirjoitti:

aleksi, get over it. älä jaksa joka paikassa ruikuttaa tuosta samasta asiasta. ei ihme ettei tuu kivaa kommenttia kun jaksat olla tommonen marttyyri. ei kukaan pidä tommosista ruikuttajista. ja mitä sun fokkeriis tulee niin kyllähän siitä nyt jokainen näkee, että sitä ei oo maalattu. kunnollisen maalikerroksen läpi ei valo paista niinkun sun fokkerissa. johanneksen koneesta puolestaan selkeesti näkee että pinnassa on maalia, se ei näytä muoviselta lelulta. jonka takia tää näyttääkin paljon paremmalta, eli pisteet johannekselle.

ps. noi kuvat on kyllä aika suttuisia…

Se on johanneksen tapetti ku sieltä takaa paistaa :)
Enkä mää yritä mikään marttyyrikään olla.
Mutta yks asia, Johanneksenkin fokkerista näkyy läpi :b ja sen voi johannes itsekkin sanoa.
Mutta nyt on uudet pienoismallit aloitettu joten en muistele vanhan "vikoja"
seuraava malli tulee parin päivän päästä nettiin.

ps. johanneksen kuvissa ei käytetty muuta valoa kuin salamaa.

Aleksi kirjoitti:

ps. johanneksen kuvissa ei käytetty muuta valoa kuin salamaa.

Eli ohjeet on tullut luettua hyvin huolellisesti?

Pekka Muikku kirjoitti:

Aleksi ja Johannes, molempien Fokker on väärässä kategoriassa. Pitäisi olla Lentokoneet 1914-1938.

Kiitti vaa Aleksi