Pienoismallit.net

Wellington MK. X/XIV

Siinä hyvää kuvaa rungosta. Mielestäni hyvin onnistunut maali.

Siinä hyvää kuvaa rungosta. Mielestäni hyvin onnistunut maali.

KuvaajaTomi Korhonen
TekijäTomi Korhonen
Mittakaava1/72
ValmistajaRevell
AihepiiriLentokoneet 1939–1945

Pahoittelen. En ole ehtinyt näpsiä kuvia välivaiheista, mutta voin kertoa että hermot meinasi mennä noiden propellien kanssa ;D


Kommentit

Kommentoikaa hyviä ja huonoja puolia. piti kijoittaa tämä et sain 50 merkkiä
Hyvä puoli on se että sait mallin valmiiksi! Huono puoli on se että siitä saa helpolla paremman. Maalaa sisäosat ensin kuten ohje kertoo, kokoa malli ja maalaa vasta sitten naamiokaavio. Tutki hieman tarkemmin värisävyt ja hyvä tulee.
Alapuolen tulisi olla hyvin matta pikimusta ja muutenkin malli kiiltää hieman liikaa…jatka vaan niin tuloksia alkaa syntyä.
Jari B. Miettinen kirjoitti:
Hyvä puoli on se että sait mallin valmiiksi! Huono puoli on se että siitä saa helpolla paremman. Maalaa sisäosat ensin kuten ohje kertoo, kokoa malli ja maalaa vasta sitten naamiokaavio. Tutki hieman tarkemmin värisävyt ja hyvä tulee.
Alapuolen tulisi olla hyvin matta pikimusta ja muutenkin malli kiiltää hieman liikaa…jatka vaan niin tuloksia alkaa syntyä.
maalasin sisäosat ensin ja vasta mallin kokoamisen jälkeen määläsin naamioinnin ruskealla.Pohjan ei tietääkseni pidä olla matta musta vaan joku TOSI tummanharmaa.Myönnän että pohja on vähän eri sävyinen harmaa :D eikä ne vihreet osat niin paljoa kiillä mitä kuvissa näkyy. Kiitos kuitenkin komentistasi! Mielestäni parhaiten onnistunut malli…no jaa harjoitus tekee mestarin ;D
Kiiltävän maalin päälle on helppoa laittaa niitä siirtokuvia. Sitten kun ne on laitettu, niin laita koko mallin päälle mattalakkaa (mutta ei tietenkään läpinäkyvien osien päälle) niin niin ei kiiltele enää.
Oikeassa Wellingtonissa pohja nimenomaan oli todellakin täysin mattamusta väriltään, mutta mallarit käyttävät tuon mustan tilalla erilaisia tumman harmaan sävyjä saadakseen esim. koneen erilaisia saumoja korostettua muilla väreillä.
Tomia muistuttaisin siitä, että olet kuvia lisätessäsi lukenut gallerian säännöt, hyväksynyt ne ja luvannut noudattaa niitä…
Tomi Korhonen kirjoitti:
Jari B. Miettinen kirjoitti:
Pohjan ei tietääkseni pidä olla matta musta vaan joku TOSI tummanharmaa.
Mitähän ne maalausohjeet sanoivat? Laatikon kannen maalausta tulkitsemalla ei pääse oikeille jäljille. Tässä referenssi:

www.pienoismallit.net/media/kuvat/02/95/23/029523.jpg

Musta!
Pekka Muikku kirjoitti:
Tomia muistuttaisin siitä, että olet kuvia lisätessäsi lukenut gallerian säännöt, hyväksynyt ne ja luvannut noudattaa niitä…
Mitä siis tolla meinaat?? :I
Tapani Huovinen kirjoitti:
Tomi Korhonen kirjoitti:
Jari B. Miettinen kirjoitti:
Pohjan ei tietääkseni pidä olla matta musta vaan joku TOSI tummanharmaa.
Mitähän ne maalausohjeet sanoivat? Laatikon kannen maalausta tulkitsemalla ei pääse oikeille jäljille. Tässä referenssi:musta!
No niimpä näkyy "anteeksi kauheasti kun esitin oman mielipiteen" :D
Tomi Korhonen kirjoitti:
Pekka Muikku kirjoitti:
Tomia muistuttaisin siitä, että olet kuvia lisätessäsi lukenut gallerian säännöt, hyväksynyt ne ja luvannut noudattaa niitä…
Mitä siis tolla meinaat?? :I
Tarkoitan mm. sitä, että tänne ei pidä lisätä kuvia pakkauksen kannesta, valurangoista jne. eikä kahta tai useampaa lähes identtistä kuvaa kun yksikin riittää. Näköjään jo olet asian huomannutkin, koska kuvia olit poistanut. Tai sitten ylläpitäjä hoiti homman.
Tomi Korhonen kirjoitti:
"anteeksi kauheasti kun esitin oman mielipiteen" :D
Ei mielipidettä pidä anteeksi pyytää, mutta pitää varautua vastaväitteeseen. ;-)